La phytothérapie

[LPF]

Ce que je veux dire, c'est que quand l'issue fatale est inévitable, le fait de soigner est plus important est plus important que l'efficacité des soins. Herbes, chamane, curé ...

Ouais enfin au départ on parlait des sinusites de Carda.  Tu vas la faire flipper! 

[mescalero]

Ouais enfin au départ on parlait des sinusites de Carda.  Tu vas la faire flipper! 

Aaaaaah, ben la sinusite c'est comme la grippe, non ? Pas soigné, ça dure 7 jours, soigné, ça dure une semaine ...

[Transformers]

Alors je ne voudrais pas m'immiscer ni refroidir la température qui n'en a pas besoin, mais franchement la médecine c'est affaire de médecin.

Si un jour qq'n choppe un crabe et décide de se soigner par des infusions de marguerite grand bien lui fasse, personnellement j'ai plus confiance dans un chirurgien et un cancérologue que dans le Naturalia du coin - chacun son truc.

Maintenant pour les petits - je répète car je n'ai pas été clair : petits - inconvénients de la vie genre j'ai le nez qui coule ou un ptit mal de gorge, les infusions, inhalations ou autre pourquoi pas. Tout est affaire de mesure comme d'habitude.

[Marsup]

Bon personnellement moi plantes ou pas j'en ai rien à battre chuis jamais malade, mais bon.

Si l'on part du principe, comme cela semble être le concensus, que les plantes sont bonnes pour les petites maladie, ne seraient-elles pas à même d'agir pareillement en cas de bonne grosse maladie ?

En quoi l'effet des plantes serait inférieur en cas de cancer qu'en cas de rhume...

Là faut m'expliquer.

[Lise]

Bah disons qu'en cas de lèpre je ferais bien plus confiance aux antibios qu'aux cataplasmes.
Chacun son truc hein 

[Camille]

Nan mais le truc c'est pas de remplacer son traitement par la phytothérapie mais de compléter ou associer.
Pourquoi pas si ca peut faire du bien même si c'est que psychologique.

[Célimène]

Je suis complètement d'accord avec Camille. Bien souvent, ça apporte un confort supplémentaire.
Le médecin me prescrit des antibiotiques et de la cortisone pour lutter contre cette saloperie, ça ne m'empêche pas de boire du citron chaud avec du miel...

[LPF]

Si l'on part du principe, comme cela semble être le concensus, que les plantes sont bonnes pour les petites maladie, ne seraient-elles pas à même d'agir pareillement en cas de bonne grosse maladie ?

En quoi l'effet des plantes serait inférieur en cas de cancer qu'en cas de rhume...

Là faut m'expliquer.

Ca dépend (ça dépasse).

Certaines substances actives, comme une partie des antibiotiques (mais pas que) sont des purs composés chimiques issus de la recherche: ce sont des molécules (à sec)° qui n'existent pas dans les plantes. Y'en a même qui existent dans la nature mais pas dans les plantes (la pénicilline tiens, dans un champignon).

Et puis, certaines substances, comme le taxol (dont je parlais) qui provient de l'if, va falloir se lever pour l'utiliser "depuis la plante", vu que c'est purifié et en perfusion que ça s'utilise...

Bref, dire "les plantes sont bonnes pour la santé" c'est oublier qu'il y a des plantes dont les effets peuvent être toxiques (digitale, if), dont les principes actifs (généralement extraits ou synthétisés) administrés de façon scientifique et médicale sont intéressants (digitaline, taxol); ou encore dont les effets peuvent être à plusieurs tranchants (millepertuis: pas mal contre la déprime, mais annule l'efficacité de la pilule contraceptive; sauge: très bien pour les problèmes digestifs, mais abortive à haute dose et diminue la production de lait des femmes qui allaitent).

Plus la dose de principe actif doit être élevée, plus le risque d'effets secondaires est important. Or une plante c'est une palanquée de principes actifs... donc à haute dose, maîtriser le tout devient tricky...

[Cardamone]

Oui, mais là mes tyrucs aux plantes c'est pas pour soigner la sinusite, mais pour faire une cure de naturel sur le log terme.
Là tout de suite, vais me recogner des antibios popur stopper l'infection.

Puis chercher la cause 

[LPF]

Oui, mais là mes tyrucs aux plantes c'est pas pour soigner la sinusite, mais pour faire une cure de naturel sur le log terme.

Sur le long terme? Je te répondrais que t'as qu'à faire tien d'un adage médiéval, qui dit que la première médecine, c'est l'alimentation: une alimentation saine et variée, en occident, te met à l'abri de toute carence.

Là tout de suite, vais me recogner des antibios popur stopper l'infection.

Puis chercher la cause 

Bien.

[Cardamone]

Aaaaaah, ben la sinusite c'est comme la grippe, non ? Pas soigné, ça dure 7 jours, soigné, ça dure une semaine ...

Non, ça dure 3 semaines... la dernière je me la suis traînée 2 mois.

[LPF]

Non, ça dure 3 semaines... la dernière je me la suis traînée 2 mois.

Ca dépend, si ça dure plus de quelques jours, c'est qu'il y a une surinfection bactérienne.

[Cardamone]

Ca dépend, si ça dure plus de quelques jours, c'est qu'il y a une surinfection bactérienne.

Si tu veux, donc je fais des surinfections bactériennes à répétition, qui durent des plombes même sous antibios.

[LPF]

Si tu veux, donc je fais des surinfections bactériennes à répétition, qui durent des plombes même sous antibios.

Bah c'est pas "si je veux"... y'a des sinusites uniquement virales, ça passe en quelques jours. Si ça traîne, c'est bactérien. Et pour l'antibiothérapie, elle semble peu efficace dans le cas des sinusites bactériennes (ton cas), ce qui explique que c'est long à passer.

A chercher la cause: terrain allergique ou malformations (rares).

[Cardamone]

Bah c'est pas "si je veux"... y'a des sinusites uniquement virales, ça passe en quelques jours. Si ça traîne, c'est bactérien. Et pour l'antibiothérapie, elle semble peu efficace dans le cas des sinusites bactériennes (ton cas), ce qui explique que c'est long à passer.

A chercher la cause: terrain allergique ou malformations (rares).

Donc tu es en train de dire que faut pas d'antibios alors que ma toubib m'en donne?