Lingerie ?

[vette]

Ce qui est bien, avec le pj, c'est que si on s'en sert pas, on peut toujours en faire un lance-pierres.

[léni]

Ce qui est bien, avec le pj, c'est que si on s'en sert pas, on peut toujours en faire un lance-pierres.

euh pas les miens ...

perso on dirait des petites 'jupettes'

[Transformers]

3- J'ai juste donné une opinion esthétique: je trouve ça LAID. C'est p'tet pratique, confortable, j'm'en fous: je trouve ça LAID. Pas beau. Beurk.

Je soutiens.

Si votre question c'est de savoir quelle lingerie nous parait la plus confortable on vous répondra les caleçons en pilou. Si vous voulez savoir ce qui ravive le peu de libido qui nous reste après 50 ans de découillage, alors on va vous parler porte-jarretelles et bas coutures.

Faut savoir ce que vous voulez les filles.

Maintenant si vous trouvez des mecs qui vous préfèrent en Petit-bateau ou Hello Kitty tant mieux pour vous.

Nous sommes néanmoins quelques-uns à ne pas s'inscrire dans ce mouvement esthétiquement indéfendable.

[Marsup]

Je t'approuve à 100% camarade, en rajoutant les mi-bas dans la liste à proscrire. Caca berk!!!

[Flibette]

Alors là, les mi-bas... Je crois qu'il n'existe rien de pire.

[winy]

Dans une optique de séduction, c'est à proscrire effectivement.
Par contre pour le taf, c'est hyper confort

[Flibette]

Ah, non, non, non, non! C'est pas possible ces trucs là! 

[Hotllywood]

Y'a pire: la fille qui met des mi bas avec des porte jarretelles 

[vette]

Ah, non, non, non, non! C'est pas possible ces trucs là! 

Ca, je peux pas non plus. En plus, je trouve pas ça du tout confortable, ça scie le mollet (même les soit-disant anti scie mollet) et ça se déchire rien que de les regarder.

Pour moi, même si je sacrifie souvent au confort, il reste un minimum syndical de féminitude et d'esthétique.

[winy]

Voui voui c'est moche tout ce qu'on veut.
Mais bon je suis pas constemment dans un rapport de séduction (surtout au taf, faut voir la tronche des mecs ) et quand je porte un fut je m'en branle complètement.

Mettre tous les jours des bas, un PJ juste au cas où j'aurais envie de sauter un mec et que le pauvre chouchou pourrait pas bander si je portais pas tout ça...

[LPF]

Ah mais Winy, au taf (ou même quand tu veux), tu portes ce que tu veux.

Mais, et j'avais oublié cet accessoire, le mi-bas est encore plus laid, s'il est possible, que le collant. Comment c'est le mot? Vomitif.

Ceci dit, les chaussettes dans les birkenstock aussi, ça doit être confortable. Mais hein, on est d'accord: 

[mescalero]

Et il arrive que le porte-jarretelles fasse fuir les vampires, et à la réflexion, pas que les vampires :
http://imageshack.us/a/img685/6572/ailv.jpg

[vette]

Ce qui m'interpelle dans la lingerie féminine, c'est que tout ce qui est considéré comme joli est inconfortable et tout ce qui est confortable considéré comme moche.
Ce n'est ni anodin, ni un hasard.

Même si les matières sont devenues plus souples et élastiques, ce qui est considéré comme sexy, c'est tout ce qui lie, étrangle, serre, et surtout entrave, même symboliquement.  
Le talon qui empêche de courir-fuir (à mettre sur le même plan que les petits pieds des chinoises), les corsets qui font s'évanouir, les gaines qui limitent les mouvements, les pj qui ficelent, les bas qui empêchent de se baisser, les jupes serrées qui empêchent les grandes enjambées. Etc.

Je m'interroge sur la symbolique de la chose, et la réponse coule de source.

Celà ne veut pas dire que moi-même je ne sois pas victime de cette pensée dominante, car j'y sacrifie parfois.
Mais c'est (presque) toujours resté dans le cadre d'un jeu sexuel, librement et consciemment accepté.

Dans la vie de tous les jours, je ne veux pas de ces entraves. Je veux que mes vêtements me laissent une entière liberté de mouvement.
Je trouve gracieux les gestes libres de toute contrainte.

Je jongle donc avec le socialement correct, le joli et le confortable.

L'amant, à qui je sortais assez souvent le grand jeu, prenait plaisir à défaire tout ce qui aurait pu m'entraver. L'idée que je puisse ''souffrir pour être belle'' lui déplaisait. Même si je sais qu'il était fier de provoquer chez moi cette envie de plaire, il n'aurait jamais accepté que ce soit au détriment de mon entière liberté.


 

[vette]

Et il arrive que le porte-jarretelles fasse fuir les vampires, et à la réflexion, pas que les vampires :
http://imageshack.us/a/img685/6572/ailv.jpg

 

[mescalero]

Ce qui m'interpelle dans la lingerie féminine, c'est que tout ce qui est considéré comme joli est inconfortable et tout ce qui est confortable considéré comme moche.
Ce n'est ni anodin, ni un hasard.

Même si les matières sont devenues plus souples et élastiques, ce qui est considéré comme sexy, c'est tout ce qui lie, étrangle, serre, et surtout entrave, même symboliquement.  
Le talon qui empêche de courir-fuir (à mettre sur le même plan que les petits pieds des chinoises), les corsets qui font s'évanouir, les gaines qui limitent les mouvements, les pj qui ficelent, les bas qui empêchent de se baisser, les jupes serrées qui empêchent les grandes enjambées. Etc.

Je m'interroge sur la symbolique de la chose, et la réponse coule de source.

Celà ne veut pas dire que moi-même je ne sois pas victime de cette pensée dominante, car j'y sacrifie parfois.
Mais c'est (presque) toujours resté dans le cadre d'un jeu sexuel, librement et consciemment accepté.

Dans la vie de tous les jours, je ne veux pas de ces entraves. Je veux que mes vêtements me laissent une entière liberté de mouvement.
Je trouve gracieux les gestes libres de toute contrainte.

Je jongle donc avec le socialement correct, le joli et le confortable.

L'amant, à qui je sortais assez souvent le grand jeu, prenait plaisir à défaire tout ce qui aurait pu m'entraver. L'idée que je puisse ''souffrir pour être belle'' lui déplaisait. Même si je sais qu'il était fier de provoquer chez moi cette envie de plaire, il n'aurait jamais accepté que ce soit au détriment de mon entière liberté.


 

http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/Btele983.html