7 juillet 2011 : JOUR DE DEUIL

[Hotllywood]

Ce qui est sur, c'est qu'internet flingue une partie des acquis.

[LPF]

Ce qui est sur, c'est qu'internet flingue une partie des acquis.

Je dirais plutôt que c'est l'évolution de la technologie qui fait repenser le rôle de chacun. L'imprimerie vis-à-vis des moines copistes, les techniques de reproduction des tableaux, l'enregistrement même (simplement) d'une oeuvre musicale, etc...

Personnellement, quand j'ai créé les documents de présentation de ma société, j'ai - légalement - payé des photos "industrielles & techniques" sur des sites de vente online, à effectivement des prix très faibles.

Mais je n'aurais jamais pu me payer les services d'un photographe pour faire lesdits documents.

Ceci étant, j'ai prévu de prendre les services d'un photographe spécialisé dans le domaine pour mettre en valeur nos premières réalisations industrielles.

[Chrisdedax]

Ce n'est pas tant internet en soi que la façon dont on s'en sert.
J'ai eu vendu les droits d'utilisation en exclusivité sur quelques photos à un éditeur de cartes postales. Pas de grosses sommes, de quoi défrayer le temps passé, le carburant... Mais bon, c'était mon choix, j'ai accepté les conditions. Et quand l'éditeur a voulu renouveler 2 séries, il m'a demandé une extension des droits. Comportement normal et correct de la part d'un professionnel. A côté de ça, je n'ai jamais de mon côté utilisé ni publié ces images sur internet ou ailleurs, même en vignette basse définition. Question d'honnêteté vis à vis du client.
Par contre, j'ai 1 ami photographe, artisan installé en magasin qui s'est fait "voler" une photo, également par un éditeur de cartes postales. Il s'en est rendu compte, demande réparation du préjudice, la procédure dure depuis plus de 2 ans.
Et dans la série pillage du travail des autres, je ne parle pas d'une école qui, du temps où je bossais au magasin, nous a commandé 1 photo de chaque classe, et qui a allègrement vendu aux parents des copies laser couleur...

[mescalero]

BAu nom du "payer toujours moins et augmenter nos marges", éditeurs et industriels sacrifient des métiers, des savoirs-faire et des hommes.

Ils ont surtout de plus en plus recours à des non-professionnels, qu'ils n'ont même pas besoin de payer ... La photographie numérique grand public a tué le métier de photographe. Le coup d'œil du photographe, le cadrage ? Aucune importance avec tous ces mégapixels, il y a toujours moyen de tailler quelque chose de publiable dans n'importe quelle photo.

[LPF]

Ils ont surtout de plus en plus recours à des non-professionnels, qu'ils n'ont même pas besoin de payer ... La photographie numérique grand public a tué le métier de photographe. Le coup d'œil du photographe, le cadrage ? Aucune importance avec tous ces mégapixels, il y a toujours moyen de tailler quelque chose de publiable dans n'importe quelle photo.

C'est comme cette invention barbare, l'imprimerie, d'un salopard nommé Gutenberg, qui a tué le métier de copiste.

Affameur! 

[Malbak]

+1 avec Valentin...

T'es artiste ?... Tu l'as choisi, bien conscient de ce qu'il se passe dans le monde... Personne ne demande aux artistes de divulguer leur art, s'ils le souhaitent ils peuvent le garder pour eux... Quand ils décident de le montrer au monde, c'est qu'ils en ont fait le choix... L'art, normalement, est une passion... qu'on ne fait pas dans un but lucratif normalement, à la base... Après, que les industriels s'en mettent plein les poches, c'est autre chose...

Un peu comme les pauvres fabriquants de CD et autres éditeurs, pauv' choux, il faut pas télécharger parce que ça flingue le business... alors que, même comme ça, ils réalisent tous les ans, les plus grosses marges de l'industrie... sur un produit vendu comme indestructible et qui est finalement pire qu'une cassette audio... (aucun de mes cds n'a résisté bien longtemps...)

Une bonne grosse hypocrisie, d'enc... 

Par contre, oui, il faut protéger l'artiste, qu'il soit pas un misérable etc... Après, un juste milieu de bon sens, serait pas mal...

[marie]

malbak  ,bon retour

[Moi]

Par contre, oui, il faut protéger l'artiste, qu'il soit pas un misérable etc... Après, un juste milieu de bon sens, serait pas mal...

C'est un peu le soucis de la loi Adopteunmec (ou Hadopi): ce sont surtout les petits qui vont trinquer alors que dans la realite des choses, ce sont les majors qui s'en mettent pleins les poches et qui abusent. Deja que tous les budgets cultures ont ete coupes a la hache, ca va pas aider cette affaire.

Mais bon, spa grave, on regardera tous des nanards americains, on ecoutera la guimauve qu'on veut bien nous faire ecouter, on regardera des images formatees et le reste ca se fera dans les caves a l'ancienne. Ca me fait penser a 1984 d'une certaine facon...

Et puis moi je m'en fous, je fais partie de ceux qui sont deja dans les caves.

[winy]

on ecoutera la guimauve qu'on veut bien nous faire ecouter

Suffit de le vouloir, pour écouter autre chose.
Y a pas mal de radios indépendantes sur le web ou ailleurs. Bousculées par les gros groupes mais elles tiennent le choc pour l'instant.

[Moi]

Pour l'instant, avec Hadopi ca risque de devenir plus dur.

[winy]

Aucun rapport.
Les webradios payent la SACEM. Des forfaits (soit disant ) adaptés, mais elles payent quand même.

[mescalero]

T'es artiste ?...

Bon, je connais surtout la photo de presse. Pour moi ce n'est pas de l'art, mais un travail professionnel qui demande un vrai savoir-faire technique. Il faut produire des photos PUBLIABLES dans des conditions souvent difficiles. Ça revient souvent à passer une journée à cadrer et à shooter avec un matériel qui pèse son poids. Il faut savoir saisir l'instant, cadrer toujours juste ...
Alors ce qui fait également la différence entre le pro et le quidam, c'est l'accréditation presse, le petit carton accroché au cou qui vous donne accès là où on peut faire les photos ...
http://imageshack.us/photo/my-images/687/photoshn.jpg/

C'est sur les événements qui se produisent dans l'espace public, que la concurrence avec le passant et son téléphone-qui-fait-des-photos apparaît ...

[Malbak]

Je suis conscient de tout ça... mais il kiffe, il fait ça parce que ça lui plait... depuis toujours... On est encore une fois dans cette notion d'oseil, qu'il faut garder pour soi, bien protéger blablabla... Une histoire d'oseil encore, toujours le même problème qui revient partout...

Quand on regarde un archéologue... qui passe des mois à remplir des brouettes de terre et de cailloux pour découvrir des trucs historiques qu'on pourra regarder dans nos musées... Il touche pas grand chose non plus, tsé... (hors comparaison du public avec ton exemple...   ) C'est vrai que ce n'est pas artistique à la base....

[mescalero]

Ah, pour les photos de sport, on peut oublier, le téléphone-qui-fait-des-photos, et l'appareil "familial" avec ses 10 méga-pixels.