C'est quoi la gauche ?

[Dr. Ruth]

Droite, gauche, ils sortent de la même école, ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et manquent de créativité et de curiosité.
La dernière en date qui me fait rire jaune : la taxe carbone de Rocard. Youpi on va payer plus cher pour "modifier nos comportements". Qui paye ? les usagers. Et la bouche en coeur de nous dire : ça fait 20 ans que cette taxe existe en Suède ou autre pays nordique.
Me demande à quel point le carburant est déjà taxé en Suède par rapport à nous. 

[LPF]

Droite, gauche, ils sortent de la même école, ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et manquent de créativité et de curiosité.

Tu crois qu'ils jouent à pile ou face à la sortie de l'ENA? 

La dernière en date qui me fait rire jaune : la taxe carbone de Rocard. Youpi on va payer plus cher pour "modifier nos comportements". Qui paye ? les usagers. Et la bouche en coeur de nous dire : ça fait 20 ans que cette taxe existe en Suède ou autre pays nordique.
Me demande à quel point le carburant est déjà taxé en Suède par rapport à nous. 

L'idée "de base" est bonne: inciter, en alourdissant la fiscalité, à changer de mode de consommation. Sauf qu'on en a fait un truc qui va seulement servir à récupérer les 8 mds perdus par la suppression de la taxe pro (qui est une taxe débile, en passant).

En même temps, le "qui paye? les usagers", ben c'est évident. Si tu fais payer les entreprises, qui c'est qui paye au final? les usagers. Répercussion intégrale de l'augmentation. C'est TOUJOURS le consommateur final qui banque, mais c'est normal dans une société marchande...

[Dr. Ruth]

Je suis d'accord, mais quitte à faire un truc "de gauche", il faudrait le faire jusqu'au bout. Ceux qui vont souffrir sont les petits revenus, et ça c'est pas logique, même pour moi qui suis plutôt version chacun sa gueule que côté assistanat social.

Je trouvais que la TVA à 22 % sur les produits de luxe était plus équitable. Que tu payes ta Polo à 19.6 % et ta BMW à 22 % ne me semblait pas illogique.

[LPF]

Je suis d'accord, mais quitte à faire un truc "de gauche", il faudrait le faire jusqu'au bout. Ceux qui vont souffrir sont les petits revenus, et ça c'est pas logique, même pour moi qui suis plutôt version chacun sa gueule que côté assistanat social.

Je trouvais que la TVA à 22 % sur les produits de luxe était plus équitable. Que tu payes ta Polo à 19.6 % et ta BMW à 22 % ne me semblait pas illogique.

Heu... le gouvernement actuel il est de droite hein... 

Un truc bien plus "con" qui aurait pu modifier les habitudes: un indicateur "pauvre ou pas en CO2" sur les produits, de A à H par exemple comme la conso de l'électroménager:
1/ Salade locale produite en plein champ pendant la saison: A
2/ Salade importée produite sous serre chauffée hors saison: H

Ca pouvait faire prendre conscience bien mieux, à mon avis.

[LPF]

Et j'oubliais:

Une taxe sur le fuel domestique pour inciter à passer aux énergies renouvelables. Pourquoi pas. Mais dans le même temps, le crédit d'impôts sur le matériel pour énergies renouvelables passe de 50% à 40% cette année, puis 25% l'année prochaine...

On se foutrait pas UN PEU de notre gueule? 

[Dr. Ruth]

Heu... le gouvernement actuel il est de droite hein... 

de mémoire ce n'était pas une question de droite ou de gauche mais une directive européenne si je ne me gourge.

C'est le systeme en place au Canada (où les consommateurs ont exigés que les prix dans les magasins soient affichés hors taxes). Après reste que la détermination de ce qu'est un produit de luxe et un produit de première nécessité est encore une vaste rigolade.

[Camille]

Heu... le gouvernement actuel il est de droite hein... 

Ben vi je me disais aussi 

[Dr. Ruth]

Ben vi je me disais aussi 

Rocard est pas de gauche au départ ?

[Camille]

Rocard est pas de gauche au départ ?

Il est dans un gouvernement de droite, il n'a qu'a la fermer et faire ce qu'on lui dit de faire, que certains soient (soit disant) de gauche dans le gouvernement, c'est juste pour nous faire avaler la pilule des réformes à faire passer.
Dans ce cas ce qui intéresse les hommes qui ont retourner leur veste c'est pas l'idéologie, c'est le fric qu'ils vont toucher à vie. Toucher le jack pot ca fait réfléchir sur ses convictions.

[Dr. Ruth]

je ne vais pas chipouiller parce que je n'y connais rien, mais quid des périodes cohabitation ?

Toujours est-il : Chirac, Sego, Fillon, Rocard = > Diplômés de sciences po. Sarko a fait l'école mais a foiré le diplôme 

[LPF]

de mémoire ce n'était pas une question de droite ou de gauche mais une directive européenne si je ne me gourge.

De quoi qu'est une Directive Européenne? La taxe carbone? Absolument pas, et l'Allemagne y est contre à 300%. La suppression de la TVA sur les produits de luxe? Je crois pas du tout: l'Europe impose juste une TVA mini de 15% (cf. ici au Luxembourg  ) et des TVA réduites sur certaines choses bien listées. Mais le principe de plusieurs TVA > 15% me semble pas interdit du tout...

Sarko a fait l'école mais a foiré le diplôme 

Il a voulu faire coach sportif à la place. 

Dans ce cas ce qui intéresse les hommes qui ont retourner leur veste c'est pas l'idéologie, c'est le fric qu'ils vont toucher à vie. Toucher le jack pot ca fait réfléchir sur ses convictions.

Pourquoi, Kouchner a(vait) des convictions? 

[Camille]

mais quid des périodes cohabitation ?

Inertie totale

Pourquoi, Kouchner a(vait) des convictions?  

Ben non, personne n'est a l'abri choisir le fric plutôt que ces convictions.