Bon je vais réfléchir à tout cela. C'est probablement une question de forme aussi. Mais je veux bien tenter d'y réfléchir et m'en servir pour m'améliorer.
Je vais quand même tenter d'illustrer d'un exemple concret ce qui m'amène à vous poser la question:
Par exemple tout le monde est en train de s'indigner sur le fait divers Clément machin truc qui après une rixe s'est retrouvé en état de mort cérébrale.
Libé en a même fait sa une.
Et bien entendu depuis on voit des sales nazis partout qui rêvent de dézinguer le monde entier.
Manifestement et sauf si on était sur place il est délicat de savoir ce qui s'est réellement passé.
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-mort-de-clement-meric-selon-un-temoin-les-skinheads-ne-cherchaient-pas-la-bagarre-07-06-2013-1677922_23.phpDonc ma réflexion est de me dire que les extrémistes super engagés (nazillons dans un camps ou antifa de l'autre donc extrême gauche) sont des ultras qui ne peuvent que se foutre sur la gueule à court-moyen-long terme et que fatalement si on les mélange ça va se finir dans le sang.
Pas sur donc qu'on ait des gentils vs des méchants par ce que La Corée du Nord on l'ancienne Chine de Mao valent bien l'Allemagne d'Adolf.
Et que par conséquent ça serait bien
aussi qu'on s'indigne de faits divers de même gravité qui se sont produits dans la même période genre ça par exemple:
http://www.lunion.presse.fr/article/marne/tabasse-lors-dun-vol-il-tombe-dans-le-comaSauf que ce fait divers n'est pas aussi vendeur et ne mérite pas qu'on le développe.
J'en viens donc à me dire qu'on manipule très aisément les gens en leur donnant un nonos à ronger et que ceux ci -dans leur majorité- ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
D’où ma question...