Confiance en l'autre et confiance en soi

[LPF]

Bon bon bon, je le poste ici, mais ça pourrait éventuellement être intégré à la sous-section "infidélité", mais comme je voudrais ouvrir le débat plus largement, je le laisse là.

Je vous fais pas la genèse de la chose, vous devez bien vous douter de qui/pourquoi provient cette interrogation.

Donc, j'y viens, à cette interrogation.

"Si la confiance que vous avez placée en l'autre est mise à mal, est-ce que cela entame/joue sur la confiance que vous avez en vous-même?"

Heu, si c'est pas clair, demandez hein...

Charité bien ordonnée, toussa toussa: moi je n'arrive pas à ressentir le lien entre les deux. Même si je peux comprendre, c'est une notion qui m'est étrangère.

[Camille]

si on joue à de qui de la poule ou de l'oeuf...
Je dirais que c'est parce qu'on a pas confiance en soi à la base, qu'on pas a confiance en l'autre.

Mais il est clair que ce qu'on ressent comme une trahison, ou agave la chose, ou la déclare.
Mais je pense que c'est plus de l'ordre de l'estime de soi
" je suis pas assez beau/belle, je suis pas assez intelligent(e), je suis pas assez ceci cela". Puisqu'il ou elle a besoin d'ailleurs, "je suis pas capable de le satisfaire, je suis pas à la hauteur..."
Et hop plus de confiance en soi.

[Moi]

"Si la confiance que vous avez placée en l'autre est mise à mal, est-ce que cela entame/joue sur la confiance que vous avez en vous-même?"

Bah j'ai envie de dire "oui" pour les raisons invoquees par Camille et "non". J'esplique le non: quand on a vraiment confiance en soi je ne pense pas qu'une trahison puisse l'ecorcher, ca peut l'ebranler mais apres on remet la responsabilite la ou elle est: chez l'autre.
Et puis quel est l'etre humain en qui on peut avoir une confiance totale? L'etre parfait n'existe pas... tout le monde fait des erreurs. Y compris celle de placer une confiance totale dans un etre humain.
Je crois qu'avoir confiance en soi c'est accepter ses failles/fragilites/faiblesses pour accepter celles de l'autre aussi.

[Cardamone]

Pas la confiance que j'ai en moi non, ça serait plutôt de l'odre du sentiment de trahison de la part de l'autre.

Et de là en découle une fêlure de l'image que l'on se faisait de l'autre, de ce qu'il nous a "vendu", ou des projections que l'on a faites sur lui qui ne correspondent pas à ce qu'il est vraiment.

Si la confiance que j'ai placée en l'autre est mise à mal, j'aurais tendance à répondre que ça ne met pas à mal la confiance que j'ai en moi. Ça remet en cause ce que je peux donner à l'autre.

[Hotllywood]

Tu connais la phrase: je ne te suffis pas?

Je pense que c'est de cet ordre.

Maintenant je n'y adhère pas, mais j'explique le truc ainsi.

[Moi]

Tu connais la phrase: je ne te suffis pas?

J'associe ca a "je ne peux pas vivre sans toi", phrase que je n'aime pas mais alors pas du tout...

[LPF]

J'associe ca a "je ne peux pas vivre sans toi", phrase que je n'aime pas mais alors pas du tout...

 

T'as de drôle d'associations d'idées toi... L'une n'est pas nécessairement liée à l'autre...

[Moi]

Ce que je veux dire par la c'est que dans les deux cas ca me fait penser a de la relation fusionnelle, ces deux commentaires sont aussi extremes l'un que l'autre.

Evidemment qu'elle ne te suffira jamais (t'as aussi d'autres besoin qu'une femme dans la vie) mais ca ne veut pas dire que tu as besoin d'autres femmes dans ta vie. Ou alors si, mais dans ce cas cette femme la, qui est manifestement exclusive, n'est peut etre pas celle qu'il te faudrait et lycee de Versailles.

[Valentine]

Suis assez d'accord avec LPF
Quand on a confiance en soi on ne projette pas sur l'autre nos angoisses et on doit pouvoir accepter ses failles (les siennes et les nôtres ) ça demande un gros boulot perso mais selon moi c'est la seule solution pour se sortir de la jalousie
Si mon mec allait  baiser ailleurs cela pourrait remettre en cause la relation (ex : est-ce que j'ai envie de ce type de relation, etc.) mais pas la confiance que j'ai dans ce que je suis. La "valeur" de chacun ne réside pas dans le regard des autres mais dans le regard que chacun a sur lui-même.
Je n'aime pas le mot de valeur mais je n'en trouve pas d'autre la tout de suite

[Flibette]

Pas la confiance que j'ai en moi non, ça serait plutôt de l'odre du sentiment de trahison de la part de l'autre.

Et de là en découle une fêlure de l'image que l'on se faisait de l'autre, de ce qu'il nous a "vendu", ou des projections que l'on a faites sur lui qui ne correspondent pas à ce qu'il est vraiment.

Je suis d'accord avec ça.
Pour le reste, lorsque la confiance est trahie, c'est aussi l'égo qui s'en prend un bon coup dans les gencives et là, sadépen    des gens.

Pour certains, ça va être un anéantissement avec toute la clique de la remise en question qui peut mettre à mal la confiance que l'on s'accorde à soi même. Pour d'autres, ça va être le rejet sur l'autre sans remise en cause de la confiance en soi. Et au milieu, y'a toutes une ribambelle de réactions nuancées.

[Dr. Ruth]

 

"Si la confiance que vous avez placée en l'autre est mise à mal, est-ce que cela entame/joue sur la confiance que vous avez en vous-même?"

cela voudrait dire que l'on croit plus en l'autre qu'en soi-même ? On "place" sa confiance. Mais sur quels sujets, dans quelle mesure, et est-ce que cela entraîne pour l'autre une obligation de résultat ?
Je crois que c'est de l'ordre du transfert, du voeu pieux que l'autre soi(t) au moins identique à soi ou mieux que soi. J'irai même jusqu'à dire que c'est se servir de l'autre comme pilier.
si on s'éloigne de la relation amoureuse, et qu'on pose le sujet en amitié, ou en relation amicale entre collègues, ou en lien de subordonné/manager, il y a des degrés de confiance, des erreurs que l'on pardonne, des comportements qui décoivent mais ne remette pas tout en cause. Sur le plan amoureux c'est l'égo qui se prend une baffe. Si on revient à l'enfance c'est "je ne te cause plus".
Les gens fragiles qui investissent l'autre de la responsabilité de les porter mettent l'autre en situation de super(wo)man ou d'échec. Ce n'est pas juste.

mode caliméro

[vette]

Je demande à l'autre d'être fiable. C'est à dire qu'il ne me mente pas, et qu'il fasse ce qu'il dit.

Compter sur quelqu'un, pour moi, ça ne veut pas dire que je m'appuie sur lui comme sur un pilier.
Ca veut dire tout simplement qu'il a une parole, qu'il tient ses engagements.

Ca peut commencer par des choses toutes simples. Je m'engage à prendre le pain en rentrant du boulot, je le fais.
Sinon, je ne m'engage pas.

Ca veut dire aussi que quand l'autre dit ressentir telle ou telle chose, je peux compter que c'est vrai, et pas qu'il a inventé pour se faire plaindre ou valoir.

Ca implique de ne pas faire de promesse qu'on sait ne pas pouvoir tenir, juste pour se débarrasser, sur le moment, de quelque chose d'embarrassant.

[Flibette]

J'en suis plus ou moins revenue de ta conception, Vette parce que c'est demander à l'autre d'être parfait, sans faille. Sacré poids à porter.
Or, nous sommes tous humains.

[Dr. Ruth]

ça suppose une autre qualité que tu n'indiques pas, c'est la constance. Il y a donc déjà possibilité que ça se passe mal  
Ce qui était valable la semaine dernière ne l'est pas forcemment aujourd'hui.
donc ça suppose encore autre chose : signifier ou être notifié(e) de tout changement ou variation de l'autre.

[LPF]

ça suppose une autre qualité que tu n'indiques pas, c'est la constance. Il y a donc déjà possibilité que ça se passe mal  
Ce qui était valable la semaine dernière ne l'est pas forcemment aujourd'hui.
donc ça suppose encore autre chose : signifier ou être notifié(e) de tout changement ou variation de l'autre.

Et comme les gens changent (c'est naturel), ça implique de fait une relation à durée limitée non? Je veux dire, ça ne permet pas d'envisager autre chose que ça... Pour l'espoir, on repassera...