Un tien vaut mieux que deux tu l'auras

[valentin]

A propos de "un tien vaut mieux que deux tu l'auras", le légendaire Warren Buffet (l'un des trois hommes les plus riches du monde) dit souvent :

"Mieux vaut une femme sur ton canapé que dix sur ton carnet d'adresse"

Faudrait l'inviter sur Nuts...

[Lise]

J'adore "l'Enfer est pavé de bonnes intentions".
Ca permet de relativiser souvent 

[Cardamone]

La gourmandise est un vilain défaut.

Mais quelle connerie 

[Sensualité]

La gourmandise est un vilain défaut.

Mais quelle connerie 

J'attendais ça 

En anglais, c'est gluttony qui est un vilain défaut...Gloutonnerie et gourmandise

Si je me souviens bien, Poilâne avait fait un appel au Vatican pour que le mot soit changé.

[Gerrrard]

hm hm
"noel en espagne, pâques aux rabannes"

moui moui moui.
et pour la fumée sans feu, tu peux aussi faire un mélange d'eau oxygénée et de permangamate de potassium. 
(les enfants, ne faites pas ça chez vous)
C'est un dicton très pratique pour rejeter autrui au moindre soupçon.

Sinon je me suis monté un dicton perso: "il faut souffrir pour avoir mal".
_{Parce que bon, de nos jours on a inventé un truc trop bien qui s'appelle l'anesthésie locale / générale.}

[Célimène]

Où ça l'apologie ? C'est relatif "plus fort", ça ne veut pas dire le plus fort de tous, ça veut dire renforcé soi par rapport à avant. Et je ne pense pas que Friedrich Wilhelm voulait dire seul ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort (sinon il aurait dit seul ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, nein ?). Et il n'a pas dit non plus que ce qui ne nous tue pas et donc nous rend plus fort est forcément mauvais. Sinon il l'aurait dit....

Enfin bon, j'ai pas fait philo deuxième langue non plus, hein, et heureusement, sinon je serais soit morte soit plus forte  

Tu as raison, dans la phrase précise, c'est relatif. Ceci n'a pas empêché Nietzsche de développer de grandes théories sur la morale des forts vs celle des faibles, c'est à cela que je pensais et c'est ça qui me dérange (je ne parle pas des contresens nazis qui ont suivi hein).
Mais je ne suis pas une pro de la philo non plus.

[mescalero]

le commentaire de mescal m'a coupé les pattes.

Selon John Locke, la richesse est le fruit du travail. Mais sa démonstration est plutôt boiteuse.
Car, on s'enrichit essentiellement grâce à la prédation :
- guerres, conquêtes, pillages et autres appropriations violentes
- pouvoir et domination sociale, esclavage, exploitation des humains jugés "inférieurs"
- asymétrie d'information dans l'échange marchand, qui permet de faire des marges juteuses et plus généralement, imperfection de la concurrence ...

A l'inverse, si on lit les principes économiques de Saint Thomas d'Aquin, on découvre les notions de "juste salaire", "juste prix" et "juste profit", héritées de la pensée d'Aristote ...
Enfin la théorie néo-classique démontre que lorsque qu'on est au point d'équilibre général des marchés, le profit est nul ! Restent les rémunérations du travail (salaire) et du capital (intérêts).
L'existence de profits (sur-profits) est un signe de déséquilibre des marchés. C'est un aspect de la théorie que les tenants du libéralisme économique passent sous silence ...

[ktycash]

Selon John Locke, la richesse est le fruit du travail. Mais sa démonstration est plutôt boiteuse.
Car, on s'enrichit essentiellement grâce à la prédation :
- guerres, conquêtes, pillages et autres appropriations violentes
- pouvoir et domination sociale, esclavage, exploitation des humains jugés "inférieurs"
- asymétrie d'information dans l'échange marchand, qui permet de faire des marges juteuses et plus généralement, imperfection de la concurrence ...

A l'inverse, si on lit les principes économiques de Saint Thomas d'Aquin, on découvre les notions de "juste salaire", "juste prix" et "juste profit", héritées de la pensée d'Aristote ...
Enfin la théorie néo-classique démontre que lorsque qu'on est au point d'équilibre général des marchés, le profit est nul ! Restent les rémunérations du travail (salaire) et du capital (intérêts).
L'existence de profits (sur-profits) est un signe de déséquilibre des marchés. C'est un aspect de la théorie que les tenants du libéralisme économique passent sous silence ...

Mescal... je t'aime ! _{même sans sodo}  

[Gerrrard]

ce qui est sympathiquement expliqué dans cette animation

"Qu'est-ce que l'argent? (argent-dette)"
http://www.youtube.com/watch?v=hudu8SBNLWQ

[Hotllywood]

Ca ne tue pas mais ça sent plus fort [Hot"-Pétomane amateur]

[Lulu la Nantaise]

Ah si, ça peut !

[mescalero]

ce qui est sympathiquement expliqué dans cette animation

Très bien expliqué en ce qui concerna la nature de la monnaie, à la fois "actif" et "dette".
Moins convaincant quant-aux solutions alternatives ...
Et puis je note une confusion (fréquente dans le sens commun) entre "chèque" et "traite/lettre de change/effet de commerce". Le chèque n'est pas un instrument de crédit, mais un moyen de paiement, un ordre qu'on donne à son banquier de débiter son compte courant afin de créditer celui du bénéficiaire. L'opération n'est bouclée que sous condition que le compte de l'émetteur présente une provision suffisante. Par ailleurs, le chèque n'est pas "endossable", il ne peut donc pas être considéré comme de la monnaie.

[LPF]

Cul tendu mérite son dû.

'aime bien çui-là, mwa! 

Z'inquiétez pas, c'est le printemps...

[vette]

Pierre qui roule n'amasse pas mousse.

J'ai jamais rien compris a cette expression, je la trouve con au possible, tu peux la caser nulle part. Bref, l'expression inutile par excellence.

Tu dis ça parce que t'es en colère.

[vette]

L



Même sujet, un proverbe avec lequel je suis plutôt d'accord (dans sa symbolique, pas littéralement)

Le monde appartient à qui se lève tôt.

On l'avait déjà évoqué, ailleurs.
Le monde appartient à ceux qui payent ceux qui se lèvent tôt, devrait-on dire.