Le couple non cohabitant

[Marsup]

Je dois vraiment m'exprimer très mal ..... où ais-je écris qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez les cohabitants ?
Si vous trouvez, remettez moi la phrase et non les interprétations personnelles de ce que j'ai écris.
Dans ce cas là je pourrais répondre.
Donc je précise une dernière fois : j'ai été en couple, j'ai aimé ça à une époque, je préfère être non-cohabitante désormais pour X raisons qui me sont propres.
Il n'y a pas de névroses, de peurs et tout le tralala.
Et si ça ce trouve d'ici la fin de ma vie je reviendrais à la cohabitation ou pas.
Ceux qui sont heureux de cohabiter , youpi ! ceux qui sont heureux de non-cohabiter, youpi !
Je peux pas faire plus clair me semble t'il.  

Mescalero: ta remarque était adressée à Mescal, ce qui ne m'empêche pas de donner mon point de vu ou de rebondir dessus, je n'insinuai pas que tu ne le savais pas. Je suis nouvelle , je ne connais pas bien les coutumes locales ........

Je me présente "Marsup" 

Je pense que lorsque tu as écrit que Mescal est lucide et réaliste, on pouvait lire que le fait de vouloir cohabiter impliquait qu'on n'est pas lucide et réaliste et que donc on ne voit pas ce qui cloche. Ce qui mène à penser qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le fait de cohabiter. Mais je peux me gourrer.

Ceci dit j'ai comme un doute sur le fait que Mescal soit lucide et realiste sur ce sujet...

[valentin]

Ceci dit j'ai comme un doute sur le fait que Mescal soit lucide et realiste sur ce sujet...

Tu crois ?

L'humanité est divisée en deux.
Les humains et Mescal.

 

[Lise]

Tu crois ?

L'humanité est divisée en deux.
Les humains et Mescal.

 

Valentinerie du jour 

[Cardamone]

Tu crois ?

L'humanité est divisée en deux.
Les humains et Mescal.

 

 

[Valentine]

"rompre représenterait une décision lourde".

 

[mescalero]

Tu crois ?

L'humanité est divisée en deux.
Les humains et Mescal.

 

Je suis un extraterrestre.
Raël est mon messager.

[LPF]

Bah moi j'aime bien la réponse de Valentin qui explique pourquoi il préfère le couple non-cohabitant (le coup des barrières à la sortie, toussa toussa) parce que dites-donc, je comprends farpaitement le truc.

Que voila ma curiosité (concernant Valentin) assouvie. 

Pour Valentine, c'est bon, je comprends aussi mieux le pourquoi du comment.

Et j'ai tendance (origines germaniques sans doute) à lire comme Marsup:

Je pense que lorsque tu as écrit que Mescal est lucide et réaliste, on pouvait lire que le fait de vouloir cohabiter impliquait qu'on n'est pas lucide et réaliste et que donc on ne voit pas ce qui cloche. Ce qui mène à penser qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le fait de cohabiter. Mais je peux me gourrer.

Mais je peux me gourrer aussi. 

Encore que. Non. LPF est infaillible (mon côté Raël). 

[vette]

Je crois que c'est pour ça (cf Valentin) que c'est toujours l'autre moitié de couple qui est venue habiter chez moi et non l'inverse. Je ne supporte pas l'idée de la dépendance financière, d'habitude, de confort (matériel et affectif), l'espace vital, toussa, toussa.
Mais finalement, c'était un piège, parce que la dépendance est encore plus grande.
Il m'est plus facile de partir que de demander à l'autre de le faire.

[mescalero]

Je crois que c'est pour ça (cf Valentin) que c'est toujours l'autre moitié de couple qui est venue habiter chez moi et non l'inverse. Je ne supporte pas l'idée de la dépendance financière, d'habitude, de confort (matériel et affectif), l'espace vital, toussa, toussa.
Mais finalement, c'était un piège, parce que la dépendance est encore plus grande.
Il m'est plus facile de partir que de demander à l'autre de le faire.

[Moi]

Ne pas co-habiter c'est voir l'autre pour tout un tas de raison qui ne sont en aucun cas des obligations: pas de contrat, pas de co-financement, pas de dependance sauf affective eventuellement.
C'est la solution de "seduction" face a la solution de "relation durable". Il y a moins de dus mais plus d'efforts a faire pour donner a l'autre envie de nous voir.
Dans la non-cohabitation c'est la durabilite de la relation qui est effectivement difficile a etablir (parce que cela s'etablit par des rituels, des routines et aussi des obligations et des contraintes).
Alors que dans la cohabitation, c'est la re-seduction permanente qui est la difficulte.

Ce sont deux modeles totalement differents de fonctionnement.

[LPF]

Ne pas co-habiter c'est voir l'autre pour tout un tas de raison qui ne sont en aucun cas des obligations: pas de contrat, pas de co-financement, pas de dependance sauf affective eventuellement.
C'est la solution de "seduction" face a la solution de "relation durable". Il y a moins de dus mais plus d'efforts a faire pour donner a l'autre envie de nous voir.
Dans la non-cohabitation c'est la durabilite de la relation qui est effectivement difficile a etablir (parce que cela s'etablit pas des rituels, des routines et aussi des obligations et des contraintes).
Alors que dans la cohabitation, c'est la re-seduction permanente qui est la difficulte.

Ce sont deux modeles totalement differents de fonctionnement.

Intéressant point de vue (images du monde).

Et c'est également vrai que j'aime bien les rituels et les routines moi...

[Moi]

Et c'est également vrai que j'aime bien les rituels et les routines moi...

Moi tres peu, j'ai meme du mal a en etablir dans ma vie. Je n'etablis des routines que pour ma fille parce qu'il parait que c'est bon pour les enfants mais des qu'elle est pas la... c'est n'imp 

[mescalero]

Ne pas co-habiter c'est voir l'autre pour tout un tas de raison qui ne sont en aucun cas des obligations: pas de contrat, pas de co-financement, pas de dependance sauf affective eventuellement.
C'est la solution de "seduction" face a la solution de "relation durable". Il y a moins de dus mais plus d'efforts a faire pour donner a l'autre envie de nous voir.
Dans la non-cohabitation c'est la durabilite de la relation qui est effectivement difficile a etablir (parce que cela s'etablit par des rituels, des routines et aussi des obligations et des contraintes).
Alors que dans la cohabitation, c'est la re-seduction permanente qui est la difficulte.

Ce sont deux modeles totalement differents de fonctionnement.

Bien vu.

[Valentine]

Moi : 

on avance, on avance, c'est une évidence 

[vette]

Chais pas ce que vous avez tous avec la séduction et la re-séduction.
Pour moi, ce n'est pas ça qui est important.
L'important, dans la durée -pour moi, je précise- c'est plutôt l'approfondissement de la connaissance de l'autre, c'est aller à l'essentiel en se débarrassant du superficiel et du superflu. C'est enrichir la relation de tout ce que l'on est, de tout ce que l'on devient, au plus près, au plus vrai.
Et pour moi, ça, c'est aussi important qu'on co-habite ou pas.
Etre soi-même, avec toutes ses vérités, belles ou pas, sans tricherie, sans dissimulation.
Ne pas montrer que le meilleur de soi-même, mais tenter de devenir meilleur, pour soi et pour l'autre.