On est tous un peu chretiens ou cretins

[Valentine]

Pour des trajets école/maison ou maison_de_l_un/maison_de_l_autre c'est comme ça vient. S'il n'y a pas de siège enfants en nombre nécessaire tant pis. Ou alors je met le plus petit sur le siège. Ce m'arrive régulièrement suite à coup de fil du genre "tu peut prendre mes enfants à l'école je suis à la bourre" et je n'ai de siège que pour mes deux enfants.
Pour un long trajet je vérifie avant.

Et puis oui pour mémoire avec ma grande copine d'enfance on se battait pour savoir si on aurait le droit d'aller dans le coffre de la 304 break pour aller en pique-nique ... quoi, un siège auto (et puis à 6 dans une 304 pas de place pour les sièges enfants qui n'existaient pas).

et de deux êtres humains sur le forum  

cependant je préviens le parent que j'ai pas le siège auto qui va bien et demande une validation sinon il se démerde

[Lulu la Nantaise]

C'est pas humain d'éviter les risques inutiles ? Ou les emmerdes potentielles ?

[Valentine]

C'est pas humain d'éviter les risques inutiles ? Ou les emmerdes potentielles ?

ça dépend de la longueur des trajets aussi ?

et puis si l'autre parent est d'accord le risque il est connu pour lui

[mescalero]

Pas envie de m'occuper des enfants des autres.
Les miens me suffisent.

[Lulu la Nantaise]

ça dépend de la longueur des trajets aussi ?

et puis si l'autre parent est d'accord le risque il est connu pour lui

C'est vrai aussi, encore que les trajets courts ne soient pas moins dangereux. Je connaissais quelqu'une qui s'est tuée en allant chercher ses enfants à l'école à 5mn, mais qui a fait une connerie parce qu'à la bourre ....

[Flibette]

HS: Je n'ai plus les chiffres/sources en tête (si qqn se souvient...) mais, il me semble que les accidents de voiture concernant les enfants ont pour la plupart lieu sur un trajet court à proximité du domicile.

[Lulu la Nantaise]

Oui, j'avais ça en tête aussi.

[Lise]

Dans la série du "mais avant ça n'existait pas" je boucle toujours ma ceinture de sécurité. Donc pas denain dans ma bagnole sans moyen adapté.

[pbu29]

HS: Je n'ai plus les chiffres/sources en tête (si qqn se souvient...) mais, il me semble que les accidents de voiture concernant les enfants ont pour la plupart lieu sur un trajet court à proximité du domicile.

Pas que pour les enfants ...

Et pour le "ça n'existait pas" il est certain que les choses ont évolué et dans le bon sens côté sécurité. Maintenant il s'agit de mesurer les risques que l'on prend. P.ex. je ne laisserai pas monter mes enfants dans certaines voitures eu égard à la fréquence de remplacement desdites voitures par leur propriétaire. Pour le reste, c'est comme prendre la route (comme conducteur ou passager) avec plus de 0.5 g/l, on prend des risques, mais qui ne l'a jamais fait (sans parler de l'époque ou c'était 0.8 ou 1). Et le risque est infiniment plus grand qu'avec l'absence d'un siège enfant 

[valentin]

Ben oui, avant on nous faisait pas chier avec les ceintures et les limites de vitesses et on conduisait bourré et on mettait les gosses avec la roue de secours, hein...

Evidemment, "avant" (dans les années 70), il y avait 15 000 morts par an sur les routes contre 4-5000 aujourd'hui, et un parc automobile moitié plus petit à l'époque.

On a survécu, c'est pas une raison pour jouer à la roulette russe avec la génération suivante.

Bon, en ce qui me concerne je ne vois pas bien qui pourrait avoir l'idée de me confier ses gosses, mais dans l'hypothèse, il est hors de question que cela m'amène à augmenter le risque pour les miens.

Rapport au siège bébé, ou d'ailleurs plus généralement aux ceintures de sécurité, ou encore à qui s'asseoit devant ou derrière : si je juge que c'est important quand les mioches du voisin ne sont pas là, je ne vais pas changer de niveau de sécurité sous prétexte qu'il y a un gamin de plus.

[Lulu la Nantaise]

Ouaip.

Je voulais juste dire que le fait de ne pas avoir de ceintures "dans le temps" ne change pas la probabilité d'avoir un accident par rapport à maintenant, les voitures sont mêmes plus sûres maintenant.

Et donc le choix le plus sûr est de ne pas prendre de risque en ne transportant pas de cargaison non arrimée.

[Moi]

C'est pas humain d'éviter les risques inutiles ? Ou les emmerdes potentielles ?

Si si mais des fois dans le flot de la vie tu fais des choix ni rationnels ni bien reflechis (enfin les humains que je connais hein... si on exclut les gens de Nuts qui sont parfaits  )

[Flibette]

Moi : je vois pas trop en quoi c'est "être" parfait que de faire un choix qui me semble à moi-même tout ça sensé  concernant des gosses. C'est simplement un choix différent. (Youhoo, j'arrive à poster depuis mon new téléphone que je ne maîtrise pas du tout! )

[Moi]

Moi : je vois pas trop en quoi c'est "être" parfait que de faire un choix qui me semble à moi-même tout ça sensé  concernant des gosses. C'est simplement un choix différent.

C'est parfaitement sense meme, je suis d'accord.
Je trouve juste les gens parfaitement rationnels et poses et jamais dans l'urgence ou l'imprevu, ca, ca me parait moins sense 

[Lulu la Nantaise]

C'est parfaitement sense meme, je suis d'accord.
Je trouve juste les gens parfaitement rationnels et poses et jamais dans l'urgence ou l'imprevu, ca, ca me parait moins sense  

Si tu veux dire que sans siège auto adapté je ne précipiterais pas un enfant quel qu'il soit (mien ou pas) à l'hosto s'il en a besoin et que je ne peux pas faire autrement, là ok, c'est juste une hiérarchisation des risques. Mais tel que posée, la situation n'était pas "la peste ou le choléra".