Amour, dépendance, attachement : c'est quoi la différence ?

[Dragonne]

idem.
et là est la difference fondamentale entre l'Amour et la dependance pour moi.

Euh, t'es d'accord avec Hot, ya pas d'amour sans dependance? t'es sure? 

[marie]

sourire
jsavais que j'etais pas assez en eveil pour repondre sur ce poste..
j'ai compris pour Hot, que l'Amour va avec attachement,mais pas la dependance..(dependance pour moi qui est de l'ordre de la patho, sta dire rien pouvoir decider ou faire sans l'autre,sans son avis )
ce qui à priori ne semble pas etre à l'ordre du jour entre hot/nana..
à les lire, ils ont aussi des occupations distinctes,meme si des preoccupations communes.
m'enfin bref, donc autant l'Amour à mon niveau rend heureux,et l'attachement est sincere et profond, un vrai engagement qui n'empiete pas sur la "respiration" de l'autre , autant la dépendance est source de privation,et de main mise..ce qui n'est pas de l'amour..
l'autre devient notre chose,qu'il le veuille ou non.jsuis ptre pas claire?

[Camille]

Pour moi la dépendance peut être une forme d'amour mais pas la meilleur.
Dépendre de l'autre et de son amour n'est une bonne chose pour s'épanouir.

[mescalero]

Pour moi la dépendance peut être une forme d'amour mais pas la meilleur.
Dépendre de l'autre et de son amour n'est une bonne chose pour s'épanouir.

Oui mais on peut tomber dans la dépendance sans même s'en rendre compte !

[marie]

Oui mais on peut tomber dans la dépendance sans même s'en rendre compte !

jsuis pas certaine que la dependance puisse arriver dans une vie à l'improviste
si l'on a un temperament dependant, on le sait,par d'autres comportements qu'on a dejà eu .il y a des signes d'addictions .enfin j'imagine.

[vette]

Parce que vous voyez la dépendance dans sa forme extrème.
C'est à dire, ne rien faire sans l'autre, avoir un besoin vital de l'autre, dépendance économique, domestique, psychologique, affective, etc

On peut dépendre de l'autre dans le sens où l'autre est une des conditions de notre bonheur. Je dis bien UNE, pas LA SEULE condition.
C'est à dire que même si on est totalement autonome, qu'on se suffit à nous-mêmes et qu'on a une grande capacité au bonheur,  il suffit que l'autre ne soit pas là pour que notre bonheur ne soit pas complet.

[Ku]

Pour moi la dépendance peut être une forme d'amour mais pas la meilleur.
Dépendre de l'autre et de son amour n'est une bonne chose pour s'épanouir.

Pour moi, la dépendance n'a rien à voir avec l'amour.

C'est juste avoir besoin de quelque chose d'extérieur à soi, un être humain ou un produit, comme béquille.


Sinon, j'ai le bouquin d'Auvry dont est tiré le site qu'à posté Moi. Très intéressant, je trouve 

[Ku]

Je vais l'imprimer et stabiloter des trucs 

J'ai le livre, ça te surprends ? 

je te le prêtes dès que tu repasses dans le coin.

[Ku]

Non, pour moi non.

Si on peut vivre sans quelqu'un, c'est qu'on l'aime pas.

Et j'irais meme plus loin dans mon raisonnement, à cause de ma dernière liaison longue distance (enfin avant celle de maintenant hein  ) si on est pas capable de vivre à deux, je suis pas sur qu'on s'aime vraiment pleinement. Par contre on peut avoir beaucoup d'affection l'un pour l'autre, etre attaché, mais si la cohabitation H24 sent l'ail, c'est sans doute qu'il y a quand meme un paquet de trucs qui le font pas vraiment...

Normalement là, vous allez bondir et m'expliquer que awaiiii ménoooon on peut vouloir etre indépendant toussa gnagnagna (mentez pas je vous vois  )

Ma réponse?

Nan! Par ce que dans ce cas là on peut tres bien vivre ensemble et en se connaissant bien rester tres indépendants par ce que l'un et l'autre savent respecter leur conjoint et comprennent son fonctionnement...

 

Si l'on peut vivre sans quelqu'un c'est qu'on y est pas , maladivement, attaché.

on peut aimer, un ami, un frère, une soeur sans vivre avec.

Est ce que l'amour ne désigne que les sentiments qui se passent dans une relation amoureuse ?

Moi je pense qu'il peut y avoir de l'amour sans aucune dependance meme si les 2 se mettent en place souvent en parallele.

Moi aussi.

[Hotllywood]

Si l'on peut vivre sans quelqu'un c'est qu'on y est pas , maladivement, attaché.

on peut aimer, un ami, un frère, une soeur sans vivre avec.

Est ce que l'amour ne désigne que les sentiments qui se passent dans une relation amoureuse ?

Ok donc: si tu es logique avec ton raisonnement, ça veut dire qu'avec Senséo vous passez plusieurs jours sans vous voir par ce que vous n'en avez pas besoin.

[Ku]

Ok donc: si tu es logique avec ton raisonnement, ça veut dire qu'avec Senséo vous passez plusieurs jours sans vous voir par ce que vous n'en avez pas besoin.

ça nous arrive 



mais parce qu'on s'est frité 




C'est toi qui n'est pas logique. Plutôt je trouve ta logique restrictive. Elle s'applique à une relation amoureuse entre deux adultes.

Ce que j'écris plus haut c'est qu' "amour" ne se limite pas aux sentiments d'attachement entre un homme et une femme.

Donc, il peut y avoir de l'amour sans attachement.

Entre un homme et une femme, je pense qu'il y a toujours de l'attachement.

Mais pas toujours de la dépendance, ni de la co-dépendance.

Au mieux, de l'inter-dépendance 


Tu danses ? 

 

[Hotllywood]

ça nous arrive 



mais parce qu'on s'est frité 




C'est toi qui n'est pas logique. Plutôt je trouve ta logique restrictive. Elle s'applique à une relation amoureuse entre deux adultes.

Ce que j'écris plus haut c'est qu' "amour" ne se limite pas aux sentiments d'attachement entre un homme et une femme.

Donc, il peut y avoir de l'amour sans attachement.

Entre un homme et une femme, je pense qu'il y a toujours de l'attachement.

Mais pas toujours de la dépendance, ni de la co-dépendance.

Au mieux, de l'inter-dépendance 


Tu danses ? 

 

Jamais avec les inconnus 

Scuzi, c'est pas que je veuille faire mon chiant quoique un peu mais
zetes sacrément indépendants dites donc: une liaison serait elle pour le meilleur et le meilleur et le reste on jette par ce qu'on en veut pas?

Entendons nous bien: comme le faisait remarquer Marie, couple pour moi ne signifie pas tiens moi la main quand je fais pipi, pas plus qu'obligation d'etre fusionnels avec un cerveau pour deux, mais j'y attache l'idée de collaboration bienveillante, ce qui sous entend aussi espace de liberté et confiance, en clair: laisser à l'autre sa part de jardin secret.

Par contre et par expérience, l'autre forme que j'ai moi testé pendant pas mal d'années (chacun chez soi) m'a juste permis d'occulter tout ce que je ne voulais pas voir chez l'autre, ou de le supporter si peu de temps que ça n'etait pas vraiment gênant.
De fait, l'érosion a été beaucoup plus longue à flinguer les fondations du couple que je formais alors.

A postériori je me dis que c'etait du temps perdu et finalement un paradis artificiel.


Sinon pour les détails de ton post j'avoue en avoir une lecture incertaine:


Là

Donc, il peut y avoir de l'amour sans attachement.

Entre un homme et une femme, je pense qu'il y a toujours de l'attachement.

et là

Mais pas toujours de la dépendance, ni de la co-dépendance.

Au mieux, de l'inter-dépendance

L'inter dépendance j'en suis convaincu
, la co- ben je sais pas vraiment ce que ça veut dire, quand à pas de dépendance alors ça sert à quoi d'etre à deux si on peut se la jouer pareil seul?

[Camille]

Pour moi, la dépendance n'a rien à voir avec l'amour.

C'est juste avoir besoin de quelque chose d'extérieur à soi, un être humain ou un produit, comme béquille.

J'allais écrire ca que la dépendance c'est pas de l'amour mais je me suis ravisée certains ne savent "aimer" que comme ca.

Parce que vous voyez la dépendance dans sa forme extrème.
C'est à dire, ne rien faire sans l'autre, avoir un besoin vital de l'autre, dépendance économique, domestique, psychologique, affective, etc

Moi je parle de dépendance psycho-affective, en grossissant le trait un peu comme un bébé qui dépend de sa mère sans il existe pas.

[Dragonne]

Moi je parle de dépendance psycho-affective, en grossissant le trait un peu comme un bébé qui dépend de sa mère sans il existe pas.

Moi aussi.
C'est ce que tu peux trouver dans les couples hyper fusionnel.
Style "je viens pas parce que l'autre moitie n'a pas envie de venir". Ben moi, ca, j'dis c'est pas de l'amour c'est de la dependance.
Si tu veux, l'amour pour moi, quand il est partage c'est comme un "lien elastique" que chacune des parties tiendrait: on est libre de le lacher a tout moment, on a une certaine amplitude, on se rapproche et on s'eloigne selon les jours mais tant qu'on n'a pas lache le lien, c'est qu'on y est bien.
En fait il y a vachement une notion de libre arbitre dedans: je t'aime parce que je le veux bien et tu m'aimes parce que tu le veux bien. Pas de jeu de pouvoir, pas de culpabilisation etc...

[Camille]

un "lien elastique" que chacune des parties tiendrait: on est libre de le lacher a tout moment, on a une certaine amplitude, on se rapproche et on s'eloigne selon les jours mais tant qu'on n'a pas lache le lien,

*schlack* aie !