BH du 13 november

[mescalero]

Au fait, l'aigreur, dans le Larousse, c'est défini comme un "sentiment d'amertume mêlée d'irritation".

Je ne vois pas en quoi je serais aigri ...

J'ai juste lui une situation et une dénonciation d'une certaine détresse d'une tranche de la population....

Voilà, c'est exactement ça.
Quand on voit que de plus en plus de personnes en sont réduits à monter un dossier de surendettement sans avoir contracté le moindre crédit ... Avec uniquement des "dettes de la vie courante", impayés de loyer, d'électricité, etc.

[Célimène]

Je ne vois pas en quoi je serais aigri ...

Très bien.

Tes prescriptions de RER et autre bénévolats étaient au mieux déplacées au pire remplies d'insinuations insultantes. Quant au procès d'intentions d'Armand, no comment.

Je savais déjà que nous ne partagions pas la même perception du second degré mais comme je ne tiens pas à faire précéder tous mes posts d'un disclaimer ou à justifier mes choix de vie, j'en resterai dorénavant au premier degré pour éviter toute interprétation. C'est sans doute plus prudent à l'écrit même si c'est nettement moins drôle.

Comment disait il déjà l'autre "vous n'avez pas le monopole du cœur !" si on m'avait dit qu'un jour je citerais Giscard. Cette dernière phrase est une blague et ne cache aucune mauvaise intention envers Monsieur le Président Giscard d'Estaing et tous ses amis et partisans.

[Geg]

Marrant, moi si j'etais Celimene, je me demanderais pourquoi je donne cette image de bourgeoise et si j'etais Mescal je me demanderais pourquoi je donne cette image d'aigri.

Mais je suis pas vous. 

[Armand Van Helden]

Bof, je ne trouve pas que Célimène promène une image de "bourgeoise", pas plus que Mescal, un profil d'aigri.

Sur un forum, où l'on est censé s'exprimer plus librement et plus sincèrement qu'en société (que devant son employeur par exemple), si certains ont une image négative, le problème ne provient surement pas d'eux mais de ceux, qui manquent un peu de bienveillance, d'ouverture d'esprit, d'ouverture à l'autre, et sont sans cesse en train de chicaner négativement sur ce qu'a écrit l'autre.

[Célimène]

Je pense que le bon terme n'a rien à voir avec bourgeoise me concernant mais serait plutôt "connasse de parisienne snobinarde", et Geg, je vois à peu près ce qui peut conduire les autres a penser ça.

Il n'aura pas échappé aux plus perspicaces d'entre vous que j'entretiens cette image, de même, je pense, que mescal entretient la sienne.

Ce qui me dérange, ce sont les stéréotypes et les jugements de valeur qui en découlent, assortis de leçons de morale qui me mettent assez en colère.

Sur ce, j'arrête là définitivement sur ce sujet.

[Cardamone]

Bon c'est vrai que la phrase de Mescal sur te frotter au peuple est connotée, j'ai relu le post. Et le post de Célimène est vraiment du second degré, mais ça a touché Mescal (on en revient au fameux on peut rire de tout mais pas avec nimporte qui)

Il est vrai que certaines personnes sur ce forum ont des revenus et des modes vie très loin les uns des autres... Mais autant ne pas juger, chacun est là où il est  c'est tout.
Mescal-----> Célimène, diamétralement opposés  , voilà, c'est juste ça. Non?

[Armand Van Helden]

Moi, j'ai trouvé les 2 posts justes, une pointe d'humour 2nd degré. (Et encore, même au premier degré ça se lit très bien)
Mais rien qui justifie que ça parte en vrille.
Ce n'est pas le contenu des posts qui est en cause, il y avait sûrement des raisons historiques, des antagonismes anciens.
@ Celimene. Je n'avais pas du tout capté que tu entretenais l'image d'une parisienne snobinarde. Comme quoi, on est jamais maitre de l'image que l'on veut donner.