L'affaire Gabriel MATZNEFF

[Lise]

Ils avaient quel age les gamins des philippines ?
Parce que garçon ou fille, ici ou aux antipodes 14 ans c'est 14 ans

Plus jeunes que 14 ans il me semble...

[léni]

Je crois surtout qu'il faut dissocier l’œuvre des actes.

Les actes sont condamnables, ce qui concerne les œuvres relève de la liberté d'expression, dans la limite où il n'y a pas d'incitation à la pédophilie (dans le cas présent).

Et sinon 14 ans // adulte pour moi la question du consentement ne se pose pas, c'est niet de toute façon.
Que 2 jeunes ados s'amusent ensemble, ok. Qu'un "vieux" profite de l'ascendant qu'il peut avoir sur un futur adulte, c'est non.

je pense exactement pareil
je ne l'ai pas lu et n'ai pas l'intention de le lire

[Hotllywood]

Lisez les 11000 verges pour rire.

[Lise]

Lisez les 11000 verges pour rire.

Ok, c'est pire mais je pense que l'auteur n'a jamais violé de bébé ni couché avec un cadavre 

[Armand Van Helden]

Et sinon 14 ans // adulte pour moi la question du consentement ne se pose pas, c'est niet de toute façon.

On a pourtant un bel exemple à la tête du pays 

[Flibette]

On a pourtant un bel exemple à la tête du pays  

J'ai failli relancer le fil sur le sujet.  

Quant à séparer l'œuvre de l'homme, pas possible pour moi.  

[Hotllywood]

Ok, c'est pire mais je pense que l'auteur n'a jamais violé de bébé ni couché avec un cadavre 

c'est une fiction effectivement seulement ça ramène à la question de fond: qu'est ce qu'on censure et pourquoi?

[Célimène]

Les actes sont criminels, le récit ne l’est pas.

Sinon on va aussi interdire certains fantasmes au nom de la morale, ça va finir par être compliqué. Chacun est libre de le lire et de se faire son idée sur ses qualités d’écrivain, sur ses idées voire sur sa vie puisqu’il est très clair (et depuis toujours) sur le caractère autobiographique de ses propos.

[Runaway]

Je crois surtout qu'il faut dissocier l’œuvre des actes.

Les actes sont condamnables, ce qui concerne les œuvres relève de la liberté d'expression, dans la limite où il n'y a pas d'incitation à la pédophilie (dans le cas présent).

Suis tout à fait dans cette optique aussi en fait.

[Flibette]

Les actes sont criminels, le récit ne l’est pas.

Sinon on va aussi interdire certains fantasmes au nom de la morale, ça va finir par être compliqué. Chacun est libre de le lire et de se faire son idée sur ses qualités d’écrivain, sur ses idées voire sur sa vie puisqu’il est très clair (et depuis toujours) sur le caractère autobiographique de ses propos.

Absolument.