Je ne suis pas sûre de bien comprendre la question de Vette non plus.
Si tu veux parler de poser une problématique, un peu comme en philo ou en didactique, l’idée est de tenter de répondre à une question posée en la reformulant. Il faut alors prendre en compte toutes les questions, aspects et paradoxes, contradictoires ou non (« problèmes ») que la question soulève afin d’y répondre (ou tenter de) le plus exhaustivement possible, et non par une vision black/white des choses.
Ex dans un sujet du bac récent : « Les lois peuvent-elles faire notre bonheur ? », la problématique la plus simple (mais non la seule) est de confronter les lois dites « naturelles » et les lois dites « positives ». Ensuite, comme en toute science humaine, la réponse n’est pas une et unique, évidemment.
Par extension, une problématique, quelque soit le domaine (ici, nous en posons souvent d’ordre affectif), est une façon de poser une question tout en essayant d’en voir les multiples aspects, aussi contradictoires semblent-ils être.
Ex (pour de rire) :
- La problématique de Run est : comment continuer de voir Z tout en rêvant à O alors que cela ne rend pas Z heureuse : le souci de Run est de déterminer si son "bonheur/plaisir" est plus ou moins important que celui de Z, par ex
- La problématique de Carda est : comment réussir quitter un homme que j'aime alors qu'il ne me rend pas si heureuse que ça ? L'amour si cela en est suffit-il ou est-il plus important que moi-même?
- La problématique de Geg : comment considérer l'avis des autres sachant que de toute façon, j'ai raison ?
- La problématique de Hot : euh, je vois pas. Ah si : est-ce que c'est oui ou non?
- La problématique de Sangsue : comment fermer ta gueule alors qu'avoir la théorie est clairement pas suffisant pour se l'appliquer à soi-même.