Maupassant est un branleur

[Hotllywood]

Rassurez vous: je lis toujours Street Rodder Magazine.

Voilà le truc: j'ai eu une intéressante discussion au sujet d'une citation de Maupassant que je trouve totalement bidon.

Car c'est par l'écriture qu'on pénètre toujours le mieux les gens.
La parole éblouit et trompe, parce qu’elle est mimée par le visage, parce qu’on la voit sortir des lèvres, et que les lèvres plaisent et que les yeux séduisent. Mais les mots noirs sur le papier blanc, c’est l’âme toute nue.

Pour moi ca n'est absolument pas un gage de vérité par ce qu'on lit à travers un prisme d'interprétation. Vos avis ?

[Flibette]

Putain, Nana, rentre à la maison, on est en train de perdre Hot'. 

[Hotllywood]

Dès qu'il s'agit de culturation hein, eh ben voilà.

[Flibette]

 

Concernant ta citation, elle est tirée de quelle œuvre? Quel est le contexte ?

Ensuite, ben, c'est toute l'histoire de la communication entre la subjectivité de l'émetteur, celle du récepteur, la déperdition d'information entre les deux, etc.

Ensuite, tu peux tout aussi bien raconter des tas de conneries à l'oral comme à l'écrit.

[Hotllywood]

Merci

-FIN-

 

[Geg]

Pourquoi Maupassant plus qu'un autre dans ce cas?

[Comtesse]

A l'écrit, il manque tous les aspects du non-verbal et para-verbal.
Donc l'interprétation est encore plus importante, à mon sens.

[Cardamone]

Ce qu'il veut dire, c'est que les mots écrits, c'est plus fort, plus cru, plus authentique, car il n'y a pas tout l'enrobage de la chair autour, qui peut faire dévier de la pensée pure.

[Hotllywood]

Ce qu'il veut dire, c'est que les mots écrits, c'est plus fort, plus cru, plus authentique, car il n'y a pas tout l'enrobage de la chair autour, qui peut faire dévier de la pensée pure.

non mais ça j'avais compris ...

[Hotllywood]

A l'écrit, il manque tous les aspects du non-verbal et para-verbal.
Donc l'interprétation est encore plus importante, à mon sens.

bah voilà

[Cardamone]

Pour moi ca n'est absolument pas un gage de vérité par ce qu'on lit à travers un prisme d'interprétation. Vos avis ?

Il ne parle pas de vérité, il parle d'âme toute nue. Donc de la vérité de l'auteur. Pas de la vérité absolue...

[Flibette]

Et donc, on en revient à tu peux tout autant être Fake à l'oral et à l'écrit.

Et puis, tu pourrais aussi comparer la police de caractère au "mime du visage."

Bref, parole et écrit, c'est pas ca qui va changer quoi que ce soit à "la vérité" de l'émetteur.

[Cardamone]

Vous essayez de définir de façon technique une phrase qui se veut déjà poétique de toute façon 

On reconnaît bien là l'esprit cartésien de nuts 

[Flibette]

À ton avis, pourquoi je demandais le contexte ?

En dehors de tout contexte, à part être factuel, je vois pas trop pourquoi j'irais chercher une quelconque poésie.

[Cardamone]

À ton avis, pourquoi je demandais le contexte ?

En dehors de tout contexte, à part être factuel, je vois pas trop pourquoi j'irais chercher une quelconque poésie.

Parce-que c'est une citation de Maupassant