BH du 29 Faout

[Cardamone]

Je tenterais bien un conseil gratos.
Le bon, c'est quand c'est simple.
 

 

Je ne suis pas d'accord avec ça. Aucune histoire n'est simple.
Le bon c'est celui qui a envie autant qu'on a envie. Question de désir mutuel. Après, la simplicité, on repassera hein.

[Cardamone]

Après Geg j'ai la sensation que ça fait des lustres que tu parles de manipulateurs dans ta vie. Si tu commençais par oublier ça et par arrêter de focaliser, tu pourras lire l'avis de Hot, car je le rejoins à 100%

[Geg]

Sinon je dirais bien un truc simple genre comme j'ai absolument envie d'être en couple je tente ma chance dès qu'on a un peu d'affinités mais j'ai pas eu de bol.

Oui... et?
Il n'empeche que j'ai pas les bons filtres, que j'ai une tendance au sacrifice dans un couple (un groupe, une equipe, une association etc...) et que si je continue a vouloir m'acharner a etre en couple sans reflechir et a me laisser seduire par les seducteurs, je risque de retomber dans les memes travers.

Après Geg j'ai la sensation que ça fait des lustres que tu parles de manipulateurs dans ta vie.

2 en fait. Le premier il y a plus de 10 ans et l'autre.

Je tenterais bien un conseil gratos.
Le bon, c'est quand c'est simple.
 

Oui...

[léni]

Prends soin de toi Geg   

[Geg]

Prends soin de toi Geg   

T'inquiete Nenette, je sais que ce que je fais est bon pour moi, si ca les defrise, ils vont se remettre.

[Runaway]

Avant tout , désolé pour mes mots un peu abrupts, j'ai beau pensé ce que j'ai écrit la forme n'est pas terrible.
Je rejoins évidemment hot sur les croyances, j'ai les miennes qui peuvent aussi paraître totalement incompréhensibles aux yeux des autres.
Ce n'était nullement une attaque ou une insulte.
Hors GEG, j'entends de plus en plus parler de manipulateurs, de narcissiques de séducteur..

Dans la séduction il y a bien évidemment une part de manipulation..Ca n'a rien de négatif.
C'est utilisé tous les jours , par tout le monde, en toute situation sociale, professionnelle.
Dans l'échec d'une relation, j'ai du mal à ce que ces termes servent à l'expliquer.
Pour moi c'est vachement plus simple, c'est un con, point.

[mescalero]

Dans la séduction il y a bien évidemment une part de manipulation..Ca n'a rien de négatif.
C'est utilisé tous les jours , par tout le monde, en toute situation sociale, professionnelle.
Dans l'échec d'une relation, j'ai du mal à ce que ces termes servent à l'expliquer.

Robert Dahl définit ainsi le pouvoir : "le pouvoir d’une personne A sur une personne B, c’est la capacité de A d’obtenir que B fasse quelque chose qu’elle n’aurait pas fait sans l’intervention de A".
Dans les relations humaines les rapports de pouvoir sont omniprésents, dans les relations de travail, dans les relations commerciales, dans les relations sociales, dans les relations familiales et dans la relation de couple.
Le pouvoir repose sur la croyance en Dieu (ou le divin, le surnaturel), le Droit (la loi, l'institution), Le Contrat (subordination au travail), la Connaissance (le savoir, la compétence), la Force (la violence physique) et la Séduction.
Et la séduction est la façon la plus courante d'obtenir ce qu'on veut de l'autre dans une relation de couple.

[Geg]

Ce n'était nullement une attaque ou une insulte.
Hors GEG, j'entends de plus en plus parler de manipulateurs, de narcissiques de séducteur..

Dans la séduction il y a bien évidemment une part de manipulation..Ca n'a rien de négatif.
C'est utilisé tous les jours , par tout le monde, en toute situation sociale, professionnelle.
Dans l'échec d'une relation, j'ai du mal à ce que ces termes servent à l'expliquer.
Pour moi c'est vachement plus simple, c'est un con, point.

Je ne l'ai pas pris pour une attaque et je ne me suis pas sentie insultee.

On reprend: ce que toi tu appelles un con, dans son cas particulier, en psychologie, ca s'appelle une personnalite narcissique. En gros, c'est quelqu'un qui a tellement pas confiance en lui qu'il va tout faire pour renforcer son narcisse: il cherche des admirateurs (le cote seducteur), se fait mousser sur des trucs anodins, il pense que tout lui est du et surtout, le truc qui m'a gene, enfonce les autres pour se redorer le blason.

Dans l'absolu: j'en ai rien a secouer de savoir ce qu'il est, etait ou sera. Ce qui m'interesse c'est de comprendre ma relation a moi avec ce genre de profil, si c'est symptomatique ou juste pas de bol comme dit Hot.

[mescalero]

Dans l'absolu: j'en ai rien a secouer de savoir ce qu'il est, etait ou sera. Ce qui m'interesse c'est de comprendre ma relation a moi avec ce genre de profil, si c'est symptomatique ou juste pas de bol comme dit Hot.

C'est symptomatique parce que tu reproduis ...

[Runaway]

Ne cherche pas, fais simple.
C'est un con et t'as pas eu de bol sur ce coup là.
Et, tomber 2 ou 3 fois sur un con n'a rien  de symptomatique ou d'un schéma répétitif qui remonterait à je ne sais quel événement de son enfance, c'est juste pas de bol!!

[Geg]

je ne sais quel événement de son enfance

Ah... c'est ca qui vous inquiete?
Il faudrait voir a pas confondre psychanalyse (c'est de la merde) et psychologie.
Je vais voir un psychologue comportementaliste, pas un charlatan. 

[Runaway]

Je vais voir un psychologue comportementaliste, pas un charlatan. 

 

[léni]

T'inquiete Nenette, je sais que ce que je fais est bon pour moi, si ca les defrise, ils vont se remettre.

 

[Hotllywood]

Cours de psychologie comportementaliste.

Aujourd'hui: La pipe


 

[mescalero]

Cours de psychologie comportementaliste.

Aujourd'hui: La pipe