La meilleure facon de quitter

[Flibette]

Gné?

Un tactile, un câlin aura besoin de toucher, embrasser. C'est pas du comportement, ça?

[Geg]

Gné?

Un tactile, un câlin aura besoin de toucher, embrasser. C'est pas du comportement, ça?

Si c'est un besoin c'est que t'es pas dans du comportemental pour moi.

[Cardamone]

Si c'est un besoin c'est que t'es pas dans du comportemental pour moi.

Voilà. Il y a des gens qui sont de nature tactile ou de nature distante. Et ça si tu ne trouve pas quelqu'un qui fonctionne comme ça dans la relation c'est vraiment un enfer, car ça ne se change pas.

[Flibette]

Si c'est un besoin c'est que t'es pas dans du comportemental pour moi.

Je comprend pas ce que tu veux dire. Tu m'expliques?

Et du coup, c'est quoi du comportemental pour toi/ vous?

[Geg]

Le comportemental pour moi c'est purement ce qui est lie a des actions, des habitudes mais pas a ce que tu es.

Exemple concret: je suis plutot du matin, c'est ma nature, j'aurais donc des facilites a me lever tot. C'est pas pour autant que je fais du bruit quand je me leve le matin, surtout s'il y a des gens qui dorment avec moi (c'est du comportement).
A contrario, le jour ou je decouvre que je suis incapable de faire du bruit le matin (peu probable dans cet exemple mais c'est pour avoir l'idee) ou a tout autre moment de la journee, c'est que ca n'est pas du comportement mais une nature chez moi.

La nature est profonde et change peu, les comportements ne sont souvent que des habitudes (bonnes ou mauvaises).

[Cardamone]

Mais la nature peut engendrer le comportement non?

[Geg]

Mais la nature peut engendrer le comportement non?

De fait mais pour moi ce qui est purement comportemental peut etre change: tu es d'une nature addictive, tu fumes plus qu'un fumeur moins addictif... mais tu peux arreter. Tu vois ce que je veux dire?

[Flibette]

Mais la nature peut engendrer le comportement non?

Ben oui, pour moi.
Pour reprendre l'exemple du tactile/câlin, ça génère un comportement et une personne de cette "nature" sera malheureuse avec un non tactile.
Perso, c'est pas méchant hein, je trouve que la distinction que tu fais Geg' est vachement capilotractée.

[Cardamone]

Pour reprendre l'exemple du tactile/câlin, ça génère un comportement et une personne de cette "nature" sera malheureuse avec un non tactile.

Oui exactement.

[Geg]

Perso, c'est pas méchant hein, je trouve que la distinction que tu fais Geg' est vachement capilotractée.

Ma tete est pleine de petites nuances subtiles a l'interieur, ce qui me permet d'etre brutasse a l'exterieur.  

Plus serieusement: c'est tout le principe des therapies comportementales de changer le comportement sans toucher a la nature des gens. Un peu de lecture.

[Flibette]

Geg', je connais ces thérapies. 

C'est juste que je fonctionne "plus simplement." 

[Runaway]

'tain, débat nature/comportement..
parfois je m'inquiète de ma simplicité..

[Geg]

Vous m'etonnez: je ne vois pas en quoi c'est complique de faire le distingo entre une nature et un comportement. Ca me parait aussi simple que de faire le distingo entre une table et une chaise...

[Runaway]

Je ne dis pas que c'est compliqué, je dis juste que je n'en vois pas l'intérèt, au mieux débat stérile , au pire noeuds au cerveau..
Enfin bon je dis ça, je dis rien..

[Geg]

Pour moi c'est vraiment comme si tu me disais "je vois pas l'interet d'appeler une table, une table et une chaise, une chaise". C'est pas pareil donc ca n'a pas le meme nom. C'est pas un noeud. Un noeud c'est encore autre chose.