Sweat Shop

[Chnaps]

Bon je me contente d'envoyer le lien : > cliquer ici ! <

 

[Flibette]

Pourquoi ce smiley?

[Chnaps]

Parce que je suis partagé entre l'envie de crier et de rester silencieux...

[Flibette]

J'ai du mal à saisir ce qui te fait réagir ds cet article, en fait.

[LPF]

J'ai du mal à saisir ce qui te fait réagir ds cet article, en fait.

Ben p'tet qu'il est pas (encore?) blasé de cette facette du monde actuel qui fait grincer des dents.

[Chnaps]

Je serais pas déjà un peu blasé je serais pas aussi silencieux  

Mais bon, on peut voir bien pire, comme par exemple ça (à réserver aux personnes qui comprennent bien l'anglais par contre) : > clic <

[Camille]

Excellent l'idée de ce documentaire dans cette forme

[Geg]

Reportage: c'est quand meme aussi fait pour faire de l'audience. Oui les conditions sont horribles, je pense que qu'ils aient fait ca pour denonce. Helas.

Interview: le mec est un trou du cul WASP qui doit faire partie des 85. Perso a moi il ne me donne pas envie de prendre sa place. 

[Geg]

Et en complement de l'interview, il faut quand meme pas croire tout ce qui passe a la tele
http://www.arretsurimages.net/breves/2015-01-20/1-les-plus-riches-la-statistique-d-Oxfam-contestee-Delaigue-id18458

[Chnaps]

Ouais par contre, même si la vidéo de l'interview a été posté récemment, l’émission date d'il y a un an, donc je suis pas sûr que c'est bien l'étude dont il parle dedans qui est contestée.

[LPF]

Ouais par contre, même si la vidéo de l'interview a été posté récemment, l’émission date d'il y a un an, donc je suis pas sûr que c'est bien l'étude dont il parle dedans qui est contestée.

Sans compter que si l'étude (la dernière) d'Oxfam est orientée, le "fameux" débunk l'est aussi, et au final, l'étude de départ est très très peu éloignée de la vérité. Et que ça soit 85 personnes ou 10 000 qui possèdent 50% des richesses mondiales, ça change pas bien grand chose au truc.

[Geg]

Effectivement, le mec reste un con.