Se remettre en question ou pas

[Runaway]

Qu'on soit bien d'accord, je ne suis pas autiste...
Je m'évalue sur mes réussites et échecs en tâchant de reproduire les réussites et d'éviter de refaire les mêmes erreurs.
Ce que je veux dire c'est que réussite ou échec, l'analyse n'est jamais prise de tête ou négative.
Je ne pense rien fuir, je me tiens droit devant les difficultés, je pense tout assumer.

[Geg]

Ta femme sait que tu vas voir ailleurs?
Si oui: tu fais face.
Si non: tu fuis une discussion (et j'ai mal compris).

[Runaway]

Ma femme ne sait rien, en ce sens tu as raison, je fuis le fait de faire du mal pour rien.
Ma vie ne se résume pas au fait que je vais voir ailleurs, c'est en ce sens que j'évoquais l'idée de ne rien fuir.
il y a bien sûr des exceptions!!

[LPF]

Ta femme sait que tu vas voir ailleurs?
Si oui: tu fais face.
Si non: tu fuis une discussion (et j'ai mal compris).

C'est quand même très réducteur cette vision des choses...

[léni]

C'est quand même très réducteur cette vision des choses...

probablement parce que je me sens concernée ... je trouve cela aussi très réducteur ...

[Chnaps]

Moi je me sent pas concerner, et je voit pas tellement ce qu'il y a de réducteur ici.
Et je craint que cette question, c'est limite un nouveau débat, donc un nouveau sujet ^^

[LPF]

Moi je me sent pas concerner, et je voit pas tellement ce qu'il y a de réducteur ici.
Et je craint que cette question, c'est limite un nouveau débat, donc un nouveau sujet ^^

C'est la (sempiternelle) question de la fidélité (ou pas).

[Chnaps]

Non mais dans le sens ou run disait qu'il assumait ce qu'il faisait.
Donc à priori, la question de Geg, c'était avec ça en tête qu'elle l'a posé.

Donc c'est réducteur comme question, non. C'est le contexte qui est réducteur...  

Après, oui, c'est pas la première fois qu'on parle de ce sujet sans être vraiment dedans. On devrait peut être vraiment créer un sujet 

[Runaway]

Je comprends la pensée de GEG mais on ne raisonne pas pareil..
Je peux tromper ma femme , l'assumer à titre personnel par rapport à mon histoire, ma culture, ma morale et ne pas lui dire.
Je crois que pour GEG, ne pas lui dire = ne pas assumer.
Ca peut se débattre..

[Chnaps]

Oui la différence entre s'assumer et assumer ^^

[LPF]

Je plussoie la motion du camarade Run'!

[Cardamone]

Je comprends la pensée de GEG mais on ne raisonne pas pareil..
Je peux tromper ma femme , l'assumer à titre personnel par rapport à mon histoire, ma culture, ma morale et ne pas lui dire.
Je crois que pour GEG, ne pas lui dire = ne pas assumer.
Ca peut se débattre..

Règle 23 : "Ne sortez pas avec un homme marié, c’est comme chercher une issue dans une impasse. D’une part il s’agit d’un homme qui gère mal sa relation initiale, qui est en échec sentimental avec sa femme et manifestement ne communique pas avec elle (sinon ils seraient séparés ou réconciliés, pas à se tromper).A priori vous n’êtes pour lui qu’une vaine pommade sur la plaie béante non cicatrisée. D’autre part il est malsain de débuter une relation dans de telles circonstances : vous auriez du mal à vous faire véritablement confiance par la suite."

Je révise les basiques de la séduction et j'ai trouvé ça 

[LPF]

"D’une part il s’agit d’un homme qui gère mal sa relation initiale, qui est en échec sentimental avec sa femme et manifestement ne communique pas avec elle (sinon ils seraient séparés ou réconciliés, pas à se tromper)."

Mouahahahaha le ramassis de poncifs moisis!

Déjà, si on trompe c'est qu'on est fâchés, d'après "ça" (ben ouais, si on réconcilie, c'est qu'on est fâchés). Dans la famille n'importe quoi, je crois qu'on tient le pompon.

Tromper = être en échec sentimental. Allez hop, on nous refait le coup du "si on ne sexe pas assez (pour l'un) ça veut dire qu'on n'est plus (assez?) amoureux"... Put*** mais c'est quand même n'importe quoi...

[Chnaps]

Ça dépends si tromper c'est le fait de ou le fait de ne rien dire à sa/son partenaire (chez moi c'est clairement le second choix, mais à priori, pas pour tout le monde).
Après, c'est la conception de l'amour de chacun : est ce que l'on peut mentir à sa/son partenaire si on l'aime. Pour certains c'est oui, pour d'autre non...

[Cardamone]

"D’une part il s’agit d’un homme qui gère mal sa relation initiale, qui est en échec sentimental avec sa femme et manifestement ne communique pas avec elle (sinon ils seraient séparés ou réconciliés, pas à se tromper)."

Mouahahahaha le ramassis de poncifs moisis!

Déjà, si on trompe c'est qu'on est fâchés, d'après "ça" (ben ouais, si on réconcilie, c'est qu'on est fâchés). Dans la famille n'importe quoi, je crois qu'on tient le pompon.

Tromper = être en échec sentimental. Allez hop, on nous refait le coup du "si on ne sexe pas assez (pour l'un) ça veut dire qu'on n'est plus (assez?) amoureux"... Put*** mais c'est quand même n'importe quoi...

Si tu veux LPF