LPF: Ben oui, pour moi ce qui compte c'est pas tellement de savoir combien detiennent x% de la population mais bien de connaitre la qualité de vie de chacun.
Pour prendre un exemple déconnecté : si ton truc c'est de vivre ds le Larzac de lait de chèvre et de baies sauvages, tu pourras parfaitement etre largement en deçà du seuil de pauvreté et pourtant avoir une bonne qualité de vie.(Ce n'est qu'une illustration hein...)
Et ben là, tu pointes du doigt la problématique des indicateurs. Le seul (ou presque) utilisé aujourd'hui est le PIB ou PIB/habitant. On base tout le "mieux-être" des gens sur la
fumeuse fameuse croissance dudit PIB.
Or ce PIB ne mesure que les transactions marchandes, donc une grosse partie des échanges (qui peuvent être liés à la qualité de vie!) lui sont invisibles.
Exemple con:
Version 1 - Je tonds la pelouse de mon voisin (parce que j'aime bien me servir de ma tondeuse et que lui non) et en échange il me garde mes gosses un soir pour que je sorte en zamoureux avec ma moitié (parce qu'il adore jouer au Uno avec mes gnomes). Bilan: tout le monde est content (qualité de vie) et le PIB, il a rien vu.
Version 2 - Je tonds la pelouse de mon voisins (pour les mêmes raisons) et il me file 20€. Il me garde les gosses un soir pour que je sorte en zamoureux avec ma moitié (pour les mêmes raisons) et je file 20€. Y'a RIEN eu de changé dans ce qu'on a fait, si ce n'est qu'on a monétisé l'échange. Et ben là, pour le PIB, c'est super.
Donc pour la même "dose de bonheur", avec les mêmes échanges, un coup on voit, un coup on voit pas. Faut y mettre des lunettes au PIB!