Non, c'est reprendre la terminologie des mêmes personnes qui ont défini les rapports poids/taille dits "de corpulence normale".
A noter que lesdites personnes sont prolixes pour le dépassement de l'indice (surpoids, puis obésité modérée, sévère, morbide), mais pas franchement pour le dépassement par en-dessous: on passe de corpulence normale à maigreur puis à dénutrition (et avec des barreaux d'échelle bien plus réduits!).
De fait il y a une différence morphologique plus importante entre une femme de 1m70/54 kg et une femme 1m70/72 kg, toutes deux dans la catégorie "corpulence normale", qu'entre la dernière et une femme 1m70/75 kg, celle-ci étant en surpoids, donc "grosse" d'après la terminologie Blifettienne.
Qui parlait de politique politicienne?
