Les mecs pas tortures

[Flibette]

Y'a pas qu'une seule définition à complexe. 

Pour moi, extraverti, c'est plus de l'ordre de la communication tournée vers l'extérieur. Tu peux parfaitement être introverti est avoir une personnalité complexe.

[Geg]

OK.
N'empeche je redis: j'ai aime les mecs tortures, j'aime plus. Il n'empeche que j'arrive a trouver les mecs pas tortures interessants. Un peu plus reposant que les tortures neanmoins. 

[Chnaps]

Et puis dans mon dico a moi, la difference entre complexe et complique est d'une subtilite qui est trop subtile pour moi:
1- Complique: difficile a comprendre
2- Complexe: difficile, du fait de sa complication

Bah je pense que ça rejoins ce que j’avais dit quelques messages plus haut :

complexe, c'est quelque chose de long à comprendre et compliqué, quelque chose de dur à comprendre.

Ou reformuler : complexe = difficile à appréhender du fait du nombres d'élément à connaître/comprendre au préalable; et compliqué = difficile à comprendre de part la nature de ce dernier.

[Flibette]

Toujours pas d'ac' avec ta définition Chenap'! 

Long à comprendre, ce n'est pas forcément difficile/compliqué. 
Par exemple, y'a des gens, quelle que soit la situation, ils vont avoir les même réactions, les même attitudes, etc. D'autres personnes, pas du tout. Là où tu penses qu'ils vont réagir de telle manière, ils font les choses différemment.


Geg': moi non plus, j'aime pas las torturés.

[Chnaps]

Deviner des réactions, c'est possible quand on sait ce qui peut amener la personne à penser comme ça.
Si il a une autre réaction, c'est qu'on ne connait pas encore tout les éléments pour arriver à deviner par nous même.

Et je ne suis pas d'accord que ce soit forcément un signe de complexité d'ailleurs. De mystère oui, mais rien ne prouve que cette réaction est complexe, juste qu'on ne connait pas tout les éléments...

[Flibette]

Non pas forcément. Ca peut simplement être qqn de créatif dans son mode d'adaptation.

J'ai l'impression que tu restes accroché à la définition impliquant la notion de difficulté.
Prends un "complexe hôtelier" c'est pas forcément un truc difficile, c'est seulement un ensemble d'éléments.

[Geg]

Par exemple, y'a des gens, quelle que soit la situation, ils vont avoir les même réactions, les même attitudes, etc. D'autres personnes, pas du tout. Là où tu penses qu'ils vont réagir de telle manière, ils font les choses différemment.

Simple = previsible pour toi donc?

Je continue a chercher a comprendre parce que comme le Chnap's un truc m'echappe...

[mescalero]

Je continue a chercher a comprendre parce que comme le Chnap's un truc m'echappe...

Le Schnapps, c'est terrible, parfois ...

[Flibette]

Entre autres, Geg.


J'ai l'impression de parler une langue étrangère. 

[mescalero]

Deviner des réactions, c'est possible quand on sait ce qui peut amener la personne à penser comme ça.

Le problème, c'est que le trouble amoureux émousse notre capacité à interpréter les paroles et les signes de l'autre ... Au contraire nous projetons nos propres désirs et remodelons l'être aimé pour le rendre conforme à nos attentes ! Pour cela nous gommons tout ce qui ne colle pas ... L'amour rend aveugle ...
Mais la sidération amoureuse ne dure qu'un temps, et la réalité est particulièrement têtue !

[Chnaps]

Oui j'avouerais volontiers que j'ai simplifier la situation pour le coup et je me concentré uniquement sur le sens du mot en oubliant le côté humain.

Mais comme je le voit, quelqu'un que tu qualifierait de simple c'est : tu sait que la situation A et l'évènement B donne réaction C; mais la même personne, si tu ne savait pas B existe mais que tu sait que A ne peut conduire à C : c'est imprévisible et c'est pourtant pas plus complexe qu'avant.

Donc pour moi, être imprévisible est pas signe de complexité.

[Geg]

Entre autres, Geg.


J'ai l'impression de parler une langue étrangère. 

Ya de ca. 
On a des definitions differentes et c'est du coup difficile de se comprendre. Donc comme dans une langue etrangere je me fais expliquer tous les mots pour mieux comprendre.

Donc pour resumer, tu aimes les hommes vivants, creatifs et imprevisibles (des artistes en fait  ) ce que tu ne trouves pas complique mais complexe et donc interessant.

J'ai bon?

[Flibette]

Pas forcément tout le temps imprévisibles (dans mon esprit, ça rime avec instable.)  Ça doit etre bien trop fatiguant, en plus!

Grosso modo capables d'ouvrir/ d'être ouverts aux champs des possibles sans que ça en fasse des tordus. 

[Flibette]

Mais comme je le voit, quelqu'un que tu qualifierait de simple c'est : tu sait que la situation A et l'évènement B donne réaction C; mais la même personne, si tu ne savait pas B existe mais que tu sait que A ne peut conduire à C : c'est imprévisible et c'est pourtant pas plus complexe qu'avant.

Donc pour moi, être imprévisible est pas signe de complexité.

J'ai rien compris! 

[Armand Van Helden]

Ce débat est compliqué parce que personne ne sait très bien ce que signifie "torturé".

Un peu comme si on lançait un débat  "Aimez vous les filles open bar ? "


N'empêche que ''torturé" çà a un petit côté péjoratif. Mais si le contraire de "torturé" c'est "simple" eh ben "simple", permettez moi de vous dire que je trouve cela péjoratif  également.

Mais si "simple" est péjoratif, alors '' torturé" qui est son contraire, devient le contraire de "péjoratif" et devient donc "flatteur."

Vous trouvez mon raisonnement torturé ? pas du tout !, complexe ? non plus. C'est un paradoxe, rien de plus.