les Pansexuels

[Hotllywood]

Ben dites donc je viens d'apprendre un nouveau mot  

Donc la définition n'est pas je te fais un pan! sexuel mais plutôt:

la capacité d'aimer une personne sans considération pour son genre ou son sexe. Bien que le terme « tous » soit appliqué, cela n’inclut pas les déviances sexuelles et les fétiches.

Une personne pansexuelle fait abstraction du genre et du sexe de ses partenaires et ne s'attache pas à ce qu'on pourrait considérer comme une étiquette. Pour lui ou elle, c'est la personnalité qui compte. La personne ne fait donc pas de différence entre les trois genres (masculin, féminin et intersexuel) et les deux intermédiaires (travesti et transgenre).

Cela peut être considéré comme militant dans le sens où lorsque l'on se déclare pansexuel, on met tous les genres et tous les sexes sur un pied d'égalité et on refuse d'être classé selon les trois orientations sexuelles officielles.

Il est donc difficile de donner une définition précise de ce concept, puisqu'il est caractérisé seulement par le rejet de toute contrainte ou barrière dans la sexualité. Cependant, les barrières légales (âge, consentement, liens de filiation) sont généralement respectées par les tenants de cette pratique.


Y'a un truc qui me chiffonne: en faisant un mic mac pareil, comment peut on est attiré QUE par une personnalité?

[léni]

trop compliqué pour moi 

[mescalero]

Pas mon cas pour le sexe. Je suis vraiment très restrictif dans mes choix.
Par contre pour des relations amicales sans sexe je n'ai pas de restrictions.

[Camille]

Tant qu'ils baisent pas comme des lapins 

[mescalero]

Tant qu'ils baisent pas comme des lapins  

Faut leur donner trop de carottes à manger !
 

[mescalero]

C'est quoi la différence avec un bi ?

C'est tout terrains, âge, sexe et physique indifférent. Si j'ai bien compris.

[Hotllywood]

Bon j'essaye de développer puisque le sujet vous émoustille pas: j'aime les femmes par ce qu'elles sont différentes de moi justement et la sexualité pan- me semble absconse. A priori un pan est séduit pas une personnalité ce qui est pour moi le comble de l'insuffisance: si le corps compte pas, à quoi bon baiser ?

[Flibette]

Intellectuellement, je comprends la démarche puisque oui, être amoureux de qqn n'est pas forcément conditionné par un aspect (couleur de peau, taille, etc.) Alors pourquoi est-ce que cela serait conditionné par une histoire de différence sexuelle?

Maintenant, d'un point de vue plus pragmatique, j'ai plus de mal parce que par exemple, même si je couche avec des femmes, je ne me vois pas devenir amoureuse de l'une d'entre elle. (Me demandez pas pourquoi, j'en sais rien!)

[Valentine]

J'ai du mal avec le concept et pourtant je sais que je suis capable d'être amoureuse quelque soit le sexe, l'âge, la couleur de peau.

[mescalero]

J'ai du mal avec le concept et pourtant je sais que je suis capable d'être amoureuse quelque soit le sexe, l'âge, la couleur de peau.

Alors, si je ne suis plus capable de d'être amoureux je suis quoi ? C'est quoi l'opposé de pansexuel ?

[vette]

Ceux qui mériteraient une fessée, les panpansexuels.

[LPF]

Heu... j'ai un souci avec la dénomination "truc-sexuel" et y coller "orientation amoureuse". Encore une fois, on colle une étiquette sexuelle sur un truc sentimental.

Alors bon, je veux bien comprendre que dans la majeure partie des cas il y ait corrélation, m'enfin ça me semble non seulement réducteur mais blindé de sentimentalisme.

Si on définit d'un point de vue sexuel pur, ah ben oui, j'suis pansexuel (élargissement de la notion de bisexuel aux trans/trav). Si on définit un point de vue sentimental, j'suis hétéro (je ne me conçois pas amoureux d'autre chose que d'une femme).

Donc décidément, les cases m'emmerdent. 

[Chnaps]

Je ne suis pas sûr, mais je croit que les personnes qui se définissent comme pansexuels sont attiré par toutes les identités sexuelles dont les transexuels (ce qui n'est pas normalement possible chez les bisexuels qui sont attiré par deux genres).