(Bon, pis je vous fait grâce du couplet sur la représentativité de l'échantillon, toussa.)
Exactement. Sachant qu'au départ, cette étude n'avait strictement rien à voir avec cette influence, et qu'en aucun cas le protocole suivi (de l'explication même des chercheurs) ne peut établir un lien de cause à effet. Tout au plus ça va leur financer une étude scientifique correcte sur le sujet.
Post hoc ergo propter hoc: ce n'est pas parce qu'on a constaté (sur un échantillon non représentatif, et dans des conditions inadéquates) une corrélation qu'il y a un lien de cause à effet.
Le truc qui me dérange dans l'article c'est "même si on ne voit pas la lune et que l'on ne sait pas" et le lien fait avec la mélatonine.
La mélatonine, si je ne dis pas de bêtise, se régule en fonction de la luminosité. Du coup, il serait logique que l'importante luminosité de la pleine lune puisse avoir une influence dessus. Maintenant, sans exposition ça me semble très très hasardeux.
+1 Et ils parlaient pas de mélatonine dans l'article original (de mémoire).
> Chut c'est sérieux ! : L'actualité > Fil de discussion: Pleine lune
