Sans cohabitation ni exclusivité sexuelle peut-on parler de couple ?

[mescalero]

Ce que veut dire Marsup, c'est que sur Nuts, les gens évoluent ...
Il y en a, ils étaient pas en couple, et maintenant ils sont en couple, et certains ont même disparu en couple 
Il y en a, ils étaient en situation d'adultère, et maintenant ils sont mariés 
Il y en a, ils étaient mariés, et cherchaient à batifoler, et maintenant ... 


En gros il y a un véritable "recentrage" sur la norme.
Et moi je tourne en boucle ... En fait je n'évolue pas 

 

[vette]

J'avoue ne pas comprendre l'intérêt de la question.
Pourquoi vouloir à tout prix définir ce qu'est le couple, ou ce qu'il doit être ?
Pourquoi vouloir à tout prix donner un nom à une relation ?

On peut avoir envie ou pas de cohabiter, s'engager à l'exclusivité sexuelle, choisir ensemble d'être libertins, ou préfèrer le mensonge. En quoi celà définirait-il s'il s'agit ou pas d'un couple ?

J'ai bien peur que cette volonté de définition ne soit qu'un moyen de se planquer derrière son petit doigt. Car enfin, qu'est-ce qui empêche de vivre ce qui se présente, d'accepter ses émotions sans les rationaliser ?
Qu'est-ce qui empêche d'inventer la relation que l'on veut au grè des rencontres que l'on fait ?

Perso, je pourrais vivre avec quelqu'un dont je ne serais pas ''amoureuse'', pour peu qu'on s'entende bien et qu'on ait des rythmes compatibles. Et me satisfaire d'aimer quelqu'un sans vivre avec. Ou les deux en même temps.
Tant qu'on ne touche pas à ma liberté, tout va bien pour moi.
D'ailleurs, personne, jamais, n'a réussi à m'empêcher d'être libre.

Je suis parfois tolérente à l'excès, extrèmement adaptable, mais personne ne me dit ce que je dois faire. Jamais.