A-t-on vraiment besoin de la médecine pour procréer ?

[winy]

Notamment les couples de lesbiennes ...

C'est à dire ?

[winy]

2. Couples de lesbiennes
La probabilité que les deux femmes soient stériles est extrêmement faible, donc, on part du principe que l'une ou l'autre va porter l'enfant. Solutions :
a) méthode dite naturelle-conviviale : Madame teste le kamasutra avec un Monsieur complice, avec l'accord de sa Madame. Don de sperme, sans se prise de tête, et sans intervention médicale. Inconvénient :
- cela suppose une relation sexuelle sans histoire sentimentale, et ça, pour la morale judéo-chrétienne, c'est mal
- personne ne gagne de l'argent dans l'histoire, donc c'est mal dans notre société où seul compte le profit.
b)  Les deux Madames ont une horreur absolue de la copulation avec un Monsieur, ce sont des lesbiennes pures et dures, néo-féministes qui cultivent la haine de l'homme, ou alors elles ont intégré de façon absolue l'interdit judéo-chrétien de l'adultère. Même manœuvre, mais on remplace le kamasutra par une éjaculation dans un préservatif, récupération du sperme avec une seringue, et hop ! Cette technique à fait sa preuve et a produit de nombreux enfants-parloirs. Inconvénient :

 

Les lesbiennes ne couchent pas avec les hommes par définition. Point.
Pas parce qu'elles ont la haine des hommes... Les hommes n'ont aucune place dans la vie des lesbiennes. Ni amour ni haine. C'est peut être ce que les hommes ont le plus de mal à avaler
Les lesbiennes n'évitent pas de coucher avec un homme pour faire un bébé parce que c'est mal : Elles ne le font pas parce qu'elles ne sont pas attirées sexuellement par les hommes. C'est tout.

Convivial. Non mais n'importe quoi.

[Sensualité]

faut que j'arrête de fréquenter Sensue, je vais finir par voter à gauche !

 

[vette]

Tu es bien catégorique, Mescal !
L'homosexualité n'a rien à voir avec la haine de l'autre. Le féminisme, néo ou pas, n'a rien à voir avec la haine de l'homme.
L'homosexualité est une simple orientation sexuelle, qui, parfois, se manifeste sur le tard, après avoir eu une vie de couple, et parfois même après avoir eu des enfants. J'en ai plein d'exemples dans mon entourage.
Y compris des lesbiennes ou des homos qui ont parfois une aventure sexuelle avec quelqu'un du sexe opposé, de la même manière que tout un tas d'héteros s'octroient parfois une friandise avec quelqu'un de leur sexe.

Tout le monde n'est pas aussi sectaire que tu sembles le penser.

[Hotllywood]

Je ne vois qu'une chose: pas de prise en charge par la sécu par ce qu'à un moment faut arrêter la déconne.

[Camille]

Nan pas besoin de médecine, les sites existent sur internet pour le don de sperme entre particulier.
http://www.co-parents.fr/

[mescalero]

Les lesbiennes ne couchent pas avec les hommes par définition. Point.

Donc, elles ne font pas de bébés. Parce que c'est en couchant avec un homme qu'on fait un bébé. Tu noteras que j'ai proposé une solution alternative gratuite, la technique du "bébé-parloir".
Et sinon, je m'en fous des lesbiennes. Moi non plus d'ailleurs, je ne suis pas intéressé par coucher avec des hommes, et non seulement avec des hommes mais aussi avec au moins 90% des femmes. Ça me laisse peu de possibilités  

Y compris des lesbiennes ou des homos qui ont parfois une aventure sexuelle avec quelqu'un du sexe opposé, de la même manière que tout un tas d'hétéros s'octroient parfois une friandise avec quelqu'un de leur sexe.

C'est bien ce que je dis, elles peuvent donc, pour une partie d'entre elles, faire un bébé naturellement. Et les autres peuvent faire des bébés-parloir. Donc, je ne vois pas pourquoi elles font chier le monde avec la PMA dans des cliniques belges ou espagnoles. Et je ne suis pas d'accord du tout pour contribuer à payer via la sécurité sociale.

[mescalero]

Nan pas besoin de médecine, les sites existent sur internet pour le don de sperme entre particulier.
http://www.co-parents.fr/

Voilà !

[mescalero]

Je ne vois qu'une chose: pas de prise en charge par la sécu par ce qu'à un moment faut arrêter la déconne.

Voilà.

[Lise]

Ce sujet va mal tourner.

[mescalero]

Ce sujet va mal tourner.

Je pensais qu'il était clos 

[Flibette]

On ne parle pas d'égalité en général mais d'égalité en droits... Parce que "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits"
Ensuite on entre dans le domaine de la bioéthique.

Mais, je suis tout à fait d'accord avec toi... Notion de droit à l'enfant...

Mais, ça ne change rien à mon interrogation.   Puisque qu'on parle de "droit à", je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit à une carrière de basketteuse, rugbywoman ou de cintre sur talons du fait de ma différence corporelle.


Ruth: Je crois que même en m'enfilant des hormones de croissance par barils entiers complets, j'aurais difficilement dépassé le mètre 60.  
(Mon cousin en a eu qd il était enfant. Il n'a jamais dépassé le mètre 62 ou 63.)

[Célimène]

Je ne vois qu'une chose: pas de prise en charge par la sécu par ce qu'à un moment faut arrêter la déconne.

Déjà que les gamins auront des parents gays, au moins ils auront du fric.

Mais, je suis tout à fait d'accord avec toi... Notion de droit à l'enfant...

Mais, ça ne change rien à mon interrogation.  Puisque qu'on parle de "droit à", je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit à une carrière de basketteuse, rugbywoman ou de cintre sur talons du fait de ma différence corporelle.

   
Ben tu as le droit, il suffit de lancer une équipe de basketteuses de moins d'1m60 (on sera au moins deux), rien dans la Loi ne te prive de ce droit là. C'est une grande différence à mes yeux.

[mescalero]

Je cois qu'on a déjà traité le problème des "droits à", quelque part ...

[Cardamone]

Oui et puis voyez les dérives possibles: ah ben non je veux pas être enceinte ça va déformer mon corps, allez hop, je fais porter mon enfant par une autre pour pas supporter la grossesse.