Mariage homosexuel

[Cardamone]

Carda, je ne comprends pas bien ton point...

Le fait que deux personnes soient de même sexe les rend il significativement plus "semblables" que deux personnes de sexe différent qui se mettent en couple ?
Le choix de l'autre comme partenaire n'est-il pas considérablement plus impactant dans ce "mimétisme" que la question du genre ?

Peut on vraiment dire que les hommes en général me ressemblent plus que n'importe quelle femme que je choisirais pour compagne ?
Ca me parait très exagéré.

Si on a une vision du couple fondée sur la similitude (mêmes centres d'intérêt, mêmes valeurs, mêmes projets, même milieu, etc.), alors on choisira un clone du même sexe ou pas.
Sinon, on choisira qqn de complémentaire, du même sexe ou pas, non ?

Ou alors, tu parles de soi-disant différences fondamentales entre hommes et femmes, un truc universel qui transcenderait les personnalités individuelles...
Et là, comment reprocher aux pédés de choisir pour partenaire qqn de cohérent, pas casse-couille, et qui sait lire une carte et faire un créneau ?
 

Valentin...

Es-tu d'accord pour dire qu'un homme est fait comme toi physiquement et biologiquement? Bite, couilles, torse sans seins, prostate etc?

[valentin]

Oui, Carda.

Enfin, avec une plus petite bite et un foie en meilleur état, mais oui.

[Cardamone]

Oui, Carda.

Enfin, avec une plus petite bite et un foie en meilleur état, mais oui.

Bon ben voilà, tu as compris ce que je veux dire sur "semblables".

j'avais bien précisé dans mon post pourtant: terrain biologique et non psycho affectif et tout le bordel hien  

[LPF]

Carda, je comprends bien ce que tu dis. Mais est-ce que la biologie est supérieure à ce qui se passe dans notre cerveau? Et surtout, est-ce que la différence biologique prime sur le comportement?

En gros, ça revient à dire "tu es" et non "tu fais". Et ça, ça me titille le neurone du "j'suis pas d'accord, on dirait un déterminisme biologique". Avec un glissement dangereux vers le "tu n'es - biologiquement, donc - pas apte à élever correctement des enfants, parce que tu es homosexuel/le". En poussant Maurice un peu plus loin, on va vite basculer dans l'eugénisme...

Ceci dit, on peut très bien défendre des thèses eugéniques hein! Y'a même des choses qui pourraient faire sens (en première approche uniquement, ceci dit)

En quoi serait-ce grave de faire vivre cet enfant (et, avec lui, tous les autres) dans un monde où la différence des sexes serait conçue comme accessoire ?"

De mon sens, non seulement ça ne serait pas grave, mais au contraire, c'est pour moi du même acabit que la différence accessoire de couleur de peau, de cheveux, d'yeux... et donc c'est une évolution positive vers la reconnaissance de l'être en tant qu'acteur et non uniquement en tant qu'être biologique prédéterminé.

[Cardamone]

Carda, je comprends bien ce que tu dis. Mais est-ce que la biologie est supérieure à ce qui se passe dans notre cerveau? Et surtout, est-ce que la différence biologique prime sur le comportement?

Je ne sais pas, je m'interroge c'est tout...

Et je ne sais pas pourquoi je bloque à ce point sur le biologique... Peut-être parce-que détourner la manière dont on fait les enfants me fout la trouille en fait...

[Transformers]

Peut-être parce-que détourner la manière dont on fait les enfants me fout la trouille en fait...

Mais ça fait des dizaines d'années qu'on invitroise et compagnie pourtant.. Rien de tout ça n'est nouveau, et les homards sont toujours rouge après cuisson donc l'ordre naturel dharmatique n'a pas changé !

[Cardamone]

Mais ça fait des dizaines d'années qu'on invitroise et compagnie pourtant.. Rien de tout ça n'est nouveau, et les homards sont toujours rouge après cuisson donc l'ordre naturel dharmatique n'a pas changé !

Oui oui j'y ai pensé... en me disant que mon raisonnement était con au fond...

Je reste attachée à cette notion d'homme et de femme pour fabriquer...

[LPF]

Je reste attachée à cette notion d'homme et de femme pour fabriquer...

Bah in fine, pour fabriquer, ça reste toujours vrai. Mais entre fabriquer et élever... c'est un peu le jour et nuit.

[Valentine]

Bah in fine, pour fabriquer, ça reste toujours vrai. Mais entre fabriquer et élever... c'est un peu le jour et nuit.

[Cardamone]

Bah in fine, pour fabriquer, ça reste toujours vrai. Mais entre fabriquer et élever... c'est un peu le jour et nuit.

Ah mais je n'ai jamais dis qu'élever me posait un problème, juste la fabrication 

[Valentine]

http://www.slate.fr/tribune/64505/mariage-pour-tous-christine-boutin

[LPF]

Ah mais je n'ai jamais dis qu'élever me posait un problème, juste la fabrication 

Du coup j'vois plus bien le rapport avec l'adoption pour les couples homos... 

[mescalero]

Du coup j'vois plus bien le rapport avec l'adoption pour les couples homos... 

Ben chez les les lesbiennes, il y en a une des deux qui fabrique, avec du sperme de donneur et une insémination "artificielle", parce qu'une bite, une pénétration, c'est vraiment trop dégueulasse.
Chez les homosexuels masculins, il n'y a pas d'autre solution que l'adoption, ou la mère porteuse.

[LPF]

Ben chez les les lesbiennes, il y en a une des deux qui fabrique, avec du sperme de donneur et une insémination "artificielle", parce qu'une bite, une pénétration, c'est vraiment trop dégueulasse.
Chez les homosexuels masculins, il n'y a pas d'autre solution que l'adoption, ou la mère porteuse.

Bah chez les homos masculins, avec une mère porteuse, y'en a un des deux qui fabrique aussi. Sauf que ça lui prend pas neuf mois.

 

[winy]

 
C'est juste que ces deux là se ressemblent beaucoup je vous assure.
Même style, même coupe, même lunettes... Et je les embête beaucoup là dessus