Cet aspect-là de la vidéo n'est pas le plus intéressant à mon avis.
Les idées selon lesquelles les consommations culturelles ont intrinsèquement un effet plus pérennes que les consommations matérielles parce qu'elles contribuent durablement à "cultiver" la population, à rendre plus intéressantes toute future création culturelle parce que l'art se nourrit de l'art, et qu'elles donnent une valeur symbolique aux lieux qui les ont vu naître, ça ça me semble plus riche, comme idée.
Encore une fois d'accord, dis-donc !
Je rajouterai que ''cultiver'' la population tend aussi à lui donner une joie de vivre, une envie d'action et par là de consommation considérée à tort comme superfétatoire.
