Ah mais moi je ne veux pas forcément plus de pauvres, hein...
Des riches plus riches, ça fait soit plus de pauvres, soit des pauvres encore plus pauvres. Dans le court terme, la richesse est un stock. Surtout avec une croissance inférieure à 1%, et il n'y a aucune raison que ça s'améliore, au contraire !
Je me demande juste si on ne gaspillerait pas moins l'argent public si tout le monde savait combien il vaut.
Ben des gaspillages, il y en a. Et ils ne profitent pas forcément au 50% les plus pauvres. La loi Scellier
, les investissements dans les Dom-Tom (on met son voilier en société et on se le loue à soi-même pour les vacances ... Et on présente un bilan gentiment négatif pour avoir des crédits d'impôts en plus !)
Et comment on peut discuter sereinement des justes missions de l'Etat quand la moitie qui en profite le plus trouve inévitablement "juste" que l'autre moitie paye la note.
En fait, tout le monde en profite. Les APL par exemple, permettent aux entreprises de payer les salariés au SMIC, et en même temps aux propriétaires de percevoir un loyer équivalent aux trois quarts du SMIC.
Et ce qu'il restera a distribuer quand personne n'aura plus envie d'être riche.
Être riche c'est sympa, quand on l'est de naissance, de préférence. Jean-Jacques Rousseau avait déjà remarqué que ça ne valait pas la peine d'essayer de le devenir quand on part de trop bas.
Mais bon, Mescal c'est un début, mais pour vraiment mettre de l'ambiance sur ce fil, il faudrait Vette...
Ah oui, en effet, on attend la lutte finale.