Rhooooo nan mais si vous me lancez sur mon domaine pro, vous m'aidez pas hein!
Je crois surtout qu'il ne faut pas tout mélanger : l'activité "réseau", c'est à dire les lignes électriques, l'acheminement de l'énergie chez le particulier ou le consommateur en général, sauf erreur de ma part c'est la société ERDF, et cette activité là n'est en aucun cas ouverte à la concurrence, il s'agit bien d'une mission de l'Etat, personne n'en disconvient.
Exactement. RTE, pour la part transport, et ErDF, pour la part distribution (les deux sont séparées par le niveau de tension électrique), sont toujours de monopole d'Etat, et y'a intérêt que ça y reste, sinon on va se retrouver comme en Allemagne, avec des tarifs d'acheminement variables en fonction des opérateurs...
En revanche, la production d'énergie elle-même, en France ou à l'étranger, en grande quantité (centrales) ou en micro-quantités (solaire, éoliennes), il n'y a pas vraiment de raison que ce soit le boulot de l'Etat, en dehors de sa préoccupation naturelle de sécuriser notre indépendance énergétique (ce qui reste une préoccupation limitée quand on n'a pas accès à des énergies fossiles nationales).
Là, j'attire l'attention de tous que le nucléaire, pour parler de la France, n'est PAS un moyen d'assurer notre indépendance énergétique: et l'uranium, il pousse où? En Beauce? On l'achète à l'étranger, bande de comiques! Indépendance mon cul! La seule indépendance, ce sont les EnR (eau, vent, soleil, biomasse locale).
Moi je dis juste que je préférerais largement que l'Etat utilise mes impôts pour construire du logement social, assurer une Education Nationale vaguement à la hauteur des enjeux actuels, une Justice et des forces de l'ordre adaptés au monde actuel, etc., plutôt que de s'occuper de trucs que le privé ferait largement aussi bien, et en tout cas avec un vague sens de la relation-consommateur.
Motion adoptée!
L'idée généreuse que l'Etat est un pourvoyeur de services plus sain, cette idée part du principe qu'on s'en fout que l'Etat travaille à perte, et c'est ce qu'on appelle le déficit public.
Apparemment, il va falloir que ça s'arrête.
Oui et non: quand on parle de la Sécu, par exemple, son but est d'équilibrer. Une complémentaire santé, c'est de faire du bénéfice pour ses actionnaires. Donc forcément, ça le fait pour plus cher (toutes choses égales par ailleurs).
J'ai, quant à moi, une notion du service public.
C'est à ça que servent mes impôts.
Pas à enrichir des privés.
Tes impôts n'ont jamais servi à enrichir Direct Energie, Poweo ou Altergaz. EDF, un peu quand même.
Comment un distribiteur d'énergie qui n'en produit pas peut-il être moins cher que celui qui produit, sans user d'artifices pour camoufler une arnaque ?
Parce que le prix du produit fluctue laaaaaargement dans une même journée, et au cours de l'année, ce ci étant lié aux moyens de production et à la consommation. Or, globalement ils te vendent un prix fixe (sauf contrat heures pleines/heures creuses et feu contrat Tempo ou EJP). Donc ça va dépendre du "panier" de consommateurs et du "panier" de producteurs qu'ils ont en stock, certains producteurs étant très bons en pointe, en semi-base, d'autres en base, etc...
C'est le problème de l'élec: ça ne se stocke pas.