2012 : les forces en présence ...

[mescalero]

Et ma question sur le Parti Socialiste ? J'aimerais être éclairé avant d'aller voter ... 

[mescalero]

Le fil à propos de Marine est là :
http://forum.nutsforum.com/index.php?topic=34063.0

[vette]

Elle ne l'était pas dans ses débuts en tout cas.
Uniquement au nombre d'enfants.

De toute façon, font chier ces cathos à faire douze gosses parce qu'ils sont contre les moyens de contraception et pour la volonté de dieu. 

[Dr. Ruth]

Limiter les allocs à un  certain nombre d'enfants alors là c'est zarbi comme idée, ça sous-entend quoi ?
Et pourquoi ne pas plutôt les mettre sous conditions de ressources ? et faire peser leur financement sur les revenus en général et pas sur les salaires uniquement ?

je ne nie pas que cela puisse être zarbi  

les conditions de ressources c'est insuffisant à mon sens. Limiter le versement à 2, 3 ou 4 enfants, peu m'importe, la politique nataliste de la France fait que nous sommes le pays européen le plus fécond. Mais je souligne que je parle sans connaître les chiffres. Pour mémoire pour un seul enfant il n'y a pas d'allocs. Alors le open bar pour les suivants ne me semble pas justifié.

[mescalero]

Mais pourquoi n'est-il pas possible de parler de politique autrement qu'en parlant de Marine Le Pen ?
Le PS ne mérite aucun commentaire ? Ni les Verts ? Ni l'UMP ?
Marine Le Pen serait-elle un "attracteur étrange " ? Ou le point de Godwin ?

[vette]

J'avoue ne plus trop suivre l'actualité en matière d'allocs.

Tout ce que je sais, c'est que pour mon fils, je n'ai jamais rien touché. Pas un seul centime.
Pourtant, je l'élevais seule, je n'avais pas de gros revenus, et ce qui dépassait le smic ne suffisait pas à payer les frais de garde. Sans parler de la cantoche ni du centre aéré du mercredi.

Et l'allocation de rentrée a été élargie à un seul enfant le jour où il a quitté l'école. Donc, jamais touché non plus.

[mescalero]

Est-ce que je dois ouvrir un fil sur les allocations familiales ?

[vette]

Tout est un peu trop brouillon pour moi, ces temps-ci.

Il n'y a plus aucun parti qui représente mes idées, ni qui défende mes valeurs.

J'ai la sinistre impression d'entendre la même chose, à quelques nuances près, avec des voix différentes.

Et je n'ai plus envie d'entendre ce discours.

J'irai voter tout de même. Mais sans illusions et sans espoir.

[Dr. Ruth]

Mais pourquoi n'est-il pas possible de parler de politique autrement qu'en parlant de Marine Le Pen ?
Le PS ne mérite aucun commentaire ? Ni les Verts ? Ni l'UMP ?
Marine Le Pen serait-elle un "attracteur étrange " ? Ou le point de Godwin ?

parce que aucun ne sort du lot. Ils rabachent la même chose, ils n'ont pas de programme révolutionnaire, ils font juste un peu le contraire du prédecesseur en apparence.
Quant aux verts, ont-ils seulement un programme ?

Comme ils sortent tous des mêmes écoles en plus, on est pas rendus

[mescalero]

parce que aucun ne sort du lot. Ils rabachent la même chose, ils n'ont pas de programme révolutionnaire, ils font juste un peu le contraire du prédecesseur en apparence.
Quant aux verts, ont-ils seulement un programme ?

Comme ils sortent tous des mêmes écoles en plus, on est pas rendus

Merci Ruth ! C'est un début ! 

[Dr. Ruth]

http://socialcompare.com/fr/comparison/comparatif-des-programmes-politiques-pour-les-elections-presidentielles-2012

•Une économie qui offre de travailler mieux, travailler moins, travailler tous et toutes. Celle-ci doit permettre de reconquérir la fierté du travail, à travers la lutte contre la précarité, le harcèlement, les temps partiels imposés notamment aux femmes.

devinez qui propose ça ?

[LPF]

les conditions de ressources c'est insuffisant à mon sens. Limiter le versement à 2, 3 ou 4 enfants, peu m'importe, la politique nataliste de la France fait que nous sommes le pays européen le plus fécond.

Ouais, avec l'Irlande. Mais la politique nataliste ne se limite pas aux allocs, mais aux possibilités mises en place pour les crèches, les nounous, etc. Va voir en Allemagne, pour une place en crèche faut s'y prendre avant la conception, et ça te coûte un rein.

Mais je souligne que je parle sans connaître les chiffres. Pour mémoire pour un seul enfant il n'y a pas d'allocs. Alors le open bar pour les suivants ne me semble pas justifié.

Pour 1 enfant, que dalle. Ensuite, y'a rien d'open bar, mais ça devient sensible à partir du 3ème gosse.

2 enfants : 125,78 €
3 enfants : 286,94 €
4 enfants : 448,10 €

Par enfant supplémentaire : + 58,78 € majoré de 35,38 € pour les enfants entre 11 et 16 ans ou 62,90 € pour les enfants de plus de 16 ans

Bon hein, au Lux j'ai plus avec deux enfants qu'avec 4 en France... 

parce que aucun ne sort du lot. Ils rabachent la même chose, ils n'ont pas de programme révolutionnaire, ils font juste un peu le contraire du prédecesseur en apparence.

Ah ben excuse du peu, mais Mélenchon il fait pas mal dans le révolutionnaire quand même! VIème République, Régime parlementaire, taxation totale sur le plus de 360 k€ annuel...

[Dr. Ruth]

Quand je dis que je n'ai pas les chiffres, cela concerne le coût global en prestations familiales à l'heure actuelle et l'économie que représenterait le fait de limiter à un nombre d'enfants.

Mélenchon, j'ignore ce qu'il raconte. De ce que tu en dis je n'en sais pas plus. Concrètement dans le quotidien des gens ça se traduit par quoi ?

[Dr. Ruth]

pour la 6eme république, les Verts en parlent aussi. En plus de la possibilité de l'adhésion de la Turquie 

[LPF]

Oh ben ce qu'il raconte Mélenchon hein, j'suis pas du Front de Gauche moi, donc bon...

Prosélytisme: j'suis "plutôt" proche du MoDem, et donc de François Bayrou.