Genre le mec, il balance ça, et poum, c'est la référence... Nan mais bon hein, après on va me dire que c'est sci-en-ti-fi-que l'économie. Bah oui.
- Les couilles vides d'aujourd'hui, c'est du foutre neuf pour demain!
Ca peut être un bon point de départ d'une théorie économique non?
Tu as raison dans le fond, Pingouin !
L'économie est une science tant qu'elle reste dans le cadre de l'Université !
La théorie néo-classique de l'équilibre général des marchés, et ses développements et enrichissements récents, est une science. Mais le néo-libéralisme économique est une idéologie qui se fonde sur cette science, en travestissant souvent ses résultats et en exagérant grandement leur portée !
On tombe alors dans un vulgate, avec des pseudo-théorèmes, comme celui de Schmidt, ou des élucubrations à coloration scientique comme la célèbre "courbe de Laffer" (
http://imageshack.us/photo/my-images/38/courbelaffer.gif/)
Mais certains résultats de la théorie sont soigneusement occultés :
- le fait que, en partant de dotations initiales inégales, le libre jeu des marchés accroit inévitablement ces inégalités
- le théorème de Soonenschein, qui réfute l'idée d'un équilibre général et stable des marchés, vous en avez entendu parler ? (
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quilibre_g%C3%A9n%C3%A9ral#Le_Th.C3.A9or.C3.A8me_de_Sonnenschein_r.C3.A9fute_l.27unicit.C3.A9_de_l.27.C3.A9quilibre_g.C3.A9n.C3.A9ral)
- et alors la tarte à la crème, qu'on ne peut servir qu'à c eux qui ignorent comment fonctionne le modèle du marché d'Alfred Marshall : la baisse des salaires (sous toutes formes) fait baisser le chômage. Oui, mais on ne vous dit jamais comment : pour que ça marche, et qu'on arrive à l'équilibre et zéro chômage, il faut que la moitié des chômeurs renoncent à chercher à travailler, qu'ils vivent de leur "dotation initiale", ou deviennent clochards, ou femmes au foyer ... Bref, qu'ils disparaissent.