Le sexe, secondaire?

[Hotllywood]

On en revient à un constat somme toute assez habituel : le sexe c'est le sujet sur lequel on met le plus facilement son mouchoir dès lors que le reste va bien

ça mérite un sujet à part entière: vos avis?

[valentin]

C'est peut-être juste une impression, peut-être que tout le reste a l'air d'aller mal quand le sexe est pourri...

[mescalero]

Le sexe est essentiel dans le couple qui débute, et dans les relations hors couple régulier.
Mais voilà, dans le cadre du couple au long cours, le sexe devient souvent secondaire, voire superflu. Pas toujours pour les deux, d'où les tensions et les ruptures, ou les relations hors-couple.

[LPF]

C'est un sujet (le sexe et la qualité de la relation sexuelle au sein du couple) éminemment subjectif.

Pas d'accord sur le fait de dire que quand tout baigne, on met alors plus facilement son mouchoir sur du sexe insatisfaisant. En l'occurrence c'est pas mon fonctionnement, c'est même l'inverse: la problématique sexuelle, je ne l'aborde plus facilement que quand le reste va pas trop mal.

C'est peut-être juste une impression, peut-être que tout le reste a l'air d'aller mal quand le sexe est pourri...

C'est sûr que quand on attache une importance non négligeable au sexe, quand celui-ci est pas terrible, ça peut aisément rejaillir sur le reste, et notamment notre perception du reste.

Le sexe est essentiel dans le couple qui débute, et dans les relations hors couple régulier.

Bah de mon point de vue, les relations hors couple régulier sont des relations d'abord basées sur le cul... du coup, forcément c'est essentiel...

[valentin]

Et tout le monde n'a pas les mêmes besoins sexuels, ni les mêmes envies.

Pour qu'on couple fonctionne sur le long terme, il faut AUSSI que les besoins sexuels des deux parties évoluent conjointement.
Ou que, si tout d'un coup l'un n'a plus envie de baiser (ou d'expérimenter), il ne vienne pas se plaindre que son partenaire continue sa vie sexuelle ailleurs que dans le couple...

Tricher au démarrage sur l'état de sa libido, et ensuite se plaindre des conséquences de la frustration de son conjoint, c'est sans doute le mensonge qui tue le plus de couples...

[Dr. Ruth]

Tricher au démarrage sur l'état de sa libido, et ensuite se plaindre des conséquences de la frustration de son conjoint, c'est sans doute le mensonge qui tue le plus de couples...

Dans bien des cas je ne pense pas que ce soit de la triche. Au début d'une relation, l'appétit sexuel est plus fort (la découverte, le ludique etc...). Souvent cet appétit demeure chez l'homme et s'endort chez la femme. Parfois c'est l'inverse.

Si tout va bien dans un couple, sauf la sexualité, le couple tient quand même. Question de priorités, on renonce à ses rêves de séxualité débridée avec le conjoint si tout le reste correspond à nos attentes/besoins.

[mescalero]

Dans bien des cas je ne pense pas que ce soit de la triche. Au début d'une relation, l'appétit sexuel est plus fort (la découverte, le ludique etc...). Souvent cet appétit demeure chez l'homme et s'endort chez la femme. Parfois c'est l'inverse.

Si tout va bien dans un couple, sauf la sexualité, le couple tient quand même. Question de priorités, on renonce à ses rêves de séxualité débridée avec le conjoint si tout le reste correspond à nos attentes/besoins.

C'est bien résumé, je trouve.
Note : on peut aussi renoncer à la vie en couple.

[LPF]

C'est bien résumé, je trouve.
Note : on peut aussi renoncer à la vie en couple.

Ouais en même temps, associer systématiquement vie de couple à mort de la sexualité, c'est quand même aussi très con. Et c'est souvent ce que tu fais dans tes posts, Mescal'.

[Transformers]

Moi on m'otera pas de l'esprit que dans un couple, on fait l'amour, et qu'en dehors on fait du cul. Je sais c'est bourgeois rétrograde, mais on se refait pas.

Et psi j'ai pas dis ce que je préférais d'ailleurs.

[Marsup]

Je sais c'est bourgeois rétrograde, mais on se refait pas.

Merci d'avoir répondu à ma place en même temps. 

[Célimène]

J'ai longtemps imaginé une relation où l'esprit et le corps seraient totalement séparés : une relation qui ne serait qu'intellectuelle avec l'un et que physique avec l'autre. 

Je réussirais davantage à m'accommoder d'une relation purement intellectuelle (encore ce besoin d'admirer). Mais il faut bien que le corps exulte et "le cul pour le cul" ne me fait plus beaucoup d'effet, retour à la case départ donc et tentative d'avoir les deux avec un seule personne. 

Ensuite, la libido fluctue comme l'humeur, le stress ou l'appétit. Il y bientôt deux ans,  j'ai traversé une période sans, sans envie, humeur stable mais gros stress pro avec nécessité de tout contrôler et incapacité à lâcher prise quel que soit le stimulus.  

Alors oui c'est lassant pour l'autre, oui j'ai essayé de lutter, de me dire que la faim venait en mangeant, j'ai même pensé à essayer avec un autre pour voir si ça me redonnait envie. 

Et puis c'est revenu un jour (mais plusieurs mois après) pour diverses raisons.

Et bien même si ça n'a pas toujours été rose avec mon mec à ce moment là (vraiment pas rose), il a finalement accepté (je devrais dire admis) que le sexe devienne secondaire pendant qques temps, je me mettais suffisamment de pression toute seule sans qu'il ajoute sa couche.
Et oui j'ai admis aussi que son corps exulte avec d'autres filles.

Tout ça pour dire que oui ça peut momentanément devenir secondaire ou alors devenir un arrangement mutuel parce que le couple est est fondé sur autre chose (et j'ai pas mal d'exemples dans mon entourage). 

[mescalero]

Ouais en même temps, associer systématiquement vie de couple à mort de la sexualité, c'est quand même aussi très con. Et c'est souvent ce que tu fais dans tes posts, Mescal'.

Oui, mais je pense au long terme ...

[LPF]

Oui, mais je pense au long terme ...

Mort de la sexualité, je ne pense pas. Transformation, oui, sans doute, ne serait-ce que parce qu'il a plein de choses qu'on ne découvrira plus, et que la course à la nouveauté n'est pas forcément LA solution (qui plus est, elle est tout de même limitée).

C'est sûr que si on s'imagine garder la même sexualité "neuve", on se met le doigt... dans l'oeil. Mais une sexualité épanouie est-elle systématiquement une sexualité sans cesse innovante? Y'a quand même un coté "fuite en avant" non?

[vette]

Le mental d'un côté, le sexe de l'autre ?

Pas pour moi, pour qui le sexe est très cérébral. S'il n'y a pas une exaltation fantasmagorique, je m'ennuie. Alors oui, je peux avoir un orgasme si c'est pas trop nul, mais c'est à peu près la même différence qu'entre manger la cuisine d'un chef ou me nourrir dans un fast food.

Je ne parle pas de sentiments, ils sont pour moi trop difficiles à cataloguer (et d'ailleurs, je ne pense pas que ce soit bien utile), mais bien de mental ou d'esprit, pour reprendre les termes de Célimène.

[meetchu]

C'est sûr que si on s'imagine garder la même sexualité "neuve", on se met le doigt... dans l'oeil. Mais une sexualité épanouie est-elle systématiquement une sexualité sans cesse innovante? Y'a quand même un coté "fuite en avant" non?

c'est mon avis en tout cas, come tu le dis, il y a un moment où on a fait le tour des innovations et où il devient plus intéressant d'approfondir ((si j'ose dire !) les choses connues, en fait à mon avis de développer plus le côté émotionnel et énergétique du sexe