Le couple non cohabitant

[LPF]

Je comprends pas sur quoi t'es pas d'accord: sur le fait que la norme rassure ou sur le fait que le couple soit la norme (au sens satistique du terme)?

Le problème c'est quand on érige en dogme une norme. Qu'on pointe du doigt l'orthodoxie. Et c'est un peu le danger du truc:
- si on érige en "c'est comme ça épissétou, si tu sors des clous t'es pas normal(e)", c'est forcément source de peur pour les ceusses qui y arrivent pas en couple cohabitant.
- si on stigmatise le couple cohabitant en disant que comme c'est une norme sociale, et que les normes sociales sont basées sur du vent, donc c'est "stupide", c'est forcément source de peur pour les ceusses qui y arrivent pas sans cohabiter.

Donc certes, ça peut rassurer, mais c'est crétin, que ça rassure. Y'a plein de gens cons, et pourtant quand je traite quelqu'un de con, ça le rassure rarement de se savoir faisant partie d'une immense confrérie!  

[ktycash]

Je crois que j'ai fais le tour des objectifs envisageagles intellectuellement pour une non-cohabitation... Hormis la volonté de ne pas suivre les sentiers battus en matière de couple...(que je ne trouve pas si originale que cela puisque tout compte fait c'est appliquer au couple la tendance générale de tous les autres domaines de la société  actuelle...)

 Je n'aime pas les jugements ou les justifications persos... quand c'est perso, c'est perso...





Alors je vais exprimer d'autres considérations plus générales, mais physiologiques cette fois...



Pourquoi beaucoup de couples amoureux cohabitent... ou y aspirent :

Physiologiquement, lorsque l'on est amoureux, plus on est proche, plus les hormones de plénitude se diffusent...
Plus les amoureux sont éloignés, plus le sevrage de ces hormones se fait sentir... jusqu'à devenir parfois très douloureux.

Avec le temps, chez certains l'effet hormonal va s'estomper plus que chez d'autres... laissant place à d'autres liens plus intellectualisés... ou finissant l'histoire du couple en eau de boudin, queue de poisson... etc.

Mais quand on persévère, l'effet "hormonal" ne disparait jamais complètement, voire se renouvelle, on ravive la flamme par les attentions, les souvenirs communs, le corps se souvient autant que l'esprit et les pulsions reviennent.



Pourquoi certains préfèrent ne pas cohabiter :

(Je n'ai trouvé que 2 hypothèses... il y en a sans doute d'autres...)

- Certains ont peut-être besoin de rester plus éloignés que d'autres pour ne pas revivre l'acoutumance hormonale qui affadit les rapports...

- Certains sont peut-être devenus masos et confondent la douleur de l'absence hormonale de bien être avec l'état amoureux...



Maintenant je peux vous dire, personnellement, je suis une usine à hormones, loin ou pas j'en produis des tonnes, mais le seul moyen pour que je ne me mette pas en ébullition au moindre papillon qui passe... c'est de rester près de moi.. tout près  

[Marsup]

Pourquoi ce choix :
- pour se prouver que l'on est pas dépendant affectif
- pour rester seul maître de son espace et de son temps.
- pour maîtriser son apparence aux yeux de l'autre.

je trouve ces propos très justes pour ma part.

Perso, moi nan

Je pense que seul le postulat du milieu est recevable.
d'une part l'affectif n'a rien strictement rien à voir avec le fait de cohabiter où non
D'autre part Kty part du principe que la non-cohabitation se fait par rapport à une sensation vis à vis de l'autre. M'est d'avis que le fait de vouloir avoir une deuxième se fait vis à vis de soi même.

C'est un peu comme si je disais, les couples qui cohabitent le font parce qu'ils ont peur de la solitude...

[LPF]

Heu, je juge toujours pas, hein, je jette des idées...

Et si, justement, vouloir rester maître de son temps ou de son espace (vis-à-vis du couple), ça ne serait pas le signe de la peur de se "faire bouffer par l'autre/le couple"? Ou alors de garder sous le coude la "solution de repli", en cas de crash du couple (une sorte de parachute quoi)? Finalement, je pense que le plus confortable n'est pas forcément le couple cohabitant...

[mescalero]

Heu, je juge toujours pas, hein, je jette des idées...

Et si, justement, vouloir rester maître de son temps ou de son espace (vis-à-vis du couple), ça ne serait pas le signe de la peur de se "faire bouffer par l'autre/le couple"? Ou alors de garder sous le coude la "solution de repli", en cas de crash du couple (une sorte de parachute quoi)? Finalement, je pense que le plus confortable n'est pas forcément le couple cohabitant...

Ou tout simplement l'impossibilité de trouver quelqu'un qui motive suffisamment pour donner envie de vivre en couple ?
Ce qui nous ramène à la question de l'amour : on ne peut pas s'obliger à tomber amoureux, je crois ...

[Marsup]

Heu, je juge toujours pas, hein, je jette des idées...

Et si, justement, vouloir rester maître de son temps ou de son espace (vis-à-vis du couple), ça ne serait pas le signe de la peur de se "faire bouffer par l'autre/le couple"? Ou alors de garder sous le coude la "solution de repli", en cas de crash du couple (une sorte de parachute quoi)? Finalement, je pense que le plus confortable n'est pas forcément le couple cohabitant...

Et si tout simplement c'était comme elle le précise dans son dernier post tout simplement le symptome de l'évolution de la société et que ca n'ait rien à voir avec de la peur ?

[LPF]

Et si tout simplement c'était comme elle le précise dans son dernier post tout simplement le symptome de l'évolution de la société et que ca n'ait rien à voir avec de la peur ?

Peut-être... dans ce cas ce serait une évolution vers plus d'égocentrisme non? Ou un truc du style, avec des gros bouts de "mon machin, mon truc, mes bidules", une version très individualiste de la notion de propriété?

Bon, hein, en même temps, plus ça va, plus la société pousse à l'individualisme: ça fait marcher le commerce! 

Mais personnellement, j'y vois une version moderne du donjon, du château-fort: dernier rempart contre l'envahisseur. Le cercle physique (la zone) de non-concession qui s'étend, en quelque sorte (pas touche à MA déco, MA cuisine, MON rangement).

[Marsup]

Peut-être... dans ce cas ce serait une évolution vers plus d'égocentrisme non? Ou un truc du style, avec des gros bouts de "mon machin, mon truc, mes bidules", une version très individualiste de la notion de propriété?

Bon, hein, en même temps, plus ça va, plus la société pousse à l'individualisme: ça fait marcher le commerce! 

Mais personnellement, j'y vois une version moderne du donjon, du château-fort: dernier rempart contre l'envahisseur. Le cercle physique (la zone) de non-concession qui s'étend, en quelque sorte (pas touche à MA déco, MA cuisine, MON rangement).

Welcome to the real world 

[Cardamone]

L'amour et le partage authentique sont essentiels et tout ce qui les falicite va dans le sens d'un épanouissement plus équilibré.
 

Et cela peut se faire, se vivre de plein de manières différentes selon les individus 

[Tekva]

J'ai décroché là. Mais c'est intéressant à lire.

[LPF]

Welcome to the real world 

C'est ça, prends-moi pour un con! 

[Marsup]

C'est ça, prends-moi pour un con! 

Tu avoueras qu'elle était facile. Bon en attendant j'emmène MA meuf dans MA voiture pour aller à MON Intermarché faire NOS courses. 

[Hotllywood]

Welcome to the real world 

non: ça c'est la chieuse avec laquelle tu vis 

[Moi]

- si on érige en "c'est comme ça épissétou, si tu sors des clous t'es pas normal(e)", c'est forcément source de peur pour les ceusses qui y arrivent pas en couple cohabitant.
- si on stigmatise le couple cohabitant en disant que comme c'est une norme sociale, et que les normes sociales sont basées sur du vent, donc c'est "stupide", c'est forcément source de peur pour les ceusses qui y arrivent pas sans cohabiter.

Euh... tu vas quand meme pas me dire que c'est pas le cas a l'heure actuelle (on va exclure Nuts du debat).
Mais serieusement, le couple c'est quand meme la norme. Ou on vit pas dans le meme monde.
C'est pas la norme par chez toi?


Faut que j'envisage de demenager moi 

[Lise]

non: ça c'est la chieuse avec laquelle tu vis 

 
D'abord j'suis pas une chieuse. Non mais.
Je lui ai fait de la place dans le dressing et ca c'est une preuve