Ben sous le même toit, y'en a qui se barrent, mais déjà séparés, même pas besoin de faire discret pour les valises... En cas de coup dur les rats quittent le navirre...
Et là ben t'es fixé, c'était pas ta personne que l'autre aimait... juste les bons côtés à consommer. Tu comprends Chose ?
Je veux dire que le débat : "avons-nous besoin de vivre avec la personne qu'on aime pour être un couple ?" est tout à fait assez intéressant et partagé comme il est, et qu'il n'est pas nécessaire, de moins point de vue, de mettre en évidence que ben oui, dans certains cas vivre sous le même toit ou pas, ça a d'autres conséquences.
De même que pour l'histoire de "et si tu fais un enfant ?", la réponse était assez clairement "ben alors tu changes d'avis, banane, c'est pas parce que je n'ai pas besoin de vivre avec mon conjoint au quotidien
dans l'absolu que j'y suis opposé si ça fait évidemment beaucoup plus de sens", de même la question de la maladie grave de l'un des deux est une question à part entière, assez indépendante de ce que tu voudrais faire dans l'idéal.
Idem, en anticipation de votre imagination débordante, je ne ressens pas le besoin urgent de vivre sous le même toit
dans l'absolu, mais en cas de tsunami, d'échouage sur une île déserte tous les deux, par exemple, je ne serais pas absolument opposé à l'idée de partager la même grotte ou la même hutte, le temps d'apprendre à faire du feu, panser nos blessures, et échapper aux loups.
Oui, il y a des circonstances où bien sûr, on aurait une autre position.
Cela étant, on a plus ou moins tous passé le temps des bébés, on a les moyens de vivre seuls, on sait tous faire cuire des nouilles et changer une ampoule, on n'est pas non plus grabataires ni malades dépendants, et on n'est pas échoués sur une île déserte.
Donc on a le loisir de se demander si vivre ensemble est important dans la construction de notre couple.
Et c'esr parce que les deux alternatives sont "viables" que la question est intéressante.