c'est quoi le sexe par surprise

[ktycash]

Posons les trucs,
D'abord c'est très très mal on est d'accord. Et je ne prends pas leur défense parce que rugby... Y a même des rugbymen qui tuent leur femme sous l'emprise de l'alcool. Ils le regrettent mais c'est très très mal quand même aussi et donc ils purgent.
- Elle a bu, elle n'est donc pas responsable parce qu'elle ne pouvait pas exprimer son consentement vu que trop bourrée (attention je ne parle pas du fait qu'elle soit mineure qui serait une cause aggravant ceci dit)
- Ils ont bu, mais par contre ils sont responsables car ils en ont profité alors qu'ils étaient bourrés?

Deux poids deux mesures ?

Je ne sais pas si je suis clair.

On est victime -> on n'est pas responsable parce que l'alcool, hein...
On est l'auteur présumé -> on est responsable parce que quand même l'alcool n'excuse pas tout  

Mis à part ca, je ne défends pas ce crime. Après tout l'alcool n'excuse pas tout hein ?

Je crois que j'aurais fait un bon avocat  

Oui, je suis d'accord avec ça... Et le deux poids deux mesures vis-à-vis de l'auteur heurte mon sens de l'équité. Reconnaître que quelqu'un est une personne à part entière c'est aussi la juger responsable de ses actes... C'est en cela que beaucoup de victimes se retrouvent avec un noeud gordien inextricable pour ne plus se sentir responsable donc coupable aussi dans une certaine mesure... Et que le besoin que la justice tranche est essentiel.

[mescalero]

en fait la fille signe une décharge 

En gros, oui !

[valentin]

J'ai vu une vierge de quinze ans se faire prendre par une équipe de rugby en troisième mi-temps... Sous l'emprise de l'alcool elle était consentante... Sous l'emprise de l'alcool eux aussi, ils en ont tous profité : indubitablement vu nos âges, c'était un viol, la gosse que j'étais ne pouvait évaluer la situation pour elle-même, mais quand j'ai vu ce qui se passait sur elle, ça m'a dégrisé d'un coup.

On aurait été majeures... On était juste des grosses salopes ayant pris de l'alcool volontairement pour se déshiniber ?

Une fille de quinze ans ne peut pas donner son consentement, car elle a quinze ans.
C'est tout.

Tout le sens des lois contre les abus sexuels sur mineurs est là, et là seulement : en deça d'un certain âge, ou si la victime est handicappée mentale, etc., il ne peut pas y avoir de consentement, donc c'est un viol.
Point.

Si elle est majeure sexuellement, alors oui, ça devient juste un pauvre fille pathétique qui boit pour se déshiniber assez pour se taper l'équipe de rugby et se faire remarquer.
Et qui demain sera une pauvre fille pathétique avec la gueule de bois qui viendra au commissariat avec son père déposer une main courante pour "viol par surprise qu'ils m'ont fait boire pour me séduire et que je m'ai faite violer", toujours pour se faire remarquer.

[Armand Van Helden]

Une fille de quinze ans ne peut pas donner son consentement, car elle a quinze ans.
C'est tout.

En France, la majorité sexuelle est à 15 ans.
Donc à 15 ans, on ne peut donc invoquer l'absence de consentement sur ce critère de l'âge.

[ktycash]

En France, la majorité sexuelle est à 15 ans.
Donc à 15 ans, on ne peut donc invoquer l'absence de consentement sur ce critère de l'âge.

C'est vrai... A l'époque des faits, la majorité sexuelle était à 16 ans... Et avant le viol, il y a incitation à la débauche sur mineur ... quand il y a plusieurs personnes, c'est viol en réunion...

Bon, pour la petite histoire, je précise qu'elle était amoureuse d'un des joueurs genre groupie et que pour rigoler après l'avoir bien saoulée et déflorée, il a décidé d'en faire profiter l'équipe...

Et moi je zonais dans la fiesta juste pour boire à l'oeil... j'ai hurlé après les mecs qui défilaient dans la chambre la biroute à la main et je l'ai récupérée dans mes bras en larmes... Je ne la connaissais même pas...

En revanche, les joueurs, je les connais tous, aujourd'hui vieux chauves à la retraite...