Naboléon

[ktycash]

...

Je ne sais plus qui disait que le drame des hommes d'état, c'est que les qualités requises pour atteindre le pouvoir sont en contradiction totale avec les qualités requises pour l'exercer.

Talleyrand
http://www.evene.fr/citations/auteur.php?ida=109

[Chrisdedax]

Par contre il me semble clair que l'on va avoir un record d'abstention et une montée du FN.

Pour ma part, je voir un ou une prochain(e) président(e) de gauche. Peu me chaut ! De gauche, de droite, pour nous les cloportes, ça na changera guère. Entre la dinde, la pintade, et le vers solitaire....
 
Ce que je crains par contre, pour avoir subi au niveau municipal et en milieu associatif des directives d'éminents personnages du PS dans leurs fonctions municipales, c'est le laxisme et la dérive sous l'enseigne de ne pas faire de vagues, pas de provocation vis à vis des soi-disantes minorités.
Et là, continuons comme ça et c'est le FN à l'Elysée !

[LPF]

Et là, continuons comme ça et c'est le FN à l'Elysée !

Ca c'est une vieille antienne, un truc qui ne se verra jamais. Et d'ailleurs, je préfèrerais un parlement élu avec un VRAIE dose de proportionnelle, quitte à avoir des députés FN, que de laisser croître, sous couvert de victimisation (de diabolisation, dirait l'autre) un FN souterrain.

D'ailleurs quand il y a eu un peu plus de proportionnelle à l'Assemblée (qu'il y avait quelques députés FN) ben poum, leur score aux élections suivantes s'est effondré. Leur discours ne tient pas la route quand il est débattu publiquement et contradictoirement dans le cadre de la République.

Je vote à chaque élection mais à dire vrai je m'en branle de plus en plus: les partis n'ont plus de raison d'exister.

En même temps, pour la présidentielle, il s'agit d'un scrutin uninominal. Théoriquement, point d'affaire de parti là-dedans.

Par ailleurs, je ne comprends pas le "les partis n'ont plus de raison d'exister"... Qu'est-ce qui n'a plus de raison d'exister? L'organisation sous forme de partis politiques? En partant de quelle constatation?

[Chrisdedax]

Pour ceux qui ne me connaissent pas, je suis contre les extrêmes. Qu'ils soient de gauche comme de droite. J'abhorre Pinochet, Adolf, Benito, Mao, Staline, HoChiMinh...
Je vais faire dans la provocation? Quel est le pourcentage global de les crimes contre l'humanité de chacun de ces dirigeants ?
Pour ma part, je les hais tous.

http://www.dailymotion.com/video/x86h59_quand-les-hommes-vivront-damour-gil_creation

Et c'est un ancien soldat qui parle, qui a connu la guerre et ses horreurs !

[LPF]

Et c'est un ancien soldat qui parle !

Normal, ce sont les soldats qui voient les premiers les atrocités dont l'humanité est capable...

[Sensualité]

Une vraie proposition réellement démocratique qui pourrait être mise sur le tapis des programmes présidentiels (de quelque bord que ce soit) serait la prise en compte des votes blancs (pas de l'abstention, nuance). Avec cette mesure, 2002 ne se serait jamais produit. Seulement voilà, ça n'arrangerait que les électeurs  

Sinon, +1 avec Pingouin sur la transparence des comptes publics et la séparation des pouvoirs et d'accord avec Marie pour Eva Joly. Je pense que beaucoup de gens de droite comme de gauche pourraient voter pour elle simplement pour manifester un besoin de probité qu'elle semble représenter (si les ptits cochons ne la mangent pas avant comme disait mon arrière grand-mère...). Elle n'a aucune chance d'être élue bien sûr mais un score élevé pourrait "forcer" légèrement l'honnêteté feinte des autres. (je sais, je suis naïve)

La plupart des gens de droite que je connais (sisi plein, j’ai même vécu quelques années avec un conseiller ministériel et premier ministériel sous Chirac, rappelez vous) sont eux aussi outrés. Et ça n'a rien à voir avec la droite et la gauche et autres débats souvent stériles.

J'ai eu tort de mettre un lien sur l'affaire Bettancourt. C'est même pas le plus grave. Le contrôle des médias, les lois sans décret d'application  juste pour aller dans le sens des sondages (j'me demande souvent qui ils sondent d'ailleurs  ), le fait que notre ministre de l'intérieur ait été condamné pour injures racistes, le mépris total de la fonction présidentielle, l'hypocrisie absolue du programme de réforme des retraites, les insultes régulières, etc etc. Pas besoin d'aller chercher dans les affaires pour être furieux.

Pour en revenir au sujet donc, ça a à voir avec la démocratie. Nous ne sommes pas d’accord entre nous certes. Et tant mieux. Je veux pouvoir continuer à le dire. Museler les journalistes et les medias en général n’est jamais une bonne chose pour la liberté d’expression.

MARCELLE : vu l'état de la gauche, je suis de plus en plus pessimiste.. le seul espoir est une double candidature UMP à mon avis. Si on m'avait dit qu'un jour, je regretterais Chirac   Ceci pour préciser que c'est au delà d'une question de politique, c'est une question de personne (oserais-je dire personnage?). Oui, c'est à mon sens une réelle question de démocratie et de République que ce type met en grave danger.

[Chrisdedax]

Normal, ce sont les soldats qui voient les premiers les atrocités dont l'humanité est capable...

Ceux qui n'ont pas connu ça ne peuvent pas en avoir idée.
J'ai mis des années à l'accepter, mais c'est une blessure profonde en moi, des mourants sous ses yeux, que l'on a parfois soi-même tirés...

[Chrisdedax]

Mais surtout l'image des victimes, au Timor, au Kosovo, en Bosnie, au Koweït...

[Chrisdedax]

Sans parler du Rwanda, une boucherie...

[Chrisdedax]

Ces images me hantent, souvent, la nuit.
Est-ce pour cela que j'aurais tendance à être insomniaque ?

[Sensualité]

Ces images me hantent, souvent, la nuit.
Est-ce pour cela que j'aurais tendance à être insomniaque ?

Ca et ta conscience intime de l'iniquité et de l'absurdité de la violence, sûrement.  

(pour contrebalancer et offrir une note d'espoir, je vous invite à découvrir ce site, par le biais de ce billet)

[LPF]

Une vraie proposition réellement démocratique qui pourrait être mise sur le tapis des programmes présidentiels (de quelque bord que ce soit) serait la prise en compte des votes blancs (pas de l'abstention, nuance). Avec cette mesure, 2002 ne se serait jamais produit. Seulement voilà, ça n'arrangerait que les électeurs 

Ca révèlerait sans doute le profond malaise des français devant leurs urnes...

J'ai eu tort de mettre un lien sur l'affaire Bettancourt. C'est même pas le plus grave. Le contrôle des médias, les lois sans décret d'application  juste pour aller dans le sens des sondages (j'me demande souvent qui ils sondent d'ailleurs  ), le fait que notre ministre de l'intérieur ait été condamné pour injures racistes, le mépris total de la fonction présidentielle, l'hypocrisie absolue du programme de réforme des retraites, les insultes régulières, etc etc. Pas besoin d'aller chercher dans les affaires pour être furieux.

Et encore, je mettrais de côté ce qui est du ressort d'une orientation politique (la réforme des retraites, la loi TEPA, les "orientations" budgétaires ou économiques [je mets des guillemets parce que ça change tous les jours]...) pour simplement regarder ce qui est du fonctionnement "normal" des pouvoirs. Et là, on atteint des sommets dans la confusion et le mélange des genres. Alors là oui:

- un ministre de l'intérieur condamné pour injures racistes, et qui reste en place!
- un ministère de l'intérieur qui nous pond une circulaire manifestement illégale
- les critiques ministérielles et présidentielles (!! un comble! il est le premier garant de la Constitution, et donc de la séparation des pouvoirs!!) d'une décision de justice dans la non-mise en détention préventive du braqueur présumé du casino
- les liens même plus cachés (faut-il s'en réjouir?) avec les propriétaires des groupes de presse (patron de Match limogé pour avoir déplu au Prince)
- limogeage d'un préfet suite à des huées lors d'une visite de Son Altesse

etc etc...

Si on m'avait dit qu'un jour, je regretterais Chirac  

Si on m'avait dit qu'un jour je lirais ça venant de toi!  

[Chrisdedax]

Ca et ta conscience intime de l'iniquité et de l'absurdité de la violence, sûrement.  

Ma conscience n'avait que peu de chose à voir avec ça. je n'étais pas en équipe feu, ou équipe action. Mais peu importe. J'ai des images plein la tête, de victimes innocentes, mais aussi de bourreaux pendus par la justice de leur pays. Et ça, ça n'a pas de prix !

[Cardamone]

Je suis d'accord Sensue, je l'ai dis plus haut en demandant à Hot si il défendait réellement l'homme...qu'on ne parlait plus de politique là...

Ce mec est FOU.

[Chrisdedax]

Personnellement, je me garderai bien d'exprimer une quelconque opinion pour ou contre le chef de l'État. Il est le premier magistrat de la République, élu par la majorité. Le chef de l'État, et le chef des armées. Que je sois d'accord ou pas avec ses idées n'a aucune importance ! Les français ont exprimé leur opinion, point barre.  Si cela ne me satisfait pas, je m'explique avec ceux que je pensais être capables de remplir la mission. Les moyens de communication ne manquent pas aujourd'hui.

Mais par contre, il y a une chose que je ne supporte pas. Ce sont les campagnes de dénigrement  de la personne. Sarkozy, Chirac, Mitterrand, Giscard, Pompidou, tous ont fait l'objet de cabales. Jusqu'à Chaban Delmas, qui n'a pas été le plus épargné.

Bouducon, donnons-nous une République propre, avec des dirigeants qui ne s'occupent pas d'intérêts privés, mais du bien commun !