C'est quoi du CFNM ?

[croquante]

Séparé par la moderation

c'est quoi du cfnm ? désolée je manque de cul-ture  
enfin en entier ça fait moins d'effet :p

[missmalefoy]

c quoi du cfnm ? désolée je manque de cul-ture 
enfin en entier ça fait moins d'effet :p

Clothed Females Naked Men
je viens de l'apprendre de soir 

et je plussoie ces messieurs tu es magnifique (je te hais  => pure jalousie hein te formalise po, je rigole)

[Camille]

Et donc ca consiste en quoi ? 

[Dr. Drop]

Pas dur à trouver, quand même tu tapes ça sur google un bon moteur de recherche (éviter orange, il est pourri) l'acronyme, suivi du mot "definition".
Pour tous les termes anglophones, utilise l'urban dictionnary (tape urban dictionnary sur ledit moteur de recherche).

CNFM, ou Clothed Females Naked Males, consiste en des interactions de femmes habillées et mâles nus.

Analyse "objective" :

En général il s'agit de branlettes, parfois agrémentées de fellapipes, les femmes en questions ne faisant que "donner" et non "recevoir" du plaisir.
Il y a évidemment une forte connotation de soumission masculine.
Les variantes anglaises incluent souvent de faux rapports incestueux (la mère qui "force" le fils à se laisser faire pour remonter le moral de la meilleure amie de sa fille - mais ça c'est quand ils se fendent d'un... hum scénario), et sont beaucoup plus orientées sur l'humiliation masculine.
Il semblerait que ce soit pas mal à la mode depuis quelques années, ce qui pourrait en dire long sur les fantasmes du "mâle viril alpha et dominant" en ce début de siècle.   

Analyse "subjective" :

Curieux de tout courant porn par principe (c'est un vice : j'ai même des films de Wong Kai Wai et de Lars Von Trier alors que je les conchie), j'éi jeté un coup d'oeil après justement avoir lu quelque par l'acronyme sus-cité (qui à juste titre avait suscité ma curiosité).
Rien de nouveau à l'horizon, juste un package de base qui change légèrement, sorte de ""nouvelle" mouture de domination soft qui n'est en fin de compte que le préfexte pour une branlette/fellapipe, mais qui en fait ne change rien. Ca existait avant, mais le pseudo engouement de la "nouveauté" vient seulement à mon sens du fait qu'on a mis un nom, un label dessus, et ressorti ça comme une "nouvelle mode".
Après comme pour tout c'est une question de goût, mais dans l'ensemble ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Ah, génération pub virale...

[diretto]

 

Si tu permets, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Pas assez vieux pour savoir si c'est du neuf avec du vieux, je dirais simplement qu'à mon avis, et selon ma pratique, tu es bien loin du compte.

Il ne s'agit d'un simple jeu de domination durant lequel la femme ne prend pas son pied, et qui se résume à une fellation ou une masturbation du mec.
D'abord, ce que tu dis, c'est qu'on ne peut pas prendre son pied en donnant du plaisir à l'autre

Ensuite, c'est quelque chose de très construit... Ca part d'un scenario ou d'un jeu, quelque chose d'organisé et ça aboutit à des choses étonnantes.
Pour certains, c'est très hard... Evidemment, là, ça ressemble sûrement à ce qu'on peut connaître dans le SM, qui ne date pas d'hier.
Mais dans les versions plus soft (et néanmoins sexuelles), il peut s'agir d'un vrai jeu de maîtrise du plaisir et de maîtrise de son partenaire. Pour la femme, en dehors du plaisir issu du jeu de domination, il y a le plaisir que l'on peut avoir à faire un truc, à toucher un truc, peut-être à l'image du plaisir d'un homme qui caresse une femme.
Pour l'homme, il y a un plaisir qu'il ne maîtrise pas, à la grande différence d'expériences classiques. Il ne décide pas, il se laisse faire ou aller... C'est la femme qui décide quand et comment elle lui donne du plaisir (après un accord, bien entendu).

Bon, après tout le fouillis que je viens d'écrire, il faut sûrement donner quelques exemples.

La copine avec laquelle il ne s'est jamais rien passé, avec laquelle il ne devait jamais rien se passer et avec laquelle il ne se passera d'ailleurs jamais rien qui te dit : "j'ai envie de te voir tout nu..."
Je peux t'assurer que lorsque tu le vis, rien que ça... Rien que ces quelques secondes de demande, les minutes de réflexion (vais-je le faire ?) et le moment (super gênant) où tu le fais... Je t'assure qu'il n'y a rien de banal.

Moins soft ?
La nana que tu rencontres (pour une rencontre coquine, certes, mais... au tout début), qui t'emmène chez elle, te fait déshabiller en restant habillée, te fait mettre à genoux sur son canapé, appuyé sur le dossier et cuisses écartées, et qui stimule les zones ainsi proposées... Vraiment, mais là vraiment, ça n'est pas banal.

Enfin, et pour le coup, ça je ne l'ai jamais (pas encore ?) vécu : l'amante qui t'accueille chez elle, qui te fait déshabiller et entre dans son salon où deux amies à elles attendent, curieuses et très affamées...

Bref... Ca n'est pas banal !

Qu'en penses-tu ?

[Dr. Drop]

Du calme.

Si tu permets, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Pas assez vieux pour savoir si c'est du neuf avec du vieux, je dirais simplement qu'à mon avis, et selon ma pratique, tu es bien loin du compte.

Si on compte les goûts de chaque individu comme une spécialité ou sa définition, on en est pas sorti, là j'ai fait une généralisation pour explication globale que j'assume comme très large et donc plus floue. Après, la pratique de chacun n'est pas celle de tous.   

Il ne s'agit d'un simple jeu de domination durant lequel la femme ne prend pas son pied, et qui se résume à une fellation ou une masturbation du mec.
D'abord, ce que tu dis, c'est qu'on ne peut pas prendre son pied en donnant du plaisir à l'autre

Bon ok, je me suis mal exprimé. Disons que les attouchements sont en général à sens unique, mais je pensais qu'il était évident, et que tout le monde prendrait comme acquis que le simple fait de donner du plaisir procure du plaisir (s'il faut pcéciser les bases, on a pas fini).

Ensuite, c'est quelque chose de très construit... Ca part d'un scenario ou d'un jeu, quelque chose d'organisé et ça aboutit à des choses étonnantes.
Pour certains, c'est très hard... Evidemment, là, ça ressemble sûrement à ce qu'on peut connaître dans le SM, qui ne date pas d'hier.
Mais dans les versions plus soft (et néanmoins sexuelles), il peut s'agir d'un vrai jeu de maîtrise du plaisir et de maîtrise de son partenaire. Pour la femme, en dehors du plaisir issu du jeu de domination, il y a le plaisir que l'on peut avoir à faire un truc, à toucher un truc, peut-être à l'image du plaisir d'un homme qui caresse une femme.
Pour l'homme, il y a un plaisir qu'il ne maîtrise pas, à la grande différence d'expériences classiques. Il ne décide pas, il se laisse faire ou aller... C'est la femme qui décide quand et comment elle lui donne du plaisir (après un accord, bien entendu).

Bon, après tout le fouillis que je viens d'écrire, il faut sûrement donner quelques exemples.

La copine avec laquelle il ne s'est jamais rien passé, avec laquelle il ne devait jamais rien se passer et avec laquelle il ne se passera d'ailleurs jamais rien qui te dit : "j'ai envie de te voir tout nu..."
Je peux t'assurer que lorsque tu le vis, rien que ça... Rien que ces quelques secondes de demande, les minutes de réflexion (vais-je le faire ?) et le moment (super gênant) où tu le fais... Je t'assure qu'il n'y a rien de banal.

Moins soft ?
La nana que tu rencontres (pour une rencontre coquine, certes, mais... au tout début), qui t'emmène chez elle, te fait déshabiller en restant habillée, te fait mettre à genoux sur son canapé, appuyé sur le dossier et cuisses écartées, et qui stimule les zones ainsi proposées... Vraiment, mais là vraiment, ça n'est pas banal.

Enfin, et pour le coup, ça je ne l'ai jamais (pas encore ?) vécu : l'amante qui t'accueille chez elle, qui te fait déshabiller et entre dans son salon où deux amies à elles attendent, curieuses et très affamées...

Désolé, là je ne vois pas en quoi ça sort du cadre de base de domination soft, et du tout venant que tu trouves sur le net quand tu tapes CFNM ; là tu cites des scenarii-types de base, de fantasmes-type (et on en trouve plein de comme ça, ou de variantes). Le coup de l'amie c'est du touche-pipi de base, le second exemple c'est super soft, le dernier un peu moins, mais c'est pas tant hardcore qu'une variante exhib du même fantasme. :/
Disons que là on a pas du tout la même définition de hardcore...

Bref... Ca n'est pas banal !

Qu'en penses-tu ?

Ben que si, c'est banal. Désolé. Ne le prends pas mal, je ne cherche pas à faire le blasé, mais là ce que je vois c'est juste un gentil fantasme. Aller plus loin dans le hardcore serait aller plus loin dans le rapport psychologique de domination, à mon sens  ; on passerait du "simple" CFNM à du SM "normal"...
Bon à moins que je sois à côté de la plaque.
Quelqu'un peut donner son avis/expérience chez les autres Nutsiens, histoire de mieux définir les choses ?

[Camille]

Je trouve que c'est pas banal dans le sens où c'est basé sur
Un genre de honte de se retrouver tout nu et utilisé
Qu'il n'y pas pas pénétration prévu (ou alors j'ai pas compris)

Il me semble que c'est un jeu infantilisant.

[Dr. Drop]

Je trouve que c'est pas banal dans le sens où c'est basé sur
Un genre de honte de se retrouver tout nu et utilisé
Qu'il n'y pas pas pénétration prévu (ou alors j'ai pas compris)

Il me semble que c'est un jeu infantilisant.

Pour une partie oui - en tout cas apparemment dans la majeure partie des films qu'on trouve sur le net - mais là je pense qu'il y a aussi réponse à une demande existante.
Après d'un point de vue pratique générale je range ça dans les pratiques "exotiques" pas "banales" mais pas "extrêmes" non plus. Au sein d'un jeu de rôle, ou dans une complicité sensuelle, on retrouve des jeux d'égal à égal (cf. le fil "le plaisir de la masturbation... de l'autre").
Mais les deux fantasmes sous-entendus sont certes, à mon sens, l'excitation de la honte (infantilisante, je suis d'accord) et/ou le simple rapport de soumission soft. Parfois un mélange, parfois un seul.

D'un pur point de vue personnel, ce qui m'attire dedans est la seconde partie, je trouve la honte désagréable (et où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir)... D'un autre côté chacun ses préférences.

"Bander et laisser bander..."

[diretto]

Je trouve que c'est pas banal dans le sens où c'est basé sur
Un genre de honte de se retrouver tout nu et utilisé
Qu'il n'y pas pas pénétration prévu (ou alors j'ai pas compris)

Il me semble que c'est un jeu infantilisant.

C'est exactement ça, sauf que je ne trouve pas ça infantilisant. Enfin, je n'ai jamais perçu ça comme ça.
Après, la psychanalyse dira peut-être autre chose, mais bon... se faire "coincer" en tenue d'Adam par une inconnue, j'ai toujours trouvé ça gênant, bien souvent trouvé ça excitant (oui, ça dépend aussi de l'inconnue ), mais je n'ai jamais perçu ça comme un rapport enfant/adulte ou une domination infantilisante.


mais effectivement, il y a un plaisir qui ressort de la honte. Et effectivement, la pénétration n'est pas prévue... Enfin, le coït, car il peut y avoir "d'autres types" de pénétration  

[mescalero]

Je trouve que c'est pas banal dans le sens où c'est basé sur
Un genre de honte de se retrouver tout nu et utilisé
Qu'il n'y pas pas pénétration prévu (ou alors j'ai pas compris)

Il me semble que c'est un jeu infantilisant.

C'est de la domination/soumission

Pour rire :
Un ovésien veut organiser une soirée "chippendales", deux sorties, une pour les garçons "chippendales", et une pour les filles "spectatrices" qui applaudissent.
Je lui ai proposé le club-house de mon association sportive ...
Je crois que je vais faire chippendale  
C'est pas CFNM, ça ?

[Dr. Drop]

C'est de la domination/soumission

Pour rire :
Un ovésien veut organiser une soirée "chippendales", deux sorties, une pour les garçons "chippendales", et une pour les filles "spectatrices" qui applaudissent.
Je lui ai proposé le club-house de mon association sportive ...
Je crois que je vais faire chippendale  
C'est pas CFNM, ça ?

C'est une forme, mais y a-t-il une relation dominant/dominé entre un chippendale et son public, ou un rapport de complicité égalitaire ?

[Camille]

C'est exactement ça, sauf que je ne trouve pas ça infantilisant.

Ca doit être mon coté maman qui voit un homme dans cette situation "diminué"

[diretto]

Du calme.

rassure-toi, je suis tout à fait calme.
Je n'ai absolument pas personnalisé ta réponse

Je donnais mon avis et mes impressions, simplement.

Je n'ai jamais perçu ça comme "hardcore".
il n'empêche, c'est un jeu soft ou mi-soft qui sort de l'ordinaire, car il remet en cause l'essentiel des pratiques.
Comme je le disais : quand tu le proposes, les nanas répondent toujours "je préfère l'inverse" ou crient à la perversité comme si...

Maintenant, oui, tu as raison, c'est un jeu de domination de base. Je ne remets pas ça en cause.
quant au touche-pipi... Ca n'est pas désagréable, le touche-pipi

mais enfin, si c'est si basique, pourquoi les nanas crient-elles si souvent à la perversité ?
Pourquoi refusent-elles si souvent, par principe, ce rôle de domination soft ?
(Alors que finalement, y compris dans un tel jeu, elles dominent sans dominer... Parce qu'il n'est question que d'une participation volontaire).

[diretto]

Ca doit être mon coté maman qui voit un homme dans cette situation "diminué"

intéressant...
Je ne sais pas, je ne le vois pas comme ça... et... ça dépend peut-être des goûts, mais... le plaisir qui en ressort ne me fait pas penser à une diminution.

Surtout qu'elle est volontaire, donc... On est encore moins dans une idée de diminution.
Enfin, j'ai l'impression de me défendre en disant ça. Mais je le pense vraiment :p

[Dr. Drop]

mais enfin, si c'est si basique, pourquoi les nanas crient-elles si souvent à la perversité ?
Pourquoi refusent-elles si souvent, par principe, ce rôle de domination soft ?

Alors c'est juste que tu es mal tombé, elles ne sont pas toutes comme ça. 
T'en fais pas, tu trouveras !