La fidélité: exigence conne?

[Camille]

Il parait qu'on les appelle les "polygames fidèles", j'ai lu ça hier 

 

[Hotllywood]

Non, non, plutôt propre à la personne, un mélange de caractère et de construction psychologique au fil du temps.
Pour prendre un exemple, pour quelqu'un de séducteur, c'est - logiquement - difficile de se passer de la séduction, de la nouveauté. Pour quelqu'un d'indépendant, c'est difficile de se sentir "coincé" dans une relation unique. etc...
La peur de l'intimité engendre aussi souvent l'infidélité (dans le sens exclusivité sexuelle)
 

Je reviens là dessus.
Pour te répondre oui, mais non 

Oui, si je repense à qui j'ai étéj'ai toujours aimé séduire et à une époque j'ai beaucoup poinçonné de tickets par ce que j'avais soif et faim et que c'était bon etc etc etc
Aujourd'hui j'aime toujours autant séduire sinon je me casserais pas à écrire un BH stupide par jour en espérant que ça fasse marrer les gens.

Par contre c'est ma finalité qui a changé puisque je le fais plus pour le sport qu'autre chose, que je ne drague personne ni ouvertement ni légèrement ni...rien en fait, sage comme une image: pas faim! 

Je crois donc qu'on évolue et qu'on remplace par autre chose.

D'autre part concernant l'indépendance, il est clair qu'avoir vécu seul pendant 10 ans équivaut à avoir pris des manies de vieux klebs. Seulement comme la vie de couple est une suite de compromis, je rentre... plus tot le soir (enfin je fais mon possible  ) et je suis beaucoup moins dans mon garage ou sur une peinture/un dessin ou encore en train de faire de la musique.
Mais encore une fois c'est remplacé par aussi agréable.

Quand à l'exclusivité, bien sur que nous ne le sommes pas en s'offrant un extra de temps en temps...

[mescalero]

Il parait qu'on les appelle les "polygames fidèles", j'ai lu ça hier 

Fidèles à eux-mêmes et à leur conception de la fidélité.

[Hotllywood]

Fidèles à eux-mêmes et à leur conception de la fidélité.

Voilà.

Ou comment réinventer l'eau chaude mais de préférence en pondant une théorie fumeuse.

[gamette]

y'avait une émission hier soir sur la fidelité ou participait entre autre mathilda may... je trouvais ca d'un chiant!!! entre l'autre nana qui clamait haut et fort que des qu'elle avait un désir elle se faisait sauté que son officiel était au courant.......
j'ai trouvé ca glauque!

[Dr. Drop]

y'avait une émission hier soir sur la fidelité ou participait entre autre mathilda may... je trouvais ca d'un chiant!!! entre l'autre nana qui clamait haut et fort que des qu'elle avait un désir elle se faisait sauté que son officiel était au courant.......
j'ai trouvé ca glauque!

Ça fleure bon le besoin de se justifier...
J'ai remarqué que pas mal de gens font ça en disant que ceux qui ne sont pas comme eux répriment ou sont hypocrites, alors qu'il ne s'agit qu'un moyen pour eux de se dire qu'ils sont dans la norme...

[gamette]

Ça fleure bon le besoin de se justifier...
J'ai remarqué que pas mal de gens font ça en disant que ceux qui ne sont pas comme eux répriment ou sont hypocrites, alors qu'il ne s'agit qu'un moyen pour eux de se dire qu'ils sont dans la norme...

oui c'est vraiment ce qu'on comprend en l'écoutant en tout cas

[Camille]

Ça fleure bon le besoin de se justifier...
J'ai remarqué que pas mal de gens font ça en disant que ceux qui ne sont pas comme eux répriment ou sont hypocrites, alors qu'il ne s'agit qu'un moyen pour eux de se dire qu'ils sont dans la norme...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
En quoi c'est un moyen de de se dire qu'ils sont dans la norme ?

[Dr. Drop]

Parce qu'en prétendant que tout le monde pense comme eux (ou sen "mentent à eux-mêmes"), ils se justifient en concluant : "Vous voyez, nous sommes comme tout le monde".

[gamette]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
En quoi c'est un moyen de de se dire qu'ils sont dans la norme ?

plutot le moyen de dire que les autres (les fideles) ne sont pas dans leur norme

[LPF]

Bon, comme d'hab, si j'interviens sur un fil comme celui-ci, ça va amener deux réactions:
- les ceusses qui pensent que je veux me justifier (envers eux? comme si ça les regardait...)
- les ceusses qui pensent que je pense ce que je dis, et que les premiers vont traiter de complices 

Bref, pour ceux qui le savent pas, je suis marié et infidèle (de corps, pas de coeur, la notion est importante pour moi). Et infidèle avec des femmes ET des hommes, en plus.

Un truc qui m'escagasse au plus haut point, c'est ça (désolé fillotte, mais ça, ça m'énerve):

Il est plus facile de céder que de résister ....

Vieux complexe juddéo-chrétien: la tentation est facile, elle est donc le Mal. Le Bien nécessitant des efforts, la récompense étant promise dans l'Au-Delà.

A pousser au bout de raisonnement, on en vient à nier toute envie de plaisir, d'agréable: l'envie d'un bon café est une envie, donc s'pas bien. Faut y résister...

Je sais, je pousse à l'absurde, mais c'est volontaire. En aucun cas je ne compare un couple, mon couple, à une tasse de café.

Ce qui va suivre n'est pas un plaidoyer pour un "mode de vie" (qui est le mien épicétou), mais un état de fait.

J'aime ma femme. Avec ses qualités, malgré ses défauts. On se complète, on a plein de choses en commun sur la vie, la famille, les enfants... Parfois l'un complète la phrase de l'autre, ou on dit la même chose au même moment. On sait quand l'autre va mal, quand intervenir, quand laisser l'autre digérer son truc.

Alors OK, on n'a peut-être pas tout à fait la même vision du sexe (dans la vie), ni la même libido (en "quantité"). Ca n'en reste pas moins jouissif, gourmand. Ok, je mange pas du Bocuse tous les jours, mais c'est loin du régime pizzas/macdo!

Et alors? Devrais-je, sous prétexte que "ceci n'est pas parfait", nier que tout le reste est tout beau tout bien? On se marre, on s'aime, on se taquine, on élève un enfant avec la même vision, on s'épaule, on se complète.

Et chaque matin que je me réveille à ses côtés, je me dis que je suis le plus heureux des hommes de l'avoir rencontrée.

Et vous savez quoi? Coucher avec d'autres n'a jamais égratigné le moins du monde cet amour que je lui porte.

Et paf.

LPF, amoureux infidèle et qui merde ceux qui voudraient lui donner des leçons. 

[Cardamone]

Ben tant qu'elle ne l'apprends jamais hin....

Parce-que tout ton discours ok, mais c'est à l'encontre de ce qu'elle croit que tu fais, elle, envers elle. Je ne pense pas qu'elle se doute que tu forniques en dehors. ça c'est la trahir pour ton confort à toi 

[Miss souris]

Un truc qui m'escagasse au plus haut point, c'est ça (désolé fillotte, mais ça, ça m'énerve):

Yé !!  Je t'ai énervementé 

Vieux complexe juddéo-chrétien: la tentation est facile, elle est donc le Mal. Le Bien nécessitant des efforts, la récompense étant promise dans l'Au-Delà.

Personellement je ne vois pas la chose de cette manière.
C'est juste une question de respect envers l'autre. 

Parce-que tout ton discours ok, mais c'est à l'encontre de ce qu'elle croit que tu fais, elle, envers elle. Je ne pense pas qu'elle se doute que tu forniques en dehors. ça c'est la trahir pour ton confort à toi 

Assez d'accord avec Carda 

Mais dis moi, mon petit LPF  , et si elle faisait la même chose de son côté et que par inadvertance tu sois mis au courant, quelle serais ta réaction ?
Est elle, elle même au courant de tes extras ?

Si oui, dans ce cas, rien à dire, vous etes en parfaite harmonie tous les deux, chacun sa philosophie non ?

  mon petit LaPinFornicateur 

[vette]

Je ne pense pas qu'on aie une morale dans nos pulsions sexuelles.

Je dirais plutôt qu'on s'arrange intellectuellement pour ''justifier'' nos pulsions.

[mescalero]

Je ne pense pas qu'on aie une morale dans nos pulsions sexuelles.

Je dirais plutôt qu'on s'arrange intellectuellement pour ''justifier'' nos pulsions.

Comme je suis d'accord avec toi, là, Vette !