Le bonheur derange ?

[vette]

L'arrogance, c'est de penser qu'on est seul responsable de s'aimer ou d'être amoureux ?

Non, c'est de penser que tout ceux qui ne le sont pas, c'est parce qu'il ne le méritent pas.

[vette]

Est ce que vous saisissez le truc?  

En ce qui me concerne, tout à fait.

[Dragonne]

c'est parce qu'il est heureux qu'il souhaite que les gens qu'il apprécie soient heureux. J'ai bon ?

Meme quand il etait pas heureux il voulait deja ca. C'est son truc...

[Camille]

Non, c'est de penser que tout ceux qui ne le sont pas, c'est parce qu'il ne le méritent pas.

L'amour c'est comme le bonheur ca se mérite pas ca se vit, ca se ressent donc je vois pas où est l'arrogance

[vette]

L'amour c'est comme le bonheur ca se mérite pas ca se vit, ca se ressent donc je vois pas où est l'arrogance

Ah ben, si tu penses que ça ne se mérite pas, tu n'es donc pas arrogante.

[Dr. Ruth]

Je ne pense pas qu'on ait parlé de mérite.

Dans le bonheur affiché qui dérange, j'ai un exemple.
Un forum, une personne avec qui je n'ai pas d'affinités qui poste un drame dans un BH. De là, démonstrations d'empathie diverses et variées, et moi (bien sûr !  ) qui déboule comme un chien dans un jeu de quilles avec un bonheur affiché, une joie de vivre dévorante (je devais être amouseuse) et qui le clame haut et fort.

Bien sûr j'ai eu droit à divers quolibets : "insensible", "inconvenante", "indécente". Cela a eu lieu à divers endroits avec le même résultat.

Il y a donc un interdit du bonheur parce qu'il faut "respecter" ceux qui sont malheureux ?

[Lulu la Nantaise]

C'est une déformation judéo chrétienne, je pense, c'est "pas bien" d'avoir des sous parce que d'autres n'en ont pas, c'est "pas bien" d'avoir à manger parce que d'autres ont faim, c'est "pas bien" d'être heureux parce que d'autres sont malheureux ....

Ma meilleure amie/presque sœur a des enfants à problèmes, ben même avec elle je n'ose pas trop me réjouir quand il arrive quelque chose de bien aux miens... Et quand je le fais, elle me trouve tous les trucs qui peuvent/vont foirer.

C'est comme ça, le positif choque par opposition au négatif. C'est "indécent" d'être heureux et que ça se voie. "Impardonnable" quelque part.

Et je pense sincèrement qu'il existe une propension au bonheur, ou au malheur. Dans les mêmes situations, par force, mon ex ne voyait que le côté noir, et moi que le côté rose. Ça finit par lasser les deux.

[Hotllywood]

J'ajoute que ce n'est pas parce que Hot est couple qu'il veut que tout le monde se mette en couple, c'est parce qu'il est heureux qu'il souhaite que les gens qu'il apprécie soient heureux. J'ai bon ?

Ah ben oui. Ca et juste ça.


Ce qui m'a fait réagir sont les réçits de crashes répétitif de nos Nutsiennes, leur doléances et le fait de finalement les voir...ne pas se voir.

Seulement je suis conscient aussi qu'il faut à chacun un temps d'absorption, entendre et interpréter. Par contre passer donner l'impression de gouroutage immodeste ou pire: passer pour un mec qui comprend pas par ce que lui,ah ben il est heureux hein!, c'est assez gonflosse.

[Dragonne]

Et je pense sincèrement qu'il existe une propension au bonheur, ou au malheur.

Ca se travaille.

Doc, je me souviens dudit moment.
En fait, c'est comme tout, on ne t'a jamais demande de ne pas etre heureuse. Tu as bien sur le droit d'etre heureuse meme quand les autres sont malheureux.
N'empeche, tu peux etre heureux et aussi prendre en compte le fait qu'il y a des gens malheureux autour de toi et qu'un poil d'empathie a ce moment particulier en plus de ton bonheur aurait ete de bon ton.

Je crois que ce qui a choque c'est surtout que tu n'as pas fait du tout allusion au mal etre de ladite personne, comme si tu ne l'avais pas lue.

Un peu comme si tu entrais dans une piece ou on veille un mort pour annoncer une naissance. Les gens disent juste "hey, ya un mort, spa le moment". Et apres ils te disent "wahou ca c'est chouette! et c'est le cycle de la vie".

[Dr. Ruth]

N'empeche, tu peux etre heureux et aussi prendre en compte le fait qu'il y a des gens malheureux autour de toi et qu'un poil d'empathie a ce moment particulier en plus de ton bonheur aurait ete de bon ton.

Il y a donc prédominance du malheur sur le bonheur ?
Si j'avais posté la première, aurait-elle pris le soin d'être ehureuse pour moi avant d'étaler sa peine ? L'aurait-elle modestement caché pour ne pas obscurcir mon bonheur ?
Et le bon ton n'est pas pour moi 

Je crois que ce qui a choque c'est surtout que tu n'as pas fait du tout allusion au mal etre de ladite personne, comme si tu ne l'avais pas lue.

C'est surtout que son malheur ne me touchait pas, ni ce jour là ni un autre. Mon empathie ne fonctionne qu'à l'affect.

[vette]

Ben tu vois, Doc, je m'en souviens pas du tout. Ca avait pas dû me choquer, ou alors je suis aussi insensible que toi. 

Sinon, Hot, tu parles des malheurs des Nutsiennes. Les Nutsiens, eux, n'en ont pas ?

[Cruella]

Ben tu vois, Doc, je m'en souviens pas du tout. Ca avait pas dû me choquer, ou alors je suis aussi insensible que toi. 

Sinon, Hot, tu parles des malheurs des Nutsiennes. Les Nutsiens, eux, n'en ont pas ?

homme + baise = homme heureux 

[vette]

homme + baise = homme heureux 

homme + baise+ boeuf+patate+porshe = homme heureux. 

[Dragonne]

Il y a donc prédominance du malheur sur le bonheur ?
Si j'avais posté la première, aurait-elle pris le soin d'être ehureuse pour moi avant d'étaler sa peine ? L'aurait-elle modestement caché pour ne pas obscurcir mon bonheur ?
Et le bon ton n'est pas pour moi 

C'est surtout que son malheur ne me touchait pas, ni ce jour là ni un autre. Mon empathie ne fonctionne qu'à l'affect.

Je sais bien comment tu fonctionnes, je t'explique comment les autres fonctionnent aussi.
De la meme maniere qu'ils peuvent etre choques par ton empathie qui fonctionne uniquement a l'affect ils sont choques par mon rapport a la mort, je ne leur en veux pas pour autant je ne dis pas que ne pas avoir de tabou vis a vis de la mort derange comme une generalite tu vois 

[Cruella]

homme + baise+ boeuf+patate+porshe = homme TRES heureux. 

Y'a encore des nuances