La dynamique de Nuts

[pbu29]

Chaque forum (virtuel), chaque liste de diffusion, chaque groupe (réel) a sa propre dynamique, son propre mode de fonctionnement.

Pour moi, chacun est le meilleur dans son domaine, pour faire une chose, a un moment donné.

Donc oui, aujourd'hui pour moi nuts est le meilleur forum socio-cul-machin que je fréquente, pour les raisons évoquées par hot', en particulier son ouverture d'esprit, son ton, sa variété. Il en existe d'autres, mais l'ambiance ici me plaît, je reste.

De ma même manière que la liste obsauto est la meilleure pour parler d'observatoire automatiques (je sais, vous vous en foutez). Pourquoi ? L'ambiance aussi, les compétences techniques, l'absence de guerres entre personnes, écoles,...

Donc au final, oui, c'est un mélange de beaucoup de choses, de valeurs (souvent impulsées par l'animateur et transmises par les membres) qui font qu'on se sente bien quelque part, comme dans la vie réelle. Et comme dans la vie réelle, les choses évoluent, lentement pour à chaque fois tendre vers un équilibre qui satisfait le groupe.

[Flibette]

Hot, c'est au delà de la notion de virtuel, réel, nuts ou pas nuts...

C'est juste un constat, un phénomène récurrent qui, si ça t'intéresse et si je ne dis pas d'anneries a été développé par Didier Anzieu. Dans chaque groupe, quelque soit sa forme, chacun va avoir un rôle à jouer et on va observer des phases. Par exemple, je suis souvent la contradictrice. Autre exemple, ce que Anzieu a nommé "L'illusion groupale" qui fait qu'à un moment ou un autre, il y aura cette impression que "c'est mieux chez nous que chez les autres."

[vette]

Nuts, c'est de la dynamiquete

[Hotllywood]

Mais oui je suis d'accord avec vous, je ne prétends pas le contraire...

Il y a une forme de ligne éditoriale (ou appelez ça comme vous voulez) qui fait qu'on adhère ou pas à un forum, une revue, une radio etc

Donc c'est plutot que le mix vous correspond. Ski vous empeche pas d'aller voir ailleurs et ce dont je me fous d'ailleurs (vu qu'ailleurs il se passe rien et qu'au bout d'un moment vus vous emmerdez tellement que vous finissez par revenir ici  )

Quand à avoir la prétention d'une élite, je suis également persuadé que c'est une ineptie.

Du reste en extrapolant, je me dis que les couples les plus solides et exemplaires sont formés de deux individus qui auraient chacun pu trouver chacun un alter égo tout aussi formidable que celui avec lequel il passent leur vie: c'est juste une question d'opportunité de rencontre.

Rien qu'en pensant à ça: ça calme non? 

[Flibette]

Hot, je re-re-re-re-dis. Ce que nous évoquons n'a rien à voir avec le contenu de nuts ou bien sa ligne éditoriale.   

On causerait élevage du bigorneau breton au bas soudan que le phénomène serait le même. 

[Hotllywood]

Hot, je re-re-re-re-dis. Ce que nous évoquons n'a rien à voir avec le contenu de nuts ou bien sa ligne éditoriale.   

On causerait élevage du bigorneau breton au bas soudan que le phénomène serait le même. 

On parle de la dynamique de groupe, laquelle est la réunion de personnes, lesquelles se réunissent pas hasard mais par centre d'interet affinités allégeance, envie de séduite etc etc etc

Mais il faut une raison pour que ces gens se réunissent.

[Flibette]

Je sais pas comment tourner ma phrase... A priori, je ne dois pas être très claire.

Là, ce qu'Elios évoquait au début du fil n'a rien à voir avec les raisons qui font qu'un groupe se forme.

Il s'agit de l'étude du fonctionnement du groupe, de ses rouages et de comment il s'organise.

[Camille]

comment les gens s'emboitent entre soumis, dominateurs, suceur, enculeur, enculeur de mouche, voyeur, exib', extraverti, extravesrti, meneur de revue, éjaculateur précoce, long à la détente... etc 

[pbu29]

On peut choisir plusieurs catégories ? 

[big]

et moi tu me mets ou ? 

[Dragonne]

Big, tu fais partir des "troubles fetes", tu vrilles partout. Mais heureusement moins qu'avant  .

Voila, Hot, je pense que Nuts represente vraiment une elite: deja parce qu'on s'exprime a l'ecrit, qu'on exige que ca soit fait de maniere lisible. Ensuite les debats arrivent a decoller assez facilement du niveau "claque bitale".

Donc, que tu le veuilles ou non, on ne represente pas la moyenne.

Ensuite, quelque soit le groupe, il y a des fonctionnements de groupe qui sont assez recurrents et qui n'ont pas grand chose a voir avec les personnes qui y sont.

[big]

Big, tu fais partir des "troubles fetes", tu vrilles partout. Mais heureusement moins qu'avant  .

je vrille pas....je m'occupe l'esprit 

[Flibette]

Voila, Hot, je pense que Nuts represente vraiment une elite: deja parce qu'on s'exprime a l'ecrit, qu'on exige que ca soit fait de maniere lisible. Ensuite les debats arrivent a decoller assez facilement du niveau "claque bitale".

(J'endosse mon rôle de contraditrice...  )


Je ne trouve pas que nous soyons une élite ni que les débats décollent réèllement du niveau philo de comptoir.

Faire des phrases convenables n'a rien d'élitiste, c'est juste une habitude de communication.
Quant aux débats, nous ne sommes pas très pointus dans nos réflexions. D'ailleurs, quand qqn tente de l'être, il est taxé "d'incompréhensible, d'indéchiffrable." 

[Comtesse]

Je ne trouve pas que nous soyons une élite ni que les débats décollent réèllement du niveau philo de comptoir.

Faire des phrases convenables n'a rien d'élitiste, c'est juste une habitude de communication.
Quant aux débats, nous ne sommes pas très pointus dans nos réflexions. D'ailleurs, quand qqn tente de l'être, il est taxé "d'incompréhensible, d'indéchiffrable." 

+1

(d'ailleurs, ça c'est la première preuve que jsuis pas de l'élite, plussoyer est bien moins fatiguant que chercher à développer mes propres idées  )

[Camille]

Je ne trouve pas que nous soyons une élite ni que les débats décollent réèllement du niveau philo de comptoir.

Faire des phrases convenables n'a rien d'élitiste, c'est juste une habitude de communication.
Quant aux débats, nous ne sommes pas très pointus dans nos réflexions.

+1 sans compter que nous tournons très vite en rond avec toujours les mêmes réflexes de logique assez basic.