Relations "officieuses", relations longues : quelle évolution ?

[Comtesse]

Un peu comme Paul Bocuse et ses 3 femmes quoi

[LPF]

Me tirez pas dessus mais la place de l'homme marié, qui partage un quotidien avec une personne et qui s'offre des extras avec une autre ne devrait pas s'autoriser à décider de la vie sexuelle ou sentimentale de sa maîtresse.

Je plus que plussoie cette remarque, sans compter qu'à la base, c'est hors de mon fonctionnement de pouvoir envisager de dicter la conduite d'autrui. Gruik.

Je crois que toute la différence est là. Dans le présent sujet cela n'a rien à voir avec un pcr, mais une relation longue et unique.

Bon alors je ferme ma grande gueule. 

[Hotllywood]

et ben moi, j'ai carrément du mal à imaginer qu'un homme déjà pris ailleurs puisse, ne serait ce que penser, qu'il peut demander à l'officieuse son exclusivité (sexuelle et  affective). Que ca le bouffe de savoir qu'elle vit autre chose ailleurs,ok, qu'il le fasse savoir, ok mais ca fait partie du jeu et en ce qui me concerne il n'était même pas concevable qu'il me demande une quelconque fidélité, que lui ne peux offrir.....Le "fait ce que je dis mais ne fait pas ce que je fais", pas possible......

Mwarf! comme je vois la tournure que prennent les débats, je signalise à la gent féminine ici présente (ce qui me permet de rebondir sur l'opulente poitrine de Lise en meme temps) que dans le cas qui m'occupe le deal etait de laisser tomber nos autres camarades de jeu.
C'est apres que l'étau se resserre 

[Lise]

Mwarf! comme je vois la tournure que prennent les débats, je signalise à la gent féminine ici présente (ce qui me permet de rebondir sur l'opulente poitrine de Lise en meme temps) que dans le cas qui m'occupe le deal etait de laisser tomber nos autres camarades de jeu.
C'est apres que l'étau se resserre 

Tu perds pas une occaz' toi 

Bon ok. Mais le cas qui t'o-cul-ppe n'est pas exactement celui présenté par Sista...

Pis comme l'a dit Flibette, on a beau avoir signé un pacte moral, il est toujours possible de rêver d'autre chose lorsque l'histoire dure...

[Dragonne]

Moi je vais vous dire ce que j'en pense.
J'en pense qu'au debut d'une histoire, on ne sait jamais comment les choses vont evoluer. On signe un pacte: de cul, de fidelite, d'amour, d'amitie... bref, on est tout bien d'accord sur l'accord de base.
Sauf que, dans ce genre d'aventure, les protagonistes evoluent. Ils peuvent a un moment donne changer, dans un sens ou dans l'autre: petit a petit, ils veulent plus ou ils veulent moins dans l'histoire. Et la, c'est la crise.
La crise, c'est le moment ou il est necessaire de revoir les termes du contrat de base, s'il n'est pas revu, de toutes facons, c'est l'echec... 

[Miss souris]

Le couple officieux entretient une relation amoureuse plutôt spéciale, intense.
Tous deux ont dans l'esprit de faire un couple officiel. Les choses ne sont pas si simples et prennent un peu de temps.
Imaginons que la "maîtresse" soit quand meme "capable" d'aller voir ailleurs.
Il est vrai qu'il existe un risque de rencontrer un "autre" homme de sa vie plus important qu'en restant "fidèle". Pourtant vu tout le temps partagé, les affinités communes, ça devrait quand meme etre difficile pour le deuxieme (et suivants...) de supplanter le premier !
Et puis il existe aussi un risque qu'elle se lasse et qu'elle aille voir définitivement ailleurs si la vie est plus douce.

Nous en sommes donc à un problème de gestion de risques ! Ou plutot d'ouverture du livre des possibles...

Chaque cas est différent et il ne doit pas y avoir de réponse valable pour tous. ça me fait penser à un exercice d'équilibriste ! ça semblerait tellement plus simple sans histoire de fidélité ou d'exclusivité !

Rien que cette petite phrase change les donnes.
Vous souhaitez officialisé votre couple mais cela prend du temps .

Dans ce cas, je comprend mieux sa position, à savoir : Tirer un trait sur son ancienne vie de couple (et ce n'est pas toujours simple) pour vivre avec toi.
Ok, il à une femme légitime, sans doute qu'il s'envoie encore en l'air parfois avec elle, ok c'est pas facile à vivre de ton côté.
Mais ... il n'a pas envie de faire des efforts pour tout plaqué si tu ne lui es pas fidèle.

Secondo, je comprend aussi ton point de vue.
Il n'y a pas beaucoup d'hommes qui divorcent de leur femme facilement même pour une autre.
Tu n'as pas envie d'attendre inutilement.
Ça te fait chier qu'il soit encore avec elle et que ce soit avec elle qu'il partage son quotidien.
Dans l'incertitude d'une vie futur avec lui, tu n'as pas envie de te cloîtrer et de passer à côté d'une histoire qui serai plus belle que la sienne.

J'ai sans doute oublié pas mal de choses mais je pense ne pas être trop loin du sujet.

Le conseil ?
Toi seule est maître dans cette situation.
Ton cerveau, ton coeur et parfois ton corps  sont en bataille constante.
Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises décisions.
Écoute toi et puis voilà 

[vette]

Ca fait un moment que ça me chatouille de mettre les pieds dans le plat.
Tant pis je le dis :je ne pourrrais jamais faire confiance à un homme qui trompe sa femme. (ou à une femme qui trompe son homme, mais bon, comme je suis une femme moi-même, si si, j'ai du mal à me mettre dans la peau d'un homme)

Bon, ça c'est fait.

Je comprends qu'on puisse avoir des doutes. Quitter quelqu'un avec qui on a un vécu, c'est pas facile. Pour plein de raisons.
Quand on a une relation de confiance avec une personne à qui on a fait des promesses, ou pris des engagements, ne pas lui dire qu'on doute, qu'on entretient une relation parallèle qui a de l'importance, pour moi, c'est fondamentalement malhonnête.
Quand on n'entretient pas ou plus une relation de confiance, alors, c'est qu'on est retenu pour des raisons matérielles insurmontables. Sinon, je vois pas 

Sinon, les contrats, en amour, j'y crois pas. On sait tous pertinament que les choses et les gens évoluent, que des liens se font et se défont, que la façon d'aimer change.
Alors quand ça change on se le dit. Et voilà.


Acte 2. Prendre un amant ou une maitresse parce que l'autre le fait ?

Si c'est juste pour rendre l'autre jaloux, c'est inutile. Il le sera, et ça le fera souffrir. Est-ce bien ce qu'on veut, faire souffrir les gens qu'on aime ?
Si c'est parce qu'on en a vraiment envie ? Alors, oui, pourquoi pas ?
Si c'est parce qu'on se sent victime d'une injustice ou d'inéquité ? Ca me semble un bien grand risque, mais après tout, si ce sentiment d'injustice nous fait souffrir, c'est bon  aussi pour soi d'arrêter de souffrir.

[Miss souris]

Ca fait un moment que ça me chatouille de mettre les pieds dans le plat.
Tant pis je le dis :je ne pourrrais jamais faire confiance à un homme qui trompe sa femme. (ou à une femme qui trompe son homme, mais bon, comme je suis une femme moi-même, si si, j'ai du mal à me mettre dans la peau d'un homme)

Bon, ça c'est fait.

Je comprends qu'on puisse avoir des doutes. Quitter quelqu'un avec qui on a un vécu, c'est pas facile. Pour plein de raisons.
Quand on a une relation de confiance avec une personne à qui on a fait des promesses, ou pris des engagements, ne pas lui dire qu'on doute, qu'on entretient une relation parallèle qui a de l'importance, pour moi, c'est fondamentalement malhonnête.
Quand on n'entretient pas ou plus une relation de confiance, alors, c'est qu'on est retenu pour des raisons matérielles insurmontables. Sinon, je vois pas 

Entièrement d'accord avec toi   

Mais chaque personne est différente et de ce fait les réactions diffères aussi.

J'ajouterai même que les hommes qui finissent par divorcer de leur femme finissent rarement avec leur maîtresse attitré.
Ils préfèrent reprendre leur vie de célibataire et ne plus se mettre de barrière et surtout pas ... la corde au cou.
Ou alors font une grosse déprime car tout compte fait, leur femme leur manque.
Ce n'est pas général mais je dirai quand même que 8 mecs sur dix agissent de la sorte.
c'est malheureusement un fait que j'ai pu constater au fur et à mesure de mes années d'expériences d'écoute attentive des autres.
 

[LPF]

J'ajouterai même que les hommes qui finissent par divorcer de leur femme finissent rarement avec leur maîtresse attitré.

Ca c'est un truc que j'aimerais éclaircir. C'est typiquement masculin ce "je suis marié et j'ai une maîtresse à qui je dis que je vais divorcer pour aller avec elle"?

Y'a pas son corollaire féminin? Si non, bah pourquoi?

LPF, "Question pour un couillon" 

[Camille]

Y'a pas son corollaire féminin? Si non, bah pourquoi?

Biensur que si, ca m'a agacé d'ailleur de lire ca qu'au masculin, ce post est un cliché de A à Z pour moi.

[vette]

Ca c'est un truc que j'aimerais éclaircir. C'est typiquement masculin ce "je suis marié et j'ai une maîtresse à qui je dis que je vais divorcer pour aller avec elle"?

Y'a pas son corollaire féminin? Si non, bah pourquoi?

LPF, "Question pour un couillon" 

Chais pas si c'est masculin ou féminin, ou les deux, mais c'est généralement accompagné de : d'ailleurs, on fait presque plus jamais l'amour. L'autre étant forcément un mauvais coup (elle suce pas, il s'y prend mal) alors qu'avec la maitresse/l'amant c'est une révélation, enfin, de sa vraie vie sexuelle.

Chais pas vous, mais moi, à ça, j'y crois à peu près autant qu'à de la neige sur st tropez en aout.

[Miss souris]

Biensur que si, ca m'a agacé d'ailleur de lire ca qu'au masculin, ce post est un cliché de A à Z pour moi.

C'est pas cliché ni du chiqué. 
Bien sur que les femmes peuvent agir de la sorte mais il n'en était pas question sur ce poste.
J'ai connu plus de femmes qui quittaient leur mari pour quelqu'un d'autre, que l'inverse.

Et comme je disais plus haut, c'est du vécue (mon boulot étant aussi une écoute des autres) de ce qui se passe autour de moi.

Mais d'accord, il y a des exeptions 

C'est qui le deuxième

Je sais pas, j'ai voulue lui laisser une chance 

Ca c'est un truc que j'aimerais éclaircir. C'est typiquement masculin ce "je suis marié et j'ai une maîtresse à qui je dis que je vais divorcer pour aller avec elle"?

Y'a pas son corollaire féminin? Si non, bah pourquoi?

LPF, "Question pour un couillon" 

Et l'indice ?
Ok je suis le maillon faible ...
Au revoir 

[LPF]

Chais pas si c'est masculin ou féminin, ou les deux, mais c'est généralement accompagné de : d'ailleurs, on fait presque plus jamais l'amour. L'autre étant forcément un mauvais coup (elle suce pas, il s'y prend mal) alors qu'avec la maitresse/l'amant c'est une révélation, enfin, de sa vraie vie sexuelle.

Chais pas vous, mais moi, à ça, j'y crois à peu près autant qu'à de la neige sur st tropez en aout.

Ca c'est clair. Mais c'est plus simple de trouver une "raison" (qui plus est si on "accuse" l'autre) que de reconnaître que ben non, on n'est plus amoureux, que la relation est morte.

[isabelle183]

Quand on n'entretient pas ou plus une relation de confiance, alors, c'est qu'on est retenu pour des raisons matérielles insurmontables. Sinon, je vois pas 

Sinon, les contrats, en amour, j'y crois pas...

Ceci rejoint bien cela…

Moi non plus je ne suis pas une adepte de contrats. Mais ce concept est révélateur. Il apparente l’autre plus à une possession qu’à une individualité.

[Camille]

Il apparente l’autre plus à une possession qu’à une individualité.

Comme d'obliger l'autre d'avoir qu'un seul partenaire ou de tout se dire.