Les disputes dans le couple.

[Ellroy]

Bah ça va, y'en a qui s'emmerdent pas à écrire des titres pareils... Ca m'éneeeerve de lire qu'apparemment, c'est bien qu'un couple se dispute... 

Et pourtant c'est bien et forcément nécessaire, un couple c'est avant tout deux individualité qui s'oppose, le tout est d'apprendre à bien se disputer. C'est d'une logique implacable.

M'est avis que ça doit être des potes du gars qui a écrit les hommes viennent de mars, etc. 

Justement ce matin, j'ai vu qu'il était cité par rapport à l'histoire de "se retirer dans sa grotte".

Ceci dit, j'ai abandonné la lecture de ce ramassis de poncifs au bout de 20 pages, tellement je trouvais ça naze de chez naze.

Ca ne m'étonne guère, en générale ce genre de littérature reste "politiquement correcte" et met en exergue (tout du moins met un sérieux bémol) tout ce qui est bien présenté sur NUTS.

Parfois je me dise  que Vette devrais essayer d'en écrire un à partir de sa propre expérience (elle me donne l'impression d'être très posé), on en arriverait aux même conclusion: c'est pas parce que ça marche pour elle que ça marchera pour nous. Tout ça est question d'approche. De savoir quels sont les besoins que l'on a dans la vie.

[LPF]

Et pourtant c'est bien et forcément nécessaire, un couple c'est avant tout deux individualité qui s'oppose, le tout est d'apprendre à bien se disputer. C'est d'une logique implacable.

C'est ça la base du bouquin là? 

Merdalor, mon couple n'en est pas un, vu qu'on a tendance à ne pas s'opposer, mais au contraire à s'additionner... C'est con ça. C'est ma femme qui va être déçue. Obligés de divorcer à cause d'un livre. C'est ballot hein. 

Ca ne m'étonne guère, en générale ce genre de littérature reste "politiquement correcte" et met en exergue (tout du moins met un sérieux bémol) tout ce qui est bien présenté sur NUTS.

Heu... oui mais non. Gray a aussi écrit "Mars et Vénus sous la couette" qu'est pas forcément politiquement correct. Encore une fois, y'a à boire et à manger dedans.

Pour moi, ce genre de livres c'est à prendre comme base de discussion. Rien de plus. Surtout pas comme un guide pratique.

[Ellroy]

C'est ça la base du bouquin là? 
Merdalor, mon couple n'en est pas un, vu qu'on a tendance à ne pas s'opposer, mais au contraire à s'additionner... C'est con ça. C'est ma femme qui va être déçue. Obligés de divorcer à cause d'un livre. C'est ballot hein. 

Bah, s'il n'y a aucune dispute dans ton couple tant mieux pour vous, tu es un genre minoritaire... J'espère que ça va durer la "lune de miel".

Pour moi, ce genre de livres c'est à prendre comme base de discussion. Rien de plus. Surtout pas comme un guide pratique.

C'est bien ce qu'on fait non... 

Je ne prend pas ces livres comme guide pratique, mon couple n'a pas la maturité pour...

[Flibette]

J'espère que ça va durer la "lune de miel".

Je suis presque certaine que le pingouin va adorer!   

[LPF]

Bah, s'il n'y a aucune dispute dans ton couple tant mieux pour vous, tu es un genre minoritaire... J'espère que ça va durer la "lune de miel".

Attention, si il n'y a pas de dispute, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de désaccord! Loin de là! Sauf qu'on a "inventé" notre moyen à nous de régler ces désaccord. Qui ne passe pas par une dispute. C'est tout. 

Je suis presque certaine que le pingouin va adorer!   

Oh oui oh oui! Notre lune de miel, c'était à la Réunion et à l'île Maurice... j'aimerais bien que ça aie duré.... 

[Ellroy]

Attention, si il n'y a pas de dispute, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de désaccord! Loin de là! Sauf qu'on a "inventé" notre moyen à nous de régler ces désaccord. Qui ne passe pas par une dispute. C'est tout. 

Disons que vos désaccord ne tourne pas à la dispute, ou qu'aucune violence n'en découle...

Enfin bon si je ne trompe une dispute c'est un désaccord... Je suis rassuré... 

[mescalero]

Le bouquin "mars et vénus", c'est de la vulgarisation à l'américaine, c'est à dire un ensemble de recettes très imagées.
Mais derrière se cache une véritable théorie, qui s'exprime en mots savants dans les revues scientifiques.
C'est la socio-biologie et la psychologie évolutionniste.
Pour résumer :
- tout s'explique par la biologie
- nous sommes entièrement déterminés par nos gènes, notammant dans les différences homme/femme

Ainsi, l'instinct pousse l'homme à chercher à répandre ses spermatozoïdes, à se reproduire le plus souvent possible. Il en découle qu'il va préférer des partenaires jeunes (fécondes), et qu'il sera "naturellement" polygamme.
La femme par contre désirera avant tout un bébé, et recherchera le partenaire qui sera à la fois le "meilleur" et le plus sécurisant. Comme le petit humain met longtemps à devenir autonome, elle cherchera une relation stable. Elle préférera un partenaire solide, haut placé dans la hiérarchie sociale du groupe et qui lui garantira protection et confort.
L'homme est programmé pour désirer des relations sexuelles avec des femmes. La femme est programmée pour désirer un bébé.
c'est caricatural, mais pas complètement faux non plus !

[Hotllywood]

Le bouquin "mars et vénus", c'est de la vulgarisation à l'américaine, c'est à dire un ensemble de recettes très imagées.
Mais derrière se cache une véritable théorie, qui s'exprime en mots savants dans les revues scientifiques.
C'est la socio-biologie et la psychologie évolutionniste.
Pour résumer :
- tout s'explique par la biologie
- nous sommes entièrement déterminés par nos gènes, notammant dans les différences homme/femme

Ainsi, l'instinct pousse l'homme à chercher à répandre ses spermatozoïdes, à se reproduire le plus souvent possible. Il en découle qu'il va préférer des partenaires jeunes (fécondes), et qu'il sera "naturellement" polygamme.
La femme par contre désirera avant tout un bébé, et recherchera le partenaire qui sera à la fois le "meilleur" et le plus sécurisant. Comme le petit humain met longtemps à devenir autonome, elle cherchera une relation stable. Elle préférera un partenaire solide, haut placé dans la hiérarchie sociale du groupe et qui lui garantira protection et confort.
L'homme est programmé pour désirer des relations sexuelles avec des femmes. La femme est programmée pour désirer un bébé.
c'est caricatural, mais pas complètement faux non plus !

Alors qu'elles restent à la maison et nous laissent tirer tranquille

oui je sais: ma remarque est d'une classe folle 

mais si j'ai honte

[meetchu]

Il y a aussi les femmes de 50 ans, qui ne peuvent plus avoir de bébé, elles cherchent quoi, elles ?

[Hotllywood]

Il y a aussi les femmes de 50 ans, qui ne peuvent plus avoir de bébé, elles cherchent quoi, elles ?

ultra pertinente remarque 

[Ellroy]

Il y avait un reportage sur "France 5" ce soir qui rejoignait un peu ce sujet- enfin votre réflexion sur les femmes de 50 ans me l'a rappelé. De même la "classieuse" remarque d'Hot).

Ca n'était pas la théorie de la socio-biologie qui était mis en en avant, après le doc il y avait un entretient entre la charmante sophie Lapix, et Serge Hefez, un psy, et il a assez bien résumé mon point de vue.

Certains hommes aujourd'hui, depuis la libération sexuelle, la fin de la second guerre mondiale, où le rôle de la femme a évolué, sont prêt à reconnaître leur part de féminité. Le problème étant que homme et femme restent dans les schémas passés (que crédite je trouve la théorie de la socio-biologie)- certains hommes se complaisent dans le rôle du mal dominateur, et certaines femmes dans celui de l'épouse- mère soumise pour d'autre ils sortent des schémas. Par voix de conséquence c'est le bordel parce qu'inconsciemment on ne voudrait qu'un modèle unique.

Lors du reportage la parole était donné à Jean marc Parisis, écrivain que je n'ai jamais lu mais qui a dit des choses censés. Dans le genre "L'amour est une démocratie (...) c'est au couple d'inventer son propre langage (...) "c'est vrai que c'est plus simple de baiser que d'aimer" (fin de citation).

Bonne nuit!

[mescalero]

Le problème étant que homme et femme restent dans les schémas passés (que crédite je trouve la théorie de la socio-biologie)

La socio-biologie est ultra-conservatrice !

[LPF]

Il y a aussi les femmes de 50 ans, qui ne peuvent plus avoir de bébé, elles cherchent quoi, elles ?

En même temps, n'oublions pas que nos schémas biologiques archaïques (qui commencent à dater hein, depuis la guerre du feu, toussa toussa) datent d'une époque (une ère même) où les humains passaient l'arme à gauche TRES tôt. Devait pas y avoir beaucoup de femmes ménopausées, chez l'homme des cavernes. 

Je savais pas que ça s'appelait la socio-biologie ou la psychologie évolutionniste (me coucherai moins con ce soir, c'est tout), mais mon point de vue c'est:
- à la base, on a des comportements de cro-magnons (bref, le côté socio-biomachin, l'inné si on veut)
- dessus se greffe une couche sociale (l'acquis si on veut) qui va dépendre de notre éducation, de nos relations, etc etc.

LPF, dont l'instinct lui dit de se vider les couilles, et sa tête d'offrir des fleurs, aussi. 

Même pas honte.

[mescalero]

En même temps, n'oublions pas que nos schémas biologiques archaïques (qui commencent à dater hein, depuis la guerre du feu, toussa toussa) datent d'une époque (une ère même) où les humains passaient l'arme à gauche TRES tôt. Devait pas y avoir beaucoup de femmes ménopausées, chez l'homme des cavernes. 

Effectivement !

LPF, dont l'instinct lui dit de se vider les couilles, et sa tête d'offrir des fleurs, aussi. 

Même pas honte.

T'es sûr que les fleurs, c'est pas l'instinct aussi ? 

[LPF]

Effectivement !
T'es sûr que les fleurs, c'est pas l'instinct aussi ? 

Nân. Les fleurs (pour la plupart) ça se bouffe pas.