La dinde de Noël

[Flibette]

Pourquoi faudrait il nécessairement revenir vers la "normalité" puisque c'est comme ca qu'ils se sentent bien ?

Le manque de variété?
Ben, oui, c'est un peu comme si la seule sexualité possible, c'était le missionnaire du samedi soir. 

[Hotllywood]

Le manque de variété?
Ben, oui, c'est un peu comme si la seule sexualité possible, c'était le missionnaire du samedi soir. 

+1

[Camille]

Le manque de variété?
Ben, oui, c'est un peu comme si la seule sexualité possible, c'était le missionnaire du samedi soir. 

Evidemment je dis juste que chacun fait comme il veut et à chacun sa normalité.
J'avais pas capté a qui repondait Nana donc ma reponse était à coté de la plaque. Envidement que si PS a aussi envie de faire l'amour tout bêtement c'est bien aussi. Et en y regardant de plus pres pour moi elle parle pas des pratiques mais de la difference entre faire l'amour et sexer, elle a juste envie de faire l'amour.

[Petite Sorcière]

Evidement que si PS a aussi envie de faire l'amour tout bêtement c'est bien aussi. Et en y regardant de plus pres pour moi elle parle pas des pratiques mais de la difference entre faire l'amour et sexer, elle a juste envie de faire l'amour.

Pas tout bêtement.

Je pense que dans ce type de relation, si c'est le pain quotidien pour Monsieur , lui seul est  satisfait.  Madame aurait peut être aimé que la pénétration soit inclus dans le jeu.

Que le jeu ne reste pas à la base de préliminaires mais au délà, avec des variantes.

Fiblette a raison, c'est comme si  je dégustais  la même soupe tous les soirs (d'ailleurs tu finis par faire la grimace même si cette soupe n'est pas à la limace. ..)

[Petite Sorcière]

Je pense pas qu'il soit sain qu'une relation naisse sur ces bases pour pouvoir durer.

La réalisation de tels fantasmes peut se réaliser dans une relation "normal" "classique" (je trouve pas d'autres termes) pour pimenter la vie sexuelle.

En lisant Nana, j'ai enfin compris que pour moi, je dis bien pour moi, "la Domination/Soumission" doit se réaliser uniquement avec des hommes n'ayant pas une sexualité que l'on nomme "déviante" (ce n'est pas péjoratif ce mot) mais "normale" (comme Nana, du mal à mettre un mot sur ce type de rapport).
J'ai complètement exclu le mot "soumis",  "contrat", c'est un tort.
Je n'aborderai plus cette pratique de la même façon aujourd'hui et avec le même type d'homme.

[isabelle183]

...uniquement avec des hommes n'ayant pas une sexualité que l'on nomme "déviante" (ce n'est pas péjoratif ce mot) mais "normale" (comme Nana, du mal à mettre un mot sur ce type de rapport).

Pareil, sinon je ne joue pas.

Ce n’est pas la pratique qui détermine une « déviation » pour moi, mais la fixation.

Tournons la question autrement : Et si ce Monsieur était un homme attentif à sa partenaire, doté de qualités humaines et d’une sexualité classique aussi (éventuellement un bon coup même).

Joueriez-vous avec lui à la dinde, les filles ?


Pour ma part la réponse est oui sans hésitation.
(S'il s'agit de mon compagnon bien sur.)

[qqqqqqqqqq]

non sans aucune hésitation

[Petite Sorcière]

Pareil, sinon je ne joue pas.

Ce n’est pas la pratique qui détermine une « déviation » pour moi, mais la fixation.

Tournons la question autrement : Et si ce Monsieur était un homme attentif à sa partenaire, doté de qualités humaines et d’une sexualité classique aussi (éventuellement un bon coup même).

Joueriez-vous avec lui à la dinde, les filles ?


Pour ma part la réponse est oui sans hésitation.
(S'il s'agit de mon compagnon bien sur.)

Ma réponse est oui également. Avant de le mettre au four, je pense que j'aurai eu un plaisir cérébral à organiser cette petite scène (tous les petits détails sur le lieu - le matériel, la mise en scène et après on s'éclate à deux et je termine la tête dans le four  )

[Flibette]

non sans aucune hésitation

Pareil.

[vette]

Chais pas, à priori, comme ça à froid, ça me tente pas.
Mais qui sait ? l'excitation aidant, les circonstances, l'état du moment, le taux d'alcoolémie, toussa, toussa .....

[Hotllywood]

Moi je voyais plutot le thème dinde comme un terme générique de mise en scène?

Par ce que si c'est ça oui: trouver un thème, le pousser à son apogée en prenant le temps peut etre une session particulierement raffinée sous quelques réserves:
-il me faut quelquechose qui me donne pas envie d'éclater de rire en plein milieu
-il me faut conclure par une double jouissance, mais oui: cela peut etre extremement excitant par ce que l'atmosphere sera lourde et l'excitation tendue. Sauf qu'encore une fois je ne jouis pas par le cerveau...

[philjoueur]

je crois suis sûr que je serais pété de rire et dans l 'impossibilité d'être excité tant je trouve la scène ridicule...

[Camille]

  Madame aurait peut être aimé que la pénétration soit inclus dans le jeu.

Comme je te comprends c'est exactement ce qui saoule dans ce type de relation.
J'ai une fois expliqué a un homme qui me demandais que ce genre de relation (jeux cérébraux sans pénétration) que je me sentais diminuée, dévalorisée, pas femme a part entière, vide,  pour moi c’est une frustration qui est hors de question de renouveler.

[Petite Sorcière]

Comme je te comprends c'est exactement ce qui saoule dans ce type de relation.
J'ai une fois expliqué a un homme qui me demandais que ce genre de relation (jeux cérébraux sans pénétration) que je me sentais diminuée, dévalorisée, pas femme a part entière, vide,  pour moi c’est une frustration qui est hors de question de renouveler.

Il me semble que tu avais évoqué ce cas également dans le jeu de la fessée...(pour certains partenaires).

[Hotllywood]

Comme je te comprends c'est exactement ce qui saoule dans ce type de relation.
J'ai une fois expliqué a un homme qui me demandais que ce genre de relation (jeux cérébraux sans pénétration) que je me sentais diminuée, dévalorisée, pas femme a part entière, vide,  pour moi c’est une frustration qui est hors de question de renouveler.

Je suis pas pénétrée= dans ta tete je ne suis pas suffisament désirable pour qu'on me baise? Quelquechose de cet ordre ou une simple frustration?