Les limites de la fidélité...

[Flibette]

Hou pitain non, pour moi c'est pas de l'infidélité! C'est justement un jardin secret... Mébon, on peut refaire le débat sur le jardin secret... Bis repetita...

Pour moi, quand on pousse la notion de fidélité aux pensées de l'autre, même pas ses actes, juste ses pensées, on est pas loin de la lobotomisation...

Ca revient à définir la limite entre fantasme et désir (dans le sens, envie de passer à l'acte), non?

[Comtesse]

effet, que dire de quelqu'un qui dial avec d'autres individus de façon très intime, sans forcément que ça soit sexuel. Parler de son jardin secret ou de ses envies alors qu'on n'en parle pas à son conjoint, est ce de l'infidélité? là est la question.

Là dessus j'aurais tendance à dire que tout dépend des mots utilisés, de la manière dont les phrases sont tournées etc.
C'est un peu du cas par cas, et pas facile à exprimer en termes de "règles".

[Robinson]

Pour moi, quand on pousse la notion de fidélité aux pensées de l'autre, même pas ses actes, juste ses pensées, on est pas loin de la lobotomisation...

Je serais assez d'accord avec toi, cher volatille. Je crois qu'on ne peut pas aller jusqu'à s'en vouloir pour des des pensées, parfois automatiques (enfin, chez la plupart des mecs : tiens une autre idée de fil !)

Aprés, il y a l'intentionnalité. Avoir l'envie profonde d'aller voir ailleur, c'est déjà un peu le faire. L'attachement, le bien être, l'envie d'être avec l'autre sont nécessaires. Sinon, pourquoi continuer (Mescal en a fait l'expérience, certains ne peuvent pas autrement... alors l'infidélité devient peut-être un "pis-aller").

Mais pour en revenir au point de départ (cybersexe) je pense qu'on entre déjà dans le monde des actes, on est dans une vraie relation  avec un/une autre (même si la notion est plus ou moins "floue", je pense qu'on a pas besoin de préciser).