Par ce que dans les 2 cas on a un panel de population pret à buter idéologiquement avec un chef de file qui a valeur de guide-référence absolue et héros.
Heu... Saddam Hussein n'était ni un héros, ni un guide pour la population d'Irak hein... Un simple dictateur régnant par la terreur. Le dictateur de base quoi.
La relation que je comprenais pas, c'est attentats terroristes islamiques intégristes aux USA -> envahissement de l'Irak (quasi-laïc, ou a minima sunnite majoritairement) par les USA.
Allez pas me dire que c'est pour le pétrole, rhooo non, c'est pas possible ça...