NUTS - Nos Univers Très Sexy

Que pensez-vous de ceci ?
http://www.demotivateur.fr/article/une-blogueuse-publie-sa-vision-du-couple-dans-un-texte-vraiment-touchant-et-bourre-de-verite--4870
Moi je trouve l'idée très séduisante, célibataire à deux, ou plus ...

Je crois que c'est la vision de la vie de couple selon vette...

Oui, la mienne aussi !
Je raisonne en "relations", pas en "couple".

Le postulat de base ne serait-il pas un peu biaisé et orienté... ::)


"Chacun a sa propre vision du couple. Celle qui ressort souvent est l’idée d’une relation exclusive et fusionnelle, d’une implication à 100%, jusqu’à être dépendant l’un de l’autre."

C'est en effet l'idée que je me fais du couple.
Dépendance affective et économique.
Barrières à la sortie !

Ben, je pense que ta vision est éculée.

J'aimerais bien avoir une vision plus rose ... Mais :)

C'est pas une question de voir en rose.
Dans ma génération et dans celles qui suivent, le couple fusionnel et complètement dépendant n'existe pratiquement plus.

Je suis assez d'accord avec Flib' et c'est meme assez genant pour moi qui ai une legere (bon ok, grosse) tendance fusionnelle.  8)

Enfants, achat immobilier en commun, ça crée une dépendance à long terme, ou tout au moins ça rend très coûteuse la sortie du couple (barrière à la sortie).
En plus de la dépendance affective ...
Être célibataire à deux, c'est ne pas habiter ensemble et surtout pas dans un bien immobilier commun, et ne pas avoir d'enfants ensemble.

Moi j'aime bien le couple fusionnel et dépendant   xs04

J'ai aimé ça aussi, fut un temps ...  ;D

Bah j'espère que ça va durer encore qqs années  :)

Mais bordel !

Nous n'avons rien acheté ensemble.
Des fois on pense pas pareil mais rarement par ce que sinon nous ne serions pas ensemble.
Nous dépendons affectivement l'un de l'autre, c'est un peu le principe de s'aimer.
Je veux bien lui tenir la tête si elle vomit, elle ne veut pas.
Je peux supporter ses culottes sales, elle mes dessous de bras douteux du matin: c'est pas glamour, mais en fait ça n'a pas d'importance.
Nous pourrions vivre chacun chez soi, mais à quoi bon puisque nous passerions l'un chez l'autre avec double frais.

Hum ça sert à quoi exactement ?

Il n'y a pas un modele de couple mais a peu pres autant que de couples.
Ce qui m'etonne c'est que Mescal crache sur un modele de couple, reve d'un autre modele... mais continue a dire que le couple c'est le modele sur lequel il crache... bizarre bizarre...

Moi je vois le côté positif des choses : Mescal et Vette vont pouvoir se mettre en couple !  xs20  xs20  xs20

Hot', pour moi, aimer, ce n'est pas être en dépendance affective. Mais, ça doit être une question de définition.

Pour moi non plus ! Mais comme ça se fait à deux, il ne faut pas s'y laisser entraîner par l'autre ...

ok, pour moi dépendance affective est un terme galvaudé: j'entends par là que quand l'autre n'est pas là, ou n'approuve pas etc, ça me pose problème.

C'est donc bien une question de définition parce qu'effectivement, ce dont tu parles n'est pas de la dépendance affective.

oui...

Je suis tombé sur ça l'autre jour, sur France inter :
https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-19-octobre-2016

Moi ce qui me rime dans cet article, c'est le côté repose bonbon. Et totalement passionnel de ce modèle de couple. Je ne pense pas que sur le long terme ça tienne mais bon, il est émouvant de voir que c'est Mescal qui rêve d'un couple passionnel  ;chut

Je n'ai jamais su envisager le couple sans passion.

Ah ben normal que ça foire alors  ;D

Sans passion ça dure, mais c'est tristoune ...
Je préfère encore être seul que dans une relation tristoune ...

Sans passion ça peut être fort et très profond

Pas pour moi ...

' tain, je crois que je suis comme Mescal sur ce coup xxxxproxy ;D

'tain, je me sens moins seul, tout d'un coup  ;D

D'où l'intérêt de la passion sereine.

Oxymore.

Pour moi, dans une relation "sereine", il n'y a plus des sexe, déjà.

Je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

Comment peut-on être serein sans sexe ?

Perso, sans sexe, je suis irritable et de mauvais poil.
Avec, je suis zen.

Pour être "sereine", une relation doit être débarrassée de tout désir.

Mais ça va pas la tête ?

Être serein ce n'est pas être exempt de désir mais de passion si on se tient au définition.
Et je pense qu'il y a quand même sujet à débat dans l'application au couple de cette définition ou la passion et la sérénité peuvent faire bon... ménage  ;D

 ;wacko

Pour etre sereine, une relation doit etre debarassee de toute passion.

Mais sans passion, comment peut-il y avoir du désir ? C'est la tension créée par le manque qui entretient le désir.

Pas pour moi.
Ce qui entretient mon désir, entre autres, c'est la mémoire du corps de l'autre, la mémoire du plaisir.

Pendant 25 ans, j'ai désiré l'homme chaque fois que je sentais son odeur, ou qu'il me regardait avec désir.
Pendant 10 ans, j'ai désiré l'amant chaque fois qu'il posait sa main sur moi.

Nos étreintes, tant avec l'un qu'avec l'autre ont toujours eu un goût de revenez-y.

Le désir est nécessaire à la passion, pas l'inverse !

Sans doute que la passion est nécessaire au désir de Mescal  :)

Oui.
Parce que je n'ai pas besoin d'une "compagne" au quotidien.

Mais ce n'est pas pour autant que tous les désirs se nourrissent de passion.

Il ne faut pas confondre "désirs" et "besoins".
Moi j'ai besoin d'une automobile pratique, fiable, avec un gros volume de coffre ... Parce que je n'ai pas la passion de l'automobile, je n'ai eu aucun désir pour cette voiture quand je l'ai achetée, uniquement des considérations utilitaires. Elle est interchangeable, quand elle me posera trop de problèmes, elle partira en reprise, ou à la casse, comme la précédente et celle d'avant !
Si par contre il me revenait l'idée d'acheter une moto, ce ne serait pas pareil ... J'ai la passion des motos sportives, bicylindres de préférence, et la pensée d'une Ducati 900 SS, un modèle des années 90 demi-carénée avec le cadre tubulaire peint en blanc par exemple, suscite en moi du désir !

Mais quand on parle  de sexe, l'objet du désir est une personne, ce qui complique tout !

Il ne faut pas confondre desir et emotion...

Là, il faut que tu précises !
On ne désire finalement que ce qu'on n'a pas ... Dès qu'on l'a, le désir s'évanouit.

Je ne désire plus grand chose, donc je suis heureux de ce que j'ai.
 ;)

Ce qui serait pas mal, c'est qu'un jour tu sortes de tes "systèmes de croyances" (habituellement basés sur de la littérature souvent dépassée) pour cesser d'en faire une généralité que tu plaques à tout va sur tout le monde.

Ton monde n'est pas celui de Léni, Geg, Vette, le mien ou même celui de ton voisin. Mon monde n'est pas le tiens, celui de Geg ou Léni ou Vette.

Merci Flib  :)

Rapprocherais-tu le désir du pro-jet ?

Finalement, l'orgasme masculin est assez bref, ce qui fait que le désir prend plus de place que le plaisir, quand on le limite à l'éjaculation. Avec la fameuse petite mort après.

Pour les femmes, c'est très différent, dans la mesure où le plaisir est un tout, avant, pendant, après, et que l'orgasme peut durer très longtemps, renaitre indéfiniment.
Ce qui fait que le désir ne s'éteint pas après le plaisir, puisque le désir renait tant et tant.

Au quotidien, ou même dans une relation suivie, c'est un peu pareil. Le désir s'entretient du plaisir.

On peut n'aimer que les débuts, ou que la nouveauté.
On peut aussi aimer ce qui s'approfondit, se retrouve, s'accomplit, ce qui vient de la connaissance de l'autre, de la mémoire du plaisir partagé.

Perso, je suis dans le second cas. L'amour, pour moi, c'est ce qui nait quand l'excitation des débuts s'estompe. Qu'on trouve son compte dans le lien profond fait du respect que l'on a de l'autre, dans le désir de son plaisir, dans la complicité, le partage de valeurs.
Si l'on a ça, et que l'on a bon caractère, on peut faire fi des petits travers de l'autre au quotidien.
Si l'on se laisse bouffer par ça, c'est qu'il ne s'agissait pas d'amour mais d'excitation des débuts.

Mon "système de croyances", ben il faudra me l'expliquer, hein ... Flibette, tu sais à quel point je suis rétif aux normes sociales (et à la normalité), alors un "système" ???

Mescal, à quel moment je parle normes sociales.  ???
Je parle de tes croyances qui sont tellement ancrées et intégrées que tu n'es plus capable de t'en détacher et que tu prends pour une vérité absolue.

1. Il ne s'agit pas de croyances
2. Je n'impose ma façon de voir à personne
3. La vérité est ailleurs ... L'idée -même d'une "vérité absolue" m'est totalement étrangère.

Comment appelles-tu tes idées stéréotypées? Ca ressemblement bigrement à des croyances.


Tu essaies de faire rentrer la notion de couple, de relation long terme dans TES cases. Tu rabâches comme si tu espérais convaincre les autres (voire te convaincre toi-même que tu es dans le "vrai", ce qui est encore plus pervers.)


Tu fais bien semblant.



Bref, dernière intervention pour moi. J'ai autre chose à faire de plus intéressant que de lire la même litanie.


 

La passion dans un couple ne dure pas si l'on entend par passion niquer 8 fois par jour ou s'envoyer 320 000 textos.
Dans la durée il s'installe un nouveau truc moins explosif, plus affiné.
On se règle sur l'autre enfin on essaye, c'est un travail de longue haleine qui se fait pour autant qu'on en ait envie. Donc pour autant que ce ne soit pas trop contraignant et qu'on ait plus à y gagner qu'à y perdre.

Bref faut trouver la bonne personne.

C'est d'un banaaaal  ;D

Et on revient au mythe de l'androgyne de Platon.
Mais je ne suis pas Platonicien ... Je suis Épicurien :-)

c'est pas antinomique ...