NUTS - Nos Univers Très Sexy

Je me demandais s'il existait une seule et unique personne faite pour passer toute sa vie avec ?

Je trouve que la nature humaine est suffisamment riche pour se dire que non évidemment, il existe pleins de personne et qu'il est impossible de passer toute sa vie avec une seule et même personne...(en partant du principe que c'est la même personne dès le départ, qu'on ait eu 17 ans au moment de la rencontre ou 50 ans...)

Mais dans le cas contraire, les compromis, les concessions, les limites de chacun ne deviennent-elles pas un frein pour accepter de rester avec ou faudrait-il envisager de ne pas être le/la seule et l'unique pour l'autre ?

Non je ne pense pas. Je pense plutôt qu'il y a un age pour se poser et rester sereinement avec la même personne quand on a étanché sa soif de variété.
Après clairement il y a un engagement demandé par les deux personnes du couple donc un contrat moral: droit/pas le droit. C'est le moment de mesurer ce que l'on y perd par rapport à ce que l'on y gagne.

C'est évidemment une bonne question..
Je crois que la vie est bien foutue..
Quand on rencontre quelqu'un, qu'on tombe amoureux, qu'on aménage ensemble on a tendance à croire que c'est pour la vie et c'est très bien comme ça..
Puis la vie nous montrera qu'on a eu raison..ou pas.. avant de recommencer avec quelqu'un d'autre..

Ma première relation longue, avec le père de mon fils, je savais que ça ne durerait pas toute la vie. Et je ne le souhaitais pas.
Avec l'homme, j'ai su tout de suite que ce serait pour très longtemps. Au début, ça m'a d'ailleurs foutu la trouille.
C'est lui qui me disait : "à quoi bon lutter contre les évidences ?"
Il m'a aimée jusqu'à la dernière minute de sa vie lucide, et désirée jusqu'à ce que les hormones l'en empêchent.

Ma cops qui était là ce week-end m'en a fait la remarque. Elle m'a dit qu'elle avait remarqué, à nous fréquenter, le regard qu'il posait sur moi, plein de désir. 
Ca rejoint d'ailleurs un autre sujet sur la durée du désir.
Je suis persuadée que le désir s'entretient.
Pour moi, le sexe est un jeu, et je suis joueuse. Avec l'homme, sauf ces dernières années où sa jalousie avait éteint le mien, on a beaucoup joué.

Je crois que pas une fois je ne me suis penchée sans entendre Mmmmmmmmmmmmmm dans mon dos.
Ni être sortie de la douche enroulée dans ma serviette sans qu'il tente de me l'enlever.
De mon côté, je le touchais chaque fois que je passais à côté de lui. Soit pour un simple bisou dans le cou, soit pour lui mettre la main dans le slip, ou pour une petite pipe surprise.

Je ne crois pas qu'on fasse tant de rencontres importantes que ça dans une vie.
Si on se contente de diversité superficielle, on peut en effet y croire à chaque fois. Sinon, je crois qu'il y a très peu de rencontres qui prennent de la place dans une vie, même si un jour la relation s'arrête.

Vette, tu ne les désirais plus dernièrement, je parle d'avant sa maladie, tu écrivais que tu ne le supportais plus...

Oui, c'est bien ce que j'ai dit : ''à part ces dernières années quand sa jalousie avait éteint mon désir''

Un sentiment d'injustice pour moi est bien plus ravageur que l'érosion d'une relation.

Ce n'est pas pour rien qu'il a développé un cancer : la mort de l'amant -il ne s'est jamais pardonné leur facherie- et le fait de s'apercevoir que sa jalousie le faisait me perdre.
On a pu en parler les premiers temps où il a été malade. Tu sais, Carda, quand tu sais que tu vas mourir, tu fais le point sur beaucoup de choses de ta vie. Il a pu le faire, lui, en tout cas. On a pu parler, vraiment.
Et l'évidence qu'on s'aimait comme au premier jour nous est apparue dans toute sa splendeur.

A l'époque, je me suis beaucoup interrogée sur mes motivations à m'occuper de lui comme je l'ai fait, au delà de ma compassion naturelle.

Ce que je veux dire, c'est que l'amour qu'on se portait a parfois été ravageur, parfois très difficile à vivre, mais il nous a grandi, nous a fait évoluer l'un et l'autre.
Par contre, il n'y a jamais eu d'usure, comme la plupart des gens pensent que c'est inéluctable.

L'un par l'autre, on a été profondément heureux et profondément malheureux.

Je me méfie, bien sur, de la propension que je pourrais avoir à refaire l'histoire. Mais je suis trop secondaire pour tomber dans ce piège. Enfin, je crois. 

Putain, c'est vachement bien écrit, et c'est très beau. Merci.  xs16

J'aime aussi beaucoup la vision de Vette. ... :)

J'ai mal lu, ou moi même déformé ce que tu as écris, il y a longtemps maintenant... J'avais intégré que tu en avais marre de lui, justement que c'était de l'usure, et que tu ne le supportais plus à tes cotés....

S'il n'y avait eu que de l'usure et plus d'amour, je l'aurais quitté.
Je crois que je me planquais derrière le fait de ne pas vouloir le mettre à la rue : sa maitresse ne demandait qu'à le loger, s'il l'avait voulu.
Au fond de moi, j'ai eu bien plus de colère contre lui que de désamour.

Après les couleuvres qu'il m'a fait avaler (si la réincarnation existe, je serai fakir dans ma prochaine vie), je ne supportais plus ses injustices envers moi.

D'accord je comprends mieux.

En ce qui concerne le sujet, je n'ai absolument aucune réponse à cette question.

Je pense avoir raté ma vie amoureuse (enfin, j'ai 41 ans ma vie n'est pas finie) mais à ce jour, j'ai raté ma vie amoureuse ça c'est clair. Donc je me garde bien de parler de tout cela maintenant.

Il y a 2 questions bien distinctes:
- est-ce qu'il y a une seule et unique personne: j'aimerais croire que oui mais j'ai appris que non, et heureusement pour moi parce que sinon je ne serais pas ou je suis aujourd'hui.
- en fait l'autre te fait evoluer, parfois dans le  :P et d'autres dans le  xs10 mais personnellement je trouve qu'apprendre a se connaitre est un magnifique cadeau fait par l'autre. Avoir une personne dans sa vie demande un investissement important, aujourd'hui je ne vois pas comment on peut en avoir 2 et pourtant ca m'est arrive dans le passé... sauf que j'ai realise que je n'etais pas en couple a l'epoque, j'etais "avec quelqu'un" mais ca n'etait pas un couple parce que j'ai toujours decide de tout et qu'il suivait: on n'a pas evolue sous l'influence l'un de l'autre. Bref, un, c'est bien.  :)

J'ai lu un truc sympa sur une tribu matrilinéaire qui existe depuis plus de 5000 ans en asie.
Dans cette tribue il n'y a pas de mariage, pas de relation exclusive, pas de famille. Ils sont assez nombreux pour qu'il n'y ait pas de consanguinité, et en fait chaque adulte sexe avec le partenaire de son choix. Le principe de base est la pluralité des relations sexuelles, le polyamour sincère. Les enfants sont ceux de la tribue toute entière et il n'y a pas ce fléau de la jalousie et de l'objectification du partenaire.
C'est assez incroyable. Encore plus incroyable, j'ai vu passer une statistique disant que dans le monde, notre modèle de l'exclusivité de couple ne représentait que 26% de la population humaine planétaire. Et nous on croit bêtement que c'est le seul et l'unique bon moyen de mener sa vie, sans jamais le remettre en question.

il existe une seule et unique personne pour la vie si on est deux à travailler pour que ça soit le cas.
j'ai connu quelques exemples qui montrent que même après plusieurs dizaines d'années ensemble on peut toujours se désirer et apprécier énormément de passer du temps ensemble. En pratique c'est possible, c'est juste que ce n'est pas courant.
Aussi, on aurait tort de vouloir passer du temps (beaucoup de temps) à obtenir ce genre de relation avec quelqu'un qui ne la souhaite pas. ce n'est pas la peine de rester très longtemps avec quelqu'un qui nous rend malheureux, il n'y a pas de trophée pour ça.
Il faut se poser réellement la question "et si je tentais le coup de prendre le large, comment est ce que je me sentirais?"
si la réponse est "libéréééééé délivré", ben c'est le moment de partir, peu importe la météo. 8)
ouais, les métaphores maritimes c'est plus facile à dire qu'a faire. Mais y'a des questions qu'il faut savoir se poser.

Que cela est bien dit !
Je pense même que cette question, on doit se la poser chaque jour. Rester tant que la réponse est oui, et se barrer le jour où elle se transforme en non.

Quitte ou double ?

On est tous d'accord sur le principe, mais pour ce qui est de l'appliquer ce n'est pas si simple!! xs00

On ne peut pas savoir combien de temps va durer une relation avant que sa fin ne soit actée et la séparation effective.
Je ne peux pas donner de meilleure réponse à la question posée.
Mais exiger une relation "pour la vie" n'est-ce pas s'empêcher d'avoir une relation tout court ?

Je ne m'attendais pas à de si jolies réponses en posant cette question...et franchement vos réponses sont très émouvantes...voilà, je voulais vous le dire... :-[

 :-*

L'amour c'est une illusion à la base.
Après, si l'illusion demeure non brisée jusqu'à la fin, on appelle ça de la magie   xs04

 ;D

Et si l'illusion est brisée et qu'on continue à s'aimer?

Waa, il fait voler une fille et des ficelles, trop fort ce magicien !

 ;sorry

L'amour est l'illusion. Donc tant qu'on aime l'illusion perdure.

Merci schnaps pour les 2 euros dans le juke box...  8) ;D

Putain mescal je ne m'habituerai jamais à la différence entre virtuel et réel  yyyy13

Je viens de relire tout Épicure, la lettre à Hérodote, le lettre à Pythoclès, la lettre à Ménécée et les quarante maximes ...
Ça déteint forcément.
 ;)
J'avoue, je n'ai pas relu une énième fois la vie d'Épicure par Diogène Laërce.

Je vais essayer de répondre à la question...

J'ai toujours cru au grand Amour...qu'il n'y avait qu'une seule et unique personne faite pour nous...Que la Terre était peuplée de suffisamment d'individus pour que chacun(e) puisse y trouver sa moitié.

Et j'ai dit oui à un homme en partant de cette optique-là...

Et même si mes relations passées se calculent très rapidement, je pensais vraiment que c'était lui et que les autres n'avaient été que du papillonage.

Puis quand il a fallu faire plus de concessions qu'autres choses, que tout se résumait à lui et que je devenais transparente, j'ai compris que je ne pourrais plus continuer avec lui...

Et après, en ayant eu d'autres relations avec des hommes très différents les uns des autres, j'ai compris que la nature humaine est trop riche, trop vaste et trop intrigante pour je crois me cantonner à une seule et unique personne. En sachant aussi je crois que l'on découvre chacun sous pleins de facettes et encore différemment une fois qu'il y a du sexe en jeu...

Je pense être quelqu'un de trop curieux, qui aime les gens, les rencontres, les différents états d'esprit, les opposés pour rester avec une seule personne pour le reste de mes jours. Je dis cela peut-être aussi parce que je suis échaudée de mon mariage raté mais aussi parce que la vie est peut-être trop courte pour me faire du mal en me demandant à chaque fois si en agissant ainsi, je peux rectifier le tir et faire que mon histoire avec untel continue...et si c'est pour voir que non c'est pas suffisant et qu'une fois de plus j'ai perdu X temps à essayer...

Et en même temps, je ne me vois pas papillonner les 20 prochaines années...

Heu...voilà...

Il y a des amours qui marquent pour la vie, mais il peut y avoir pleins de personnes qu'on peut aimer au cours d'une vie.

xs15
Et par moments, plusieurs personnes en même temps.

 
 xxxxproxy ;D

Pas d'un amour amoureux pour moi.

Ça dépends des gens  ;)

Je ne pense pas que l'on puisse aimer avec autant d'intensité plusieurs personnes en même temps...le mot amour ne prend pas le même sens...

Mais il y a plusieurs sortes d'amour amoureux... Je pense que c'est lié à l'autre et à la relation qu'on vit. Chaque interaction est différente. Si on aime toujours pareil, ça veut dire que l'autre n'existe pas vraiment au fond, qu'il n'y a que nous.

Mais déjà ça veut dire quoi un amour amoureux ???? ??? :hih:

J'aime mon amie
J'aime mes enfants
Je ne suis pas amoureuse d'eux
J'aime Nic d'un amour amoureux

Amour sexué quoi  ;)

Ah ok , ah oui là c'est clair !

T'as une question, tu nous demande  8)

je n'aime pas cette réponse car j'ai en tête la vision de quelqu'un que tu ne vois que sous une facette car tu l'aimes d'un amour amoureux pour cette facette-là et du coup tu aimes quelqu'un d'autre d'un amour amoureux pour une autre facette et du coup, je pense vraiment que l'on est réduit qu'à une partie d'un être humain et non dans son entier...

 ;D

J'adore !

 ;D

Oui, c'est ce que je vois, c'est pourquoi j'ai precise "pour moi"  ;)

Ben c'est illusoire...
Quelle question ??? !!! ??? xs07
 ;D

 ;D

Je crois qu'on aime les gens pour ce qu'ils sont. D'un amour amoureux ou pas amoureux. Pour moi, on les aime, point.
J'ai aimé deux personnes en même temps, d'un amour différent, mais je les ai aimés. Je précise que c'était deux amours sexués.
Et si je les ai aimés différemment, c'est qu'ils étaient différents.

On aime les gens pour ce qu'on imagine qu'ils sont.