NUTS - Nos Univers Très Sexy

=> L'infidélité => : Flibette 14-03-2010, 13:01



: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 13:01
Juste parce que ça m'a fait marrer...

 Les hommes fidèles auraient un QI plus élevé que les infidèles (http://www.zigonet.com/enqu%eate/les-hommes-fideles-auraient-un-qi-plus-eleve-que-les-infideles_art10922.html)



Londres, Grande-Bretagne – Une étude britannique aurait démontré que les hommes fidèles seraient plus intelligents que ceux qui trompent leur partenaire.



Selon le Dr Satoshi Kanazawa, l'étude montrerait un lien fort entre monogamie et intelligence. Cette recherche a été basée sur deux enquêtes américaines reliant le quotient intellectuel et les attitudes sociales. "Les analyses empiriques montrent que plus les hommes sont intelligents plus ils respecteront la monogamie et l’exclusivité sexuelle contrairement à ceux moins intelligents", explique le Dr Kanazawa.



L’exclusivité sexuelle serait une sorte d’évolution sociale de l’homme ce qui démontrerait son intelligence et son aptitude à s'adapter au changement. L’étude n’a toutefois pas pu obtenir de résultats concrets concernant le quotient intellectuel des femmes et la fidélité.



Vous pensez que l'équipe de chercheurs est une bande de gros frustrés qui n'ont jamais trompé leur femme et qui s'auto-congratulent?  ;D

 



: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 13:05
C'est quand même un postulat intéressant, maîtriser les instincts par la pensée  ;)


: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 13:12
Bah, l'infidélité, ça peut arriver à n'importe qui... De celui/celle qui a un QI d'huitre avariée à celui/celle au QI monstrueux.

Alors, certes, le contrôle des pulsions, toussa, c'est intéressant mais ce truc me fait d'autant plus marrer qu'ils ne trouvent pas la même corrélation chez la femme.  ::)




: T'es con ou quoi?
: Lise 14-03-2010, 13:17
Je suis perplexe  yyyy15

Mais que le Dr qui soit cité ait un nom à consonance japonaise pourrait expliquer la direction de cette étude.


: T'es con ou quoi?
: Camille 14-03-2010, 14:45


Mouarf Nos chefs d'états doivent être de sacré décérébré  ;D


: T'es con ou quoi?
: lavazza 14-03-2010, 15:31
C'est quand même un postulat intéressant, maîtriser les instincts par la pensée  ;)

Maîtriser ses instincts implique néanmoins d'avoir des opportunités...
Or, partant du principe que les hommes intelligents sont rarement des apollons, on peut imaginer qu'ils ont moins d'ouvertures potentielles et donc moins de questions à se poser  ??? :hih:
On peut aussi considérer le cas de l'homme beau et intelligent à la fois  :P qui du fait de son intelligence se retrouvera à un poste avec peu de contacts sociaux (ou du moins limités) et sera là encore moins sollicité par des tentations extérieures. Si l'on ajoute à cela, la timidité potentielle liée à l'intelligence :-[ (qui favorise la réflexion et les questions existentielles tandis que d'autres auront tendance à agir), on obtient d'une manière générale un risque d'infidélité plus faible. Et si l'homme intelligent a des horaires de travail monstrueux, il n'aura guère le temps d'aller fricoter avec la voisine.

On peut aussi penser que l'homme intelligent n'a pas avoué qu'il trompait sa femme et fausse les statistiques dès le départ  ;clap


: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 16:04
Or, partant du principe que les hommes intelligents sont rarement des apollons,



 ???


: T'es con ou quoi?
: marie 14-03-2010, 16:14
comme carda, 8)


: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 16:17
comme carda, 8)

 8)


: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 16:20
Bah, l'infidélité, ça peut arriver à n'importe qui...


Désolée mais je ne pense pas. On peut avoir envie, mais y céder, on peut y résister. Faut être très fort pour arriver à ça. Et assumer pleinement la situation dans laquelle on est, qui nous donne envie, nous fait naître le besoin d'être infidèle.

Ok ça n'a rien à voir avec l'intelligence  8)


: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 16:21

Mouarf Nos chefs d'états doivent être de sacré décérébré  ;D


Merci Camille!  xs15




: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 16:24
Désolée mais je ne pense pas. On peut avoir envie, mais y céder, on peut y résister. Faut être très fort pour arriver à ça. Et assumer pleinement la situation dans laquelle on est, qui nous donne envie, nous fait naître le besoin d'être infidèle.


C'est ce que je me suis longtemps dit... Pis un jour, bing... Et, je ne suis pas un modèle unique.

C'est pas lié au fait d'avoir été faible ou pas assez forte. Ranavoir.  xs11


Ok ça n'a rien à voir avec l'intelligence  8)

Aussi.  ;D


: T'es con ou quoi?
: marie 14-03-2010, 16:31
jsuis pas certaine qu'il s'agisse de force, ni d'intelligence,
plûtot de motivations vers ...et de  motivations contre...
(pour Big et LPF, j'ai pas ecrit motivations tout contre....) ;D


: T'es con ou quoi?
: Lise 14-03-2010, 16:37
Finalement ce n'est toujours qu'une façon de glorifier la fidélité. Etre frustré est donc admirable ? Moi je préfère les gens épanouis...
Foutue morale  :D


: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 18:02

C'est ce que je me suis longtemps dit... Pis un jour, bing... Et, je ne suis pas un modèle unique.

C'est pas lié au fait d'avoir été faible ou pas assez forte. Ranavoir.  xs11



A quoi alors?  :)


: T'es con ou quoi?
: Hotllywood 14-03-2010, 19:22
Rem Gonzesse d'à coté

>IF NICHON LOOP CUL

>GOTO BITE

>IF BITE THEN SANG

>GOSUB REFLEXE CROMAGNON

>BRANCH SANG AT BITE

>CLOSE CERVEAU



: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 19:31
Rem Gonzesse d'à coté

>IF NICHON LOOP CUL

>GOTO BITE

>IF BITE THEN SANG

>GOSUB REFLEXE CROMAGNON

>BRANCH SANG AT BITE



>CLOSE CERVEAU



Oui, tous les hommes sont des animaux esclaves de leur bite, incapable de résister  ::)

C'est les mettre bien bas, où bien là où ça les arrangent  8)


: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 19:31
A quoi alors?  :)


A plein de choses, à la particularité de la situation, de mon histoire, de ma vie d'alors, etc.



: T'es con ou quoi?
: Cardamone 14-03-2010, 19:33

A plein de choses, à la particularité de la situation, de mon histoire, de ma vie d'alors, etc.



N'empêche que tu as choisis d'y aller... ;)


: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 19:38
N'empêche que tu as choisis d'y aller... ;)


Non, ce n'était pas un choix "conscient" et volontaire. Dès lors que c'est pas un truc que tu fais en toute conscience, est-ce vraiment un choix?

C'était une porte de sortie face à une relation qui était morte, ce que je refusais de toutes mes forces.



: T'es con ou quoi?
: Hotllywood 14-03-2010, 19:39
Pour parler sérieusement deux secondes de ce sujet: ce n'est pas l'amour qui me rend fidèle, pas plus que ce que représente pour moi ma gonzesse (= ses qualités) mais bien le fait d'etre comblé du slip.

Mais c'est marrant que cette étude (pour peu qu'elle soit interprétée pas le journaleux correctement ce qui est loin d'etre sur) ne tienne absolument pas compte du mécanisme de séduction pour arriver à ses fins, pas plus que les raisons qui poussent le loup hors du bois.


: T'es con ou quoi?
: mescalero 14-03-2010, 20:08
Pour parler sérieusement deux secondes de ce sujet: ce n'est pas l'amour qui me rend fidèle, pas plus que ce que représente pour moi ma gonzesse (= ses qualités) mais bien le fait d'etre comblé du slip.

Mais c'est marrant que cette étude (pour peu qu'elle soit interprétée pas le journaleux correctement ce qui est loin d'etre sur) ne tienne absolument pas compte du mécanisme de séduction pour arriver à ses fins, pas plus que les raisons qui poussent le loup hors du bois.
Il faut toujours se rappeler que les recherches en sciences humaines s'inscrivent dans un contexte idéologique. Là, c'est le néo-conservatisme et le puritanisme américain.
Pour moi, ça ne vaut pas grand chose, vu que l'idée de départ c'est de prouver la supériorité des Américains blancs et protestants (version évangéliste).
La notion même de QI est très ambigüe, on ne sait pas vraiment ce qu'on mesure.
Je vais essayer de vous retrouver une prose édifiante à propos du QI ...


: T'es con ou quoi?
: mescalero 14-03-2010, 20:13
Et voilà de la "saine lecture" :

Q.I, différences intellectuelles entre les races et impacte de l'immigration, ou la fin programmée de l'occident.
Crépuscule européen.

Il s'agit d'examiner l'évolution de l'Europe résultant de l'immigration de non-Européens, en particulier à la lumière des différences de QI entre les immigrants et les natifs de la population blanche. Cette approche se veut différente des débats actuels sur l'immigration qui se penchent principalement sur des aspects quantitatifs, afin de savoir si nous avons besoin de plus ou de moins d'immigrants, et jamais sur la qualité des immigrants ou de leur identité raciale.
Dans son analyse sur les différences intellectuelles entre les races, qui est le résultat et le résumé de 80 ans d'études sur la question, Richard Lynn crédite les anglais d'un QI de 100 et a démontré que les autres Européens ont le même QI moyen, sauf dans les Balkans, où il tombe à environ 93. Hors d'Europe, l'Asie de l'Est (Chinois, Japonais et Coréens) ont un QI moyen plus élevé de 105. Les Sud-Asiatiques et les Africains du Nord ont un QI moyen de 84, dans les Caraïbes le QI est de 71, et les Noirs d'Afrique sub-saharienne ont un QI de 67.
Ces QI raciaux semblent être à cinquante pour cent génétique et à cinquante pour cent déterminés par l'environnement. Cela signifie que lorsque ces peuples migrent vers la Grande-Bretagne ils subissent une grande amélioration de l'environnement, notamment en ce qui concerne la nutrition, les soins de santé et l'éducation, de sorte que leur QI augmente d'environ cinquante pour cent. Ainsi, le QI des asiatique du Sud et des Nord-Africains augmente jusqu'à 92, alors que le QI des Noirs d'Afrique des Caraïbes passe à environ 86.
Le faible quotient intellectuel des Noirs a été observé à partir de l'observation de tous les jours bien avant qu'il ne soit établi par des tests d'intelligence. Par exemple, au XVIIIe siècle David Hume écrit "Je suis apte à penser que les Noirs sont naturellement inférieurs aux Blancs. Il n'y a pas de fabrication ingénieuses chez eux, aucune forme d'art, pas de sciences". Les premiers explorateurs de l'Afrique sont arrivés à la même conclusion. Mungo Park, qui a visité l'Afrique de l'Ouest en 1795 et a fait son chemin jusqu'à la Gambie et le Niger, a noté que les peuples africains n'avaient pas de langue écrite et très peu de structures pouvant être décrites comme une civilisation. Il a décrit les Africains, vivant dans de «petites taudis incommodes: un mur de boue circulaire d'environ quatre pieds de haut, sur laquelle est placé un toit conique, composé de la canne de bambou et recouvert d'herbe, de sorte que le palais du roi est à la mesure de l'esclave ".

L'explication de ces différences raciales dans l'intelligence, aujourd'hui largement acceptée, est que l'homme a évolué à partir de l'Afrique de l'Est équatorial. Il y a environ 100.000 ans, certains groupes ont émigré vers le nord, en Afrique du Nord, puis en Asie et en Europe. Ces groupes ont rencontré un environnement difficile dans lequel il n'y avait pas de plantes ou d'insectes pour se nourrir toute l'année, de sorte qu'ils ont du chasser de grands animaux comme les mammouths pour obtenir leur nourriture. Ils ont également eu à se chauffer et donc ils ont du apprendre à faire des vêtements et des abris. Ces problèmes sont devenus beaucoup plus grand durant la première époque glaciaire qui a commencé il y a environ 28.000 années et a duré jusqu'il y a environ 11.000 ans. Tous ces défis ont demandé une intelligence plus élevée. Seuls les plus intelligents ont été capables de survivre dans ces environnements difficiles alors que les moins intelligents ont péri. Un résultat visible est que la taille du cerveau en Europe et en Asie de l'Est a augmenté pour tenir compte de la plus grande intelligence nécessaire pour surmonter ces problèmes.

Ces différences raciales dans l'intelligence sont l'une des plus importantes raisons des différences dans la richesse et la pauvreté des nations qui sont présentes à travers le monde (l'autre raison principale étant la présence d'une économie de marché ou à contrario d'une certaine forme de socialisme ou le communisme, préjudiciable au développement). L'intelligence est un déterminant majeure de la compétence et de la capacité de gain, de façon inévitable l'Europe et les peuples d'Extrême-Orient dont les populations sont intelligentes atteignent des normes plus élevées de vie que les autres peuples, qui sont moins intelligents.

Ceci est souvent appelé le fossé Nord-Sud, composée de la richesse du nord de l'Europe, de l'Amérique du Nord et du Japon, et les pauvres du sud, l'Asie du Sud, l'Afrique et l'Amérique latine, mais ce n'est qu'un euphémisme par rapport aux richesses de l'Europe et de l'Extrême-Orient, peuples qui vivent principalement dans l'hémisphère nord et les pays pauvres d'Asie du sud, d'Afrique et de l'Amérique latine qui vivent dans le sud. Ces écarts de richesse sont en grande partie causée par les différences raciales dans l'intelligence.

De ce fait, l'idée que la pauvreté puisse être éliminée par l'annulation de dettes et la fourniture de d'avantage d'aide est vouée à l'échec.

Lorsque les peuples non-européens migrent vers l'Europe et l'Amérique du Nord, leurs faibles QI a pour conséquence qu'il est difficile pour eux de faire face dans les sociétés économiquement évoluées. L'effet des différences raciales de QI sur la capacité à faire face a été démontré pour les États-Unis par Richard Herrnstein et Charles Murray dans son livre The Bell Curve. Ils ont montré que les Noirs avec un QI moyen de 85 obtenaient de piètres résultats en matière d'éducation et de revenus, alors qu'ils ont des taux élevés de criminalité, de dépendance sociale et de chômage. Les Hispaniques sont un peu plus élevés avec un quotient intellectuel moyen généralement à environ 89 et ils font un peu mieux, alors que les Blancs et les Asiatiques (model minority) font le mieux.

 De semblables différences raciales ont été trouvés en Grande-Bretagne, les Est asiatique, particulièrement les Chinois sont les plus performants en matière d'éducation et d'instruction et ont le plus faible pourcentage  d'exclusions d'école et de la criminalité. Les natifs britannique viennent ensuite, suivis par les Sud-Asiatiques du sous-continent indien, tandis que les noirs effectuent les pires résultats. Nous le voyons pour le niveau de scolarité dans le tableau 1 (les scores sont publiés par le ministère de l'Education et des Compétences).

Il est à noter que les Indiens font mieux que les Pakistanais ou les Bangladais. Les principales raisons sont que les Indiens sont des immigrés de longue date en Grande-Bretagne alors que les Pakistanais et les Bangladais sont de plus récents immigrés, qui plus est les Indiens sont un groupe plus sélectionné.

Les deux groupes de Noirs des Caraïbes et d'Afrique font les pires résultats.

...

J'arrête là, je crois que ça suffit, non ?
Le Dr Goebbels ne désavouerait pas ce texte !


: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 20:40
Source?

Auteur, ouvrage...




: T'es con ou quoi?
: mescalero 14-03-2010, 20:41
Source?

Auteur, ouvrage...



Je vais chercher, c'est sur le net !


: T'es con ou quoi?
: mescalero 14-03-2010, 20:43
Voilà, c'est sur le net :
http://knol.google.com/k/q-i-diff%C3%A9rences-intellectuelles-entre-les-races-et-impacte-de-l-immigration-ou#

Mais c'est le délire habituel des néo-conservateurs ...


: T'es con ou quoi?
: Flibette 14-03-2010, 20:53
L'auteur est connu pour être un dingo clamant des théories raciales à gerber...




: T'es con ou quoi?
: Kaï 14-03-2010, 21:23
et bien ! nous revoilà selon la théorie des climats et milieux ; qui peut se concevoir mais ce texte .....çà pue le raciste et les entrées de reflexion facile , wow


: T'es con ou quoi?
: mescalero 14-03-2010, 22:09
et bien ! nous revoilà selon la théorie des climats et milieux ; qui peut se concevoir mais ce texte .....çà pue le raciste et les entrées de reflexion facile , wow
Et ça se réfère au QI ... qui ne veut rien dire !


: T'es con ou quoi?
: Dr. Ruth 15-03-2010, 09:27
Me souviens d'un test de QI avec une question spéciale pour prouver la supériorité des blancs aux US : que fait-on à l'Eglise ?
reponse de blanc : on prie = 1 point
réponse de noir : on chante = 0 point

 ;D


: T'es con ou quoi?
: mescalero 15-03-2010, 09:49
Me souviens d'un test de QI avec une question spéciale pour prouver la supériorité des blancs aux US : que fait-on à l'Eglise ?
reponse de blanc : on prie = 1 point
réponse de noir : on chante = 0 point

 ;D
Sans rire, l'église a quelque chose à voir avec l'intelligence ?
C'est ce que je reproche aux sciences humaines, on part de la conclusion à laquelle on veut arriver et on trouve ensuite le bricolage et le bidouillage pour donner à l'ensemble de la théorie une allure scientifique. Avec un peu de mathématique, c'est encore mieux ...
Pour moi c'est de l'idéologie.


: T'es con ou quoi?
: vette 15-03-2010, 20:52
Les plus intelligents dans l'histoire, ce sont les soit-disant chercheurs qui arrivent à se faire financer pour pondre des études de ce gabarit.

Ils sont fidèles ................... à leur morale pour faire du fric.


: T'es con ou quoi?
: mescalero 15-03-2010, 20:59
Les plus intelligents dans l'histoire, ce sont les soit-disant chercheurs qui arrivent à se faire financer pour pondre des études de ce gabarit.

Ils sont fidèles ................... à leur morale pour faire du fric.
Non, ils servent leurs Maîtres !


: T'es con ou quoi?
: LPF 11-05-2010, 10:01
On peut aussi penser que l'homme intelligent n'a pas avoué qu'il trompait sa femme et fausse les statistiques dès le départ  ;clap

Je serais assez tenté de partager ce point de vue!  ;D


Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.