NUTS - Nos Univers Très Sexy

A la demande générale de Pbu29...




Bon, je suppose qu'un certain nombre d'entre vous sait que j'aime bien jouer à plusieurs...

Je me mélange aussi bien avec des hommes qu'avec des femmes. Pourtant je ne me considère pas comme bisexuelle.

Je n'ai pas de désirs ni de fantasmes pour la femme en particulier. Rien, que dalle, nada. Rien à voir avec ce que l'homme peut m'inspirer.
Une femme, je vais la trouver belle, sensuelle mais ça va s'arrêter là. Disons que je vais regarder la femme un peu comme je pourrais regarder une belle sculpture.

En même temps, je ne peux pas me définir comme purement hétérosexuelle puisque je ne fais pas l'amour qu'avec des hommes.

Au delà de ranger les gens dans des cases, je me suis trouvée une définition pour ma sexualité. Je suis omnisexuelle puisque "je mange de tout".

Merci ......


C'est curieux comme le besoin de se définir est important... snas parler des sous-entendus dans les définitions, qui changent d'un individu à l'autre......



c'est bon heinnnnnn  :P :P

Mais je partage ton opinion .... en jouant à plusieurs, le m'suis deja retrouvé avec ma ch'tite zigounette dans la bouche d'un monsieur .... et c'était bon (parfois nul aussi, mais sans rapport avec le sexe du partenaire, des femmes qui ne savenaient pas ME succer, j'en ai connu) ....
J'ai aussi gouté dans l'autre sens, et là, pareil, parfois bien, parfois je n'ai (nous n'avons) pas su faire ....

Mais alors, suis-je bi-sexuel, moi qui n'ai jamais (et jamais été) pénétré par un homme....

Je m'interroge

Normal, tout est bon dans le cochon!  ;D

Mais c'est pas con comme définition... Ceci dit, moi, un homme peut très bien m'inspirer des fantasmes. Oh oui!

A la limite, pour moi, c'est plus une réaction au fait d'être rangée dans une case qui ne me convient pas.
Dans l'univers libertin, bcp de femmes sont vraiment bisexuelles: elles fantasment à donf' sur les femmes et, en club, en particulier, beaucoup sont là pour se mélanger à d'autres femmes en laissant les hommes de côté (vu et entendu à plusieurs reprises: oui, mais, tu comprends, moi, ce sont les femmes qui m'intéressent, pas les hommes.)





Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une définition technique qui est en jeu, mais plus une définition, disons cérébrale / fantasmatique.
Mon plus grand plaisir dans le libertinage est que chacun puisse faire ce qui lui plait. Donner là où il/elle a envie de donner, recevoir là où il/elle a envie de prendre sans se préoccuper du sexe de l'interlocuteur.

Oui, entendu aussi... viens avec une copine, je m'occupe d'elle, et apres je vous laisse jouer tous les deux.... uniqement la partie homo qui l'interessait.... peut etre que son homme lui en donnait assez coté masculin. Je ne sait pas.



Technique, cerebrale .... pour certains, seule la technique compte (meme si je vrai jeu chez eux est cerebral), mais besoin d'etre sur cote technique. Du coup, je laisse tomber, ca me "gache" le feeling que je puis avoir...
Oui, le maitre mot est dit :

Pourquoi tu fais l'amour avec des femmes si elles ne t'excitent pas plus que ça et qu'il s'agit que de faire "chacun fait fait fait ski lui plé plé plé"?

Serait ce, Flibette, une question de personne ?
Telle personne, homme ou femme, éveille en toi des envies.

Mais je ne vois toujours pas comment appeller ça ???

chez moi c'est clairement une question de personnes ...

j'apprécie les demoiselles, je fantasme sur elles ... mais seulement quelques unes éveillent mon désir ...

plus j'y réfléchi et plus je me dis qu'il est plus facile pour moi d'être "excitée" par un monsieur que par une demoiselle .... je me demande si mon rapport aux demoiselles n'est pas une façon d'être encore plus proche de celles que j'aime ...

Dans ton cas particulier j'aurais tendance a dire que ca donne des reperes feminins... mais c'est un autre debat  ;D

Non, ce n'est pas exactement une question de personne, c'est une question de moment, d'instantanéité, d'envie dans le "ici et maintenant". Les femmes en général ne m'excitent pas. Cf. ce que j'avais dit dans un autre fil, mes fantasmes sont tournés vers les hommes, quand je me masturbe ce n'est pas sur la base d'un scenar' mettant en jeu des femmes, etc. Par contre, une personne (et non cet homme ou cette femme, peu importe son sexe) à cet instant précis, dans cette situation précise dans ce lieu précis, entourée de ces autres personnes, dans cette ambiance va me donner envie de lui donner du plaisir.

Par ailleurs, ce que j'aime dans l'échangisme, c'est aussi tout ces instants presque fusionnels où les limites de corps de chacun deviennent plus ou moins floues.
Pour moi, l'échangisme ne se limite pas à un switch de partenaires, à faire du 2 + 2 , par exemple mais, du 1+1+1+1, etc.

Pas certaine d'être claire, en fait.

Pour moi si, très claire.  xs15

Si si.


Marrant, pour moi les femmes peuvent etre source de fantasme... mais justement, ca reste au stade du fantasme, pas du tout envie en vrai, ca ne se passe que dans ma tete.

En résumé, Carpe Diem .... qui recoupe mon point de vue aussi.....

Disons que dans mes fantasmes, la femme n'est pas l'élément principal. Elle est mise en situation et en relation avec les hommes.

Exemple: j'ai un fantasme qui consisterait à utiliser une femme comme un sextoy. Une femme à qui je pourrais demander d'agir comme j'en ai envie sur mon homme ou sur moi. Ce n'est pas le fait que ce soit une femme qui m'excite mais la situation. De plus, je sais que ça exciterait beaucoup mon homme, ce qui en conséquence, m'exciterait beaucoup.

c'est ce qui nous différencie .... je regarde des videos mettant uniquement des femmes en scène ... quand je me masturbe, je me fais des films mettant en scène des femmes ... et je sais que les demoiselles me plaisent ...

comme il m'arrive que mes fantasmes soient hétéros ou sur base d'un trio ...

J'avais il y a longtemps une partenaire qui fantasmait exclusivement sur les films lesbiens mais pour laquelle le passage à l'acte (ie baiser avec une femme) était totalement inconcevable avec une réponse catégorique genre beuuurk

Comment gères tu toi, ce paradoxe?

ben en ce qui me concerne, il n'y a pas de paradoxe ...

Si le passage à l'acte n'est pas concevable, c'est uniquement pcq chéri et moi n'avons pas encore réussi à nous mettre d'accord sur qui sera la troisième personne ... un "objet" ou une amie ...  :) Heureusement, physiquement et intellectuellement, nous avons le même genre de goûts  xs04

Je ne pense absolument pas beurk que du contraire, c'est un fantasme qui me poursuit actuellement ...

C'est pas un paradoxe, c'est un fantasme...

Bon je remonte des sujets, je vous avait prévenu  ;D

Certains doivent l'avoir comprit, surtout en voyant les posts 1 jour/1 image, mais je ne me pense plus vraiment comme hétérosexuel (ce qui, du moins à mon arrivé sur Nuts, était le cas).
Et donc l'omnisexualité (ou pansexualité pour prendre le terme plus à la mode et qui veut dire pareil).

Et à la manière de Flibette, je tripe quand même vachement plus sur le sexe opposé (enfin, si je surinterprète pas...) qui peut me retourner le cerveau même quand je suis pas du tout en train de penser à ça (oui ça m'arrive !!  ;D).

Je me range clairement dans la catégorie rétrograde du mec hétéro..
Aucun fantasme ni passage à l'acte envisageable avec un homme..
Je ne pense pas que ce soit une vision anti homme mais ce qui excite clairement mon neurone slipal c'est la féminité à donf jusqu'au bout des accessoires..genre cheveux longs, talons, décolleté, look en général..
A partir de là, difficile de s'exciter sur un mec pour ma part.. xs11

Rétrograde ?
Oula, j'ai du louper un épisode, voir même deux, depuis quand on dit ce genre de chose ?  xs18
Conventionnel, à la limite, je veut bien, mais être homo, bi ou omnisexuel, c'est pas un progrès, c'est juste un autre chemin ^^'

+123246546

Pour en revenir au sujet de base, mon attirance sexuelle pour les mecs sera très "génitale"; alors qu'une femme peut me faire bugger le neurone du slaïpe avec une paire de jambes ou un regard, pour qu'un mec m'excite il faut que je vois sa bite.

Oui, pardon, j'avais mis le mot "rétrograde" en boutade, ce n'était nullement un jugement quelconque. ;D
suis totalement d'accord avec toi Chnaps!! xs15

Oki Run  :)

Sinon pour rebondir sur LPF, je pense à peu près la même chose.
Même si je sais reconnaître une belle gueule sur un homme, ça m'a jamais vraiment excité le neurone du slip, alors que sur une femme  :P

Discussion avec mes amis homo hier: pour eux, tres rares sont les bisexuels (et donc les Omni). Attention ca va etre un peu dur, ils ont une opinion tres tranchee sur le sujet: un(e) Omni c'est tres souvent quelqu'un pour qui l'homosexualite est dure a porter et qui se rassure en se pensant Omni...

A prendre ou a lecher.

Et oui, les bi sont méprisé par plus de monde que les homos.
Jamais vraiment ressenti, mais c'est ce qui se dégage souvent de ce que j'ai pu voir sur internet.
Certains pensent que c'est pas vrai, d'autre que c'est une phase.
Comme si on pouvait pas aimer le chocolat et la vanille et qu'on était obligé de choisir en gros.

Alors non, tes amis homos devrait se renseigner un peu plus sur la questions, c'est des à priori, peut être basé sur les expériences passées, mais en aucun cas c'est une règle.

Et puis même si je trouve pas simple à porter le fait d'être attiré par des hommes, je veut bien le reconnaître, dire que je ne suis pas vraiment attiré par les femmes, avec tout l'effet qu'elles me font, merci mais la blague  ;D

C'est l'habituelle grande théorie des gays qui veulent convaincre tout le monde...
Pour faire court, les hétérosexuels le sont parce qu'ils n'ont pas essayé les mecs ou pas trouvé le bon et les bi sont des homosexuels refoulés. C'est très rigolo :).

Les gonzesses m'attirent ... hormis le fait que j'aime bien matter ... il y a tout un pan de ma sexualité, de jeux et de fantasmes qui leur sont dédiés ...
Mais jusqu'à present .. je n'ai jamais été amoureuse d'une femme, je n'ai jamais eu envie de vivre avec une femme et d'une manière générale ... je m'en passe fort bien ...

Les mecs c'est autre chose ... ils me font de l'effet même sans envisager de passer à l'horizontale ... un jeu de regard peut suffire ... et souvent une présence peut me rendre toute chose ...

pour qu'une demoiselle en arrive là ... il faut soit qu'on ait déjà baisé et que donc "mon corps se rappelle" soit que j'ai mes doigts dans elle ou inversément  :D

Il y a peut être aussi une distinction à faire entre l'orientation sexuelle et l'orientation "romantique".
Et quand je dis distinction, je ne dit pas que les deux ne peuvent pas se mélanger et s'entre alimenter l'un l'autre...

Je suis d'accord avec Celimène.

Les propos de tes potes sont très réducteurs et limitatifs, Geg.

Pour ma part, ça n'a pas changé... J'aime jouer avec les femmes mais je préfère les garçons.
J'aime toujours l'absence de limites.
Je ne peux toujours pas tomber amoureuse d'une fille.

Je sais pas vous, mais moi la définition de Flibette ne me convient pas.

Omni voulant dire tout, j'associerais un omnisexuel plus a qn qui baise avec tout ce qui lui passe par la main : homme, femme, chèvre, enfant, roue de bagnole, botte de foin (rappelez-vous le post sur l'objectivisme).

Adapté à vos sexualités, je pense que le bi est de mise dans leur description. Maintenant il est peut-être possible de changer l'autre partie du mot.

Ouais mais non Marsup.
Si omni voulait dire tout dans le contexte, bi pourrait très bien dire attiré par les chèvres et les enfants, vu qu'on garde 2 cibles à baiser...
Dans le contexte, omni veut dire toute l'humanité est potentiellement baisable.

Edit : Et je rebondi à l'avance, non les enfants ne sont pas inclus dans l'omnisexualité, pas plus que les hétéro homme sont attiré par les petites filles...

Et comment tu appellerais une personne qui est attirée par toutes les "cibles" telle que j'en parle dans mon post ?

Pansexuel?
Pipriapique?

Un omni-zoo-pédo-mécano-foino-phile ?  ;D

@Geg : c'est une question ? Si oui, tu peut reformuler, je comprend pas ^^'

Geg répond à Marsup :)

Ha ^^

Bah dans ce cas : pansexuel c'est le terme anglicisé d'omnisexuel ;)

Va pour pansexuel (le mec qui aime les fessées  8)  )

Mais j'aurais plutôt dit le contraire...

Pas vraiment bi mais déjà été amoureuse d'une femme. Par contre, j'ai plus de fantasmes pour les femmes que je n'ai d'envie vraiment.

Mouahahahahaha! Du coup j'ai une opinion très tranchée sur eux: ils sont cons. Comme quoi les homos peuvent être aussi réacs que les hétéros... On aurait pu s'attendre à mieux de la part de membres d'une communauté qui a été si durement ostracisée pour leur orientation sexuelle.


Pour rebondir sur Chnap's (désolé  ;D ), je distinguerais également l'attirance physique de l'attirance sentimentale. Je me définis moi-même comme un hétéroamoureux et un bisexuel: je n'arrive même pas à m'envisager dans une relation amoureuse avec un autre homme (tout comme je ne m'envisage pas devenir amoureux d'une chaise ou d'une meule de foin). Par contre, m'envoyer en l'air avec, no problemo! (pas la chaise ni la meule de foin hein!)


PIAF: Corrigé l'erreur involontaire sur le pseudo du p'tit jeune, là.  8)

@LPF : désolé pour l'orthographe de Chnapps ?  ;D

Nân, pour mes 20 kilos en trop, pour le rebond.  ;D

 xs18