NUTS - Nos Univers Très Sexy

Je reviens sur l'idée de l'autre fil, et je complète, parce que j'avais oublié une choses essentielle, le quotidien, sans quoi la cohabitation n'est pas envisageable !

(1) Elle <-- OK -- [Physique, trouver l'autre   :P] -- OK --> Moi
(2) Elle <-- OK -- [Sexe] -- OK --> Moi
(3) Elle <-- OK -- [Échanges intellectuels] -- OK --> Moi
(4) Elle <-- OK -- [Amitié, intérêts communs] -- OK --> Moi
(5) Elle <-- OK -- [Vie quotidienne] -- OK --> Moi

Questions :
- Peut-on trouver tout ça auprès d'une seule personne ?
- Quel est votre niveau d'exigence ?
- Sur quel(s) point(s) seriez vous prêts à diminuer vos attentes pour que ça marche ?

sur le LT le physique change ...
quand je regarde mes GP's, 67 ans de mariage et il ne reste plus rien des deux beaux jeunes gens des photos de leurs fiançailles ...

donc, pour autant qu'il fasse toujours attention à lui et qu'il ne devienne pas au bout de 5 ans l'antithèse de celui qui m'a plu ... je suis évidemment d'accord de faire l'impasse sur le physique :)

en ce qui concerne le sexe ... quand on vit ensemble, çà ne peut pas être la fête du slip à chaque fois comme quand on se voit uniquement pour çà ... mais par contre on doit y gagner en intimité sinon  :-\

le reste est non négociable

je pense que comme pour tout, au fil du temps ... on fait des concessions sur certaines choses ...
je ne suis plus celle de mes 20 ans ... mais notre vie quotidienne est vraiment très agréable
le sexe n'est plus celui de nos débuts où nous avions tout à découvrir ... mais il tourne rond comme une 'machine bien huilée'

par contre les 3 autres : échanges intellectuels, vie quotidienne et intérêts communs sont selon moi trois plans non négociables ... parce que si une fois hors du lit on n'a rien à se dire ... le couple ne fera pas long feu

Ça, ça marche quand on s'est connus jeunes et qu'on vieillit ensemble.

c'est ce que j'espère  :)

Tu cherches quoi avec ce type de question ?

A post-justifier que tu as raison de ne plus essayer ?


5 - La question de la vie quotidienne est une fausse problématique : si deux personnes sont raisonnablement équilibrées, sans chercher les jeux de pouvoir ou les règlements de compte, et suffisamment lucides pour comprendre leur propre agacement occasionnel et ne pas en faire un drame international, ce n'est pas SI difficile de partager le quotidien avec quelqu'un.
Surtout s'il y a de l'amour et l'envie d'être ensemble pour motiver un peu d'efforts.

Quand mon meilleur pote passe à Paris et reste chez moi une semaine, vivre avec lui m'agace 25 fois dans la journée, mais j'adore qu'il soit là.
Pareil quand mes enfants sont là.
Et il y a mille choses qui m'irritent immensément dans ma petite vie avec Valentine, mais je sais bien que ça ne vient pas vraiment de ce qu'elle fait, plutôt de mes propres névroses de marginalité, rien de tout cela n'est très sérieux.

Je ne défends pas du tout à tout prix le fait que deux personnes qui s'aiment doivent vivre ensemble, mais bon si on l'a décidé, et si on n'est pas trop con sur le sujet, ça ne semble pas insurmontable.


2 à 4 : tu te trompes à vouloir absolument imaginer un couple avec quelqu'un qui serait déjà ton double dès la départ : apprendre de l'autre, se compléter, construire un terrain commun, c'est un des aspects les plus réjouissants de la formation d'un couple.
Je suis en couple aec quelqu'un qui ne s'intéresse quasiment pas à la musique, alors que c'est essentiel pour moi, ça ne nous a jamais posé de problème insurmontable.


1 : oui, il faut bien au départ qu'un peu d'excitation mette la première pièce dans le bouzin...
En même temps, il ne faut pas non plus exagérer, 90% des gens de la planète sont plutôt moches et ça ne les empêche ni de se mettre en couple, ni de se reproduire abondamment.
Et je n'ai jamais entendu parler d'un couple qui se sépare parce que l'un des deux perd ses cheveux ou a pris du poids, ça devient vite assez anecdotique.


Bref, oui c'est un challenge de vivre une relation, de se mettre en couple, de construire un truc à deux alors qu'on est si bien tout seul. Et oui, ça demande sinon des sacrifices, du moins un certain niveau de compromis, voire de "suspension of disbelief" (disons "crédulité").

Sans compter que l'essentiel de la question n'est pas de trouver le mouton à 5 pattes, mais surtout de le devenir soi-même, spa ?
Redevenir quelqu'un d'attirant physiquement, de performant sexuellement, d'intéressant intellectuellement, capable de donner de la bienveillance et de partager des intérêts, de s'intéresser avec bienveillance, et bien sûr de vivable au quotidien, pas trop bordélique, impliqué, sans sautes d'humeurs, capable d'humour sur soi-même, tout ça.

Sans compter que c'est très loin de marcher à tous les coups, dans de nombreux cas tu vas accepter tous ces compromis et te retrouver finalement le bec dans l'eau parce que sur un point précis, il sera impossible à l'un ou à l'autre d'accepter un compromis.

La plupart des gens le font quand même, le couple reste le modèle dominant sur la planète, en tout cas en début de vie.
Pourquoi ? Et bien parce que recherche d'intimité (3), d'abandon de soi dans la passion (2), ou de construction d'une entité sociale et familiale (4-5).
Toutes choses assez difficiles à trouver dans une vie de célibataire reclus.


Donc tu sais très bien ( tu n'as pas vraiment besoin de l'écrire à longueur de pages) ce qu'il te faudrait accepter comme compromissions pour tenter de te remettre en couple.

Et tu sais très bien aussi à quoi tu renonces en n'essayant pas : sexe, échanges intellectuels, intimité, passion, construction d'une vie quotidienne.
Et la motivation pour devenir soi-même quelqu'un de meilleur, à la hauteur de quelque chose qui le dépasse.

Après, tu as tous les éléments, et personne ne juge de ton choix au final.

C'est l'envie qui fait défaut. Pour faire des compromis, il faut avoir envie de vivre en couple, et en groupe familial.
Sinon, j'ai eu des amies "(3)+(4)", ça ne marche pas non plus.

Ben oui, toutes les relations humaines enrichissantes demandent un certain niveau de réciprocité, ça parait clair.

Si tu n'es pas prêt à donner ou à faire des compromis, que ce soit en amour ou en vie de couple ou en coup-d'un-soir ou en relation amant-maitresse ou en amitié, tu n'obtiendras pas grand chose en retour.

Tout le monde, tous tes partenaires potentiels de toutes les interactions humaines possibles, tout le monde a les mêmes inquiétudes et réserves que toi, tu ne rencontreras personne qui sera prêt(e) à s'abandonner complètement et à tout te donner dès le départ, dans l'espoir fou que tu finisses par te lâcher aussi plus tard.

C'est surtout une différence (non-dite) des attentes ...

J'ai dit ce que j'avais à dire, je n'ai pas l'intention de me laisser enbarquer dans une vrille sur les femmes manipulatrices qui ne disent pas ce qu'elles attendent vraiment.

Ce n'est pas comme si tu étais toi-même un super-cadeau, ni quelqu'un de super-clair sur tes attentes, ni super-généreux dans ce que tu es prêt à lâcher pour construire un truc.

Franchement, une femme super canon, bombe sexuelle au plumard, passionnante et ouverte intellectuellement, super facile à vivre au quotidien, tout ça...
... qu'est-ce qu'elle irait faire à se mettre en couple avec un vieux ronchon dont les principaux centres de discussion sont "les femmes manipulatrices qui en veulent à mon sperme" et "le couple, troisième cercle de l'Enfer" ?

(enfin, j'allais oublier "la révolution arrive, on va tous mourir").

C'est clair que toi dans le non dit t'es chef d'escadrille.

C'est pas faux ...

Ah ba heureusement que Mescal est pas comme ca avec les filles.
Il est même trop gentil.

Ça sent le vécu !  8)

Je vais arrêter la méditation et reprendre une activité sérieuse : le ménage, après le cirage des meubles, le sol ... Aspirateur !

Je plussoie, et l'astiquage aussi...  yyyy2

Comme tout le monde je préfère un physique agréable. Toutefois je suis sortie avec des moches parce qu'il ont su me séduire autrement. Pas d'attirance spontanée, mais c'est venu.
Echanges intellectuels, pour moi c'est très important. Alors que les intérêts communs ne me semblent pas essentiels dès lors qu'il y a ouverture d'esprit et échanges.
Vie quotidienne, je suis plutôt cool donc ce n'est pas le souci essentiel.
Mon incontournable c'est le sexe. Il faut de l'ouverture, de la gourmandise et des capacités physiques.

Cela dit, ça n'empeche pas que je suis célib depuis des lustres

ca c'est pas de la méditation c'est du branlage de neurones.
La méditation c'est se vider la tête pour vivre dans la sérénité ahuuuuuuuuuuuuuuuuum  xs00

+1

Et l'herbe du jardin à tondre, maintenant ...
Sinon, je vais essayer de préciser mon questionnement, car le ménage, ça permet de réfléchir, aussi.
Pour cela ne me manque-t-il pas d'être en couple ? J'ai l'impression d'être totalement anormal, limite malade mental, en tous cas de ne pas être comme tout le monde. Parce que j'ai l'impression que celles (ceux), ici, qui ne sont pas en couple y aspirent fortement ...
Alors pourquoi ce la ne me dérange-t-il pas de dormir seul, au contraire ?
Pourquoi, cela ne me dérange-t-il pas de passer mes journées seul (depuis que le Mapuche est hospitalisé) ? Je ne me précipite même pas au bistrot ...
 ???

pourquoi tu parles autant d'un truc qui ne te manque pas, que tu ne désires pas et que personne ne te demande/force à faire ?

Mais si t'es normal, des gens qui vivent chacun chez soi et qui préfèrent leur confort aux concessions j'en connais plein.
c'est juste que ceux qui s’épanouissent en couple voudrait faire partager leur bonheur, que les autres soient aussi heureux qu'eux.

Arrête de réfléchir et vit. Tu es tellement sous tension depuis des années avec tes enfants que tu sais même plus déconnecter.

+1


Ca doit pas être faux, ça.

Herbe encore trop humide.
Bon, je vais suivre vos conseils.
 :)

Je voudrais rajouter quelque chose :

Oui le couple c'est pas simple, il y a des concessions permanentes, mais c'est avant tout pour moi le lieu ou je peux m'améliorer et surtout donner le meilleur de moi-même avec la famille.

Et puis je trouve cela plutôt rassurant de ne pas être parfaite, de savoir que j'énerve Tin sur plein de détails (je vous confirme c'est réciproque  ;D)  parce que je peux mesurer les avancées.

Être en cercle continu avec moi-même ne me permet de progresser sur moi-même, j'ai besoin d'être en lien avec les autres et avec une personne en particulier plus fortement que les autres.

Ce n'est pas parce que l'on est amoureux que l'on sublime la notion de couple.

Et puis espérer que tu trouveras la personne parfaite est le meilleur moyen de ne pas le faire et de te donner toutes les justifications pour ne pas y arriver.

Un peu de remise en cause, c'est jamais négatif... ;)

Mescal : quand tu parles du couple on dirait que tu as 15 ans et que tu rêves que tout soit parfait.

Personne n'a quinze ans ici, personne ne croit plus au bisounours et aux paillettes, tu ne t'adresses pas au bon auditoire

Oui oui, je sais ...

est-ce que ce n'est pas un problème lié à l'âge ? Tu nous dis souvent que tu n'aimes pas te voir vieillir mais également que tu n'aimes pas le physique des femmes de ton âge et que tu n'envisagerai pas une relation avec une jeunette pour autant. Est-ce que tout ça ne serait pas divers motifs à légitimer le fait de rester seul au lieu de reconnaître que tu réagirais différemment si ton corps avait 20 ans de moins ?
Pour ma part, le célibat ne me dérange pas tant que je suis baisable. Quand je ne le serais plus, ce sera sans doute pénible.

Ça, ce n'est pas faux non plus ... Les relations intellectuelles-amitié ont toujours foiré pour cette raison-là. Pas en phase.

Ah, y'a une date de validité?

Bon, plus sérieusement, ça sous-entendrait que tu n'as d'intérêt, pour autrui, que parce que tu es baisable. Que dans un but sexuel. Mais il me semble, corrige moi si je me trompe, que tu as aussi une tête, et qu'on peut te trouver de l'intérêt pour ta personnalité et ton intellect. Pas que ton cul (aussi charmant au demeurant soit-il).

Moi j'en suis convaincu, et parfois j'ai l'impression d'avoir déjà dépassé la DLC.

Non non, toi tu te dis que tu as dépassé la DLC pour coucher avec des femmes plus jeunes que toi. Parce que tu ne tient pas à baiser des femmes de ton âge. Alors du coup, fatalement tu es en concurrence "physique" avec des mecs plus jeunes.

C'est comme si je me disais que je ne pouvais plus me prendre une cuite parce que, contrairement à y'a 15 ans, me faudra plus d'une journée pour m'en remettre.

Ben, tout pareil  xs18

Être heureux lorsqu'on s'éveille en pleine nuit, et que sa compagne dort paisiblement à vos côtés...
Être heureux quand, à la fin d'une journée de labeur, on se retrouve, on se redécouvre...
Être heureux parce que nos enfants respectifs apprécient l'autre, qui n'est pas perçu comme l'intrus...
Être heureux parce que malgré tous les aléas de la vie, l'amour perdure...

indeed, mais ce que je privilégie c'est le sexe, donc...

mais pour la dlc, je baise avec des jeunes parce qu'ils sont demandeurs pour le moment, mais aussi avec des gens de mon âge, je ne suis pas arrêtée par l'apparence uniquement

Y'a toute une période dans ma vie ou j'ai aimé vivre seul par ce que je baisais un peu partout et que c'était confortable.
Cependant je ne me voyais pas finir ma vie seul et j'ai suffisamment gouté les déceptions pour savoir précisément ce dont je ne voulais pas, ce sur quoi je ne transigerai jamais et ce à quoi je ne m'adapterai pas.

Tout le reste n'est qu'ajustage.
On ne façonne personne à son image ni l'inverse. Un couple harmonieux est forcément sans désaccords profonds et partage des valeurs communes, ce qui ne signifie en aucun cas que les deux pensent tout le temps la meme chose.

En ce qui concerne les vioques (ou les Milf  ;D) certaines sont carrément pas chiantes et encore tout à fait présentables. Y'en a plein de pas vénales et gentilles qui restent en rade sur le bord de la route. Elles veulent juste un mec gentil qui les amuse et les baise convenablement. Dans mes patientes là en ce moment j'en dénombre deux ou trois.

Suffit de chercher...

Bah pour l'instant, oui.

Maintenant, c'est pas parce qu'on a 60 ans qu'on devient imbaisable. Nan mais sérieux, je sais pas si Hot' a des anecdotes là-dessus, mais j'ai des échos de maisons de retraites, hé bé... Ca foutrait des complexes à certains quadra!  ;D


So, quel est le problème alors? T'es pas la seule à ne pas être arrêtée par l'apparence uniquement. Et t'inquiète, t'auras pas les appâts rances.  ;D

ben si tu sais, je suis toute ouie

Pô compris.  ??? savoir quoi?

Peu importe les appâts rances...

Que qu'est-ce qui est le plus bandant de prime abord? Et arrêtons de nous raconter des conneries bien pensantes...


Un truc frais, ferme et promettant des lendemains qui chantent.


Ou

Un machin qui a tendance à pendouiller se trimballant déjà une vie bien remplie.


Perso, ça sera plutôt le bidule frais qui va me remuer les ovaires.

Sauf que je n'ai plus 15 ans et que je vais plutôt avoir tendance à laisser sa chance au produit parce que je sais que ne se suis pas non plus de la première fraicheur.


Edit: Le couple parfait est une chimère...

Décidément, je ne dois donc pas être normal.

Enfin ça, je l'savais.

Mais à ce point...  ;D

Sur quel point ?



Toutafait.
Et qu'est-ce qu'on se ferait chier si c'était le cas...

Sur le point: certes, je suis plus attiré par de la chair fraîche, mais aucun problème pour désirer, bander, fantasmer, m'envoyer en l'air avec une MILF, une plus que MILF, et au-delà.

Je veux dire que la "dégradation" physique liée au temps qui passe n'affecte pas ma libido envers la personne en question.

Ok.
Merci pour l'éclaircissement  ;)

T'es vraiment un champion Pingouin !  ;)
Queutard d'or, toutes catégories !!!
Veinard ...  :'(

Les petites jeunes (disons moins de 35 ans) m'emmerdent sexuellement, il faut tout leur apprendre, et ce sont des nids à emmerdes en termes de névroses pas examinées et de désir de couple incohérent.
Je n'ai pas besoin de plus d'incitation à être dominant dans mes relations.

Je ne dis pas que je ne ressens pas passagèrement une excitation à la vue d'un petit cul bien serré ou de chairs fermes de partout, mais c'est comme une envie de dessert, je peux faire avec ou sans, c'est juste du sucre et de la chantilly.

Les femmes qui m'intéressent vraiment, ce qui parfois peut aller à l'obsession dans certaines périodes de ma vie (tiens, on devrait faire un fil sur "celles qu'on a pas eues" et qui demeurent longtemps dans une sorte de checklist inachevée, une obsession hors de proportion avec le bénéfice attendu...), ces femmes-là sont toujours au moins quarantenaire, et parfois nettement plus.

Le dessert, je peux m'en passer, le dessert je m'en fous, mais les envies de blanquette de veau ou de navarin d'agneau sont irrépressibles.

Je crois qu'au fond, je suis plus attiré par des qualités (supposées) psychologiques, une assurance, une maturité, une classe, quelque chose que je vois comme une promesse de relation sexuelle ou romantique plus excitante, et que je ne retrouve pas dans la naïveté des petites jeunes.

Un parallèle, sans doute, avec l'attirance de certaines femmes pour les hommes murs (on parlait de Jeremy Irons récemment) plutôt que pour les mannequins Calvin Klein.

Valentin vient d'ensoleiller ma journée...

Léni-encore 35 ans pour quelques jours

 ;happy

Bon, profitez, je supprime le lien et l'image aujourd'hui, encore !
http://imageshack.us/a/img440/8416/kikis.jpg

Miam!  :P

C'est qui ?

Je dirais son ex plus jeune.
Et donc une vision du couple parfait

A 42 ans, on étaient déjà séparés depuis plus d'un an, mais on se voyait encore de temps en temps. Si je me souviens bien, c'est le dernier week-end qu'on a passé ensemble.
Donc, non, pas l'image du couple parfait.

Bah physiquement c'était une belle gonzesse mais une cata tout le reste du temps.

Oui, psychologiquement fragile, et c'est un euphémisme. Et ça, ça n'a pas changé, ça ne fait qu'empirer. Je ne suis pas médecin, donc je ne risquerai pas un diagnostic.

Einstein est cruel ...

Pourquoi? Qu'est-ce qu'il a à foutre là-dedans Albert? Ca a un rapport avec son analyse des chaussettes?  ;D

Il voulait peut-être dire Newton  ;siff  ;D

L'autre pomme de la gravitation universelle? Ma bite est un vivant exemple qu'il a tort.  8)

Non, je parlais de l'espace-temps ... Et c'est bien Einstein.

Bah j'ai pas compris alors.  8)

LPF: je disais de prime abord...

Dans la rue, tu te retournes plus facilement sur une jolie femme pomponnée ou sur M'ame Michu, son fichu et ses bas de contention?  ;)

C'est plus le fichu, les bas de contention et la robe en vinyle à fleurs qui vont être anti-sexe.

Parce qu'entre une quinqua pomponnée et une jeunette rapeuse en jogging (Diam's en migonne quoi), ben même pas je la calcule, la rappeuse.

(et toc!  ;D )

bas de contention c'est sexy par rapport à des collants, non ?  ;)

Put* qu'est-ce que tu as dû faire souffrir toutes les suivantes qui ont essayé d'accéder à ton coeur tombal !

T'es amoureux d'une personne qui n'existe plus... peut-être même d'une personne que tu n'as jamais comprise... 
T'es amoureux de ton imaginaire avec un fantôme. !

OUi enfin bon y'a p't'être une marge entre les deux  ;D

C'est pas vraiment la question, hein...
Y'a aussi, comme le remarque LPF, plein de jeune filles pas pomponnées, ou qui pense que pomponnée sous-entend habillée en pute.

A côté de cela, il y a aussi des tonnes de quarantenaires qui rayonnent.
Et qui ont appris à s'habiller et à se maquiller.

Et puis on croise aussi des quincagénaires, sexagénaires, encore super bien conservées, sûres de leur séduction, des femmes dont on dit que ce sont de "belles femmes", dont on s'étonne qu'elles aient l'âge qu'on murmure qu'elles ont, et pour qui le silence se fait quand elles parlent.

Et puis bon, les belles quinca et sexa, faut pas se leurrer, ce sont nos seules opportunités à nous, les mecs, de rêver d'être victimes de harcèlement sexuel.
On veut bien avoir des femmes comme chef, mais faudrait pas qu'en plus elles soient plus jeunes que nous.

C'est assez rare qu'on porte des bas de contention pour d'autres raisons qu'une nécessité médicale absolue.
Et ça concerne aussi des gens jeunes.
J'ai une cops, tout juste quadra, qui est obligée d'en porter. Sauf que du coup, elle les met sous ses jeans.
Ca la complexe un max, en dehors de l'inconfort.
C'est une très belle fille.

Je vous trouve durs de faire du bas de contention un motif d'exclusion sexuelle.

C'est assez rare qu'on porte des fichus pour d'autres raisons qu'une nécessité météorologique absolue.
Et ça concerne aussi des gens jeunes.
J'ai une cops, tout juste quadra, qui est obligée d'en porter. Sauf que du coup, elle le met sous son bonnet.
Ca la complexe un max, en dehors de l'inconfort.
C'est une très belle fille.

Je vous trouve durs de faire du fichu un motif d'exclusion sexuelle.

8)

D'façon les bas de contention, c'est bien pour forcer le sang à remonter le long des jambes, non?

Or, quand une femme est sur le dos (par exemple), les chevilles sur mes épaules, les bas de contention deviennent inutiles, n'est-ce pas?

Je me demande pourquoi je suis pas remboursé par la Sécu, tiens.  ;strive

Sans déc, t'en vois beaucoup des filles qui portent un fichu ?
Et je parle pas du voile, hein.

J'avoue, en effet ... Mais en même temps, se prendre des gadins c'est la vie. Je ne vais donc pas pleurer pour ça.
L'amour est toujours une illusion, une projection de ses désirs, non ?

OUi, mais plus ou moins ... Je l'ai fait aussi Mescal, je sais de quoi je parle, j'étais unfair... et c'était aussi stérile pour moi que pour les autres...  yyyy2

Heu... La jeunette pomponnée, c'était une image évidemment exagérée.  :hih:

En effet, la jeunette qui se sent obligée obligée de se "pomponner" ...

Nan mais j'comprends bien Flib', c'est juste que l'espèce de truc "vieille = imbaisable" est stupide. Et c'est pas parce qu'une femme n'est plus jeune qu'il n'y a personne qui ne veuille jouer la bête à deux dos avec.

Goûts personnels versus normes sociales.
Si je dis que je préfère les brunes, ça ne signifie pas que les blondes sont imbaisables.
Mais si on me dit que je DOIS bander pour toute femme qui me fait la cour, c'est un peu abusif, je trouve.

Ou est ce que tu as lu ça ???

+1

En filigrane.
Autant les préférences personnelles ne peuvent se discuter, chacun disposant de sa propre faculté à juger (E. Kant), autant on est sans cesse soumis aux normes sociales qui contraignent ces préférences.
La principale norme sociale est celle de la mise en couple durable. Cela implique que la beauté physique, que l'on peut idéaliser et magnifier dans l'art, soit secondaire dans le choix du conjoint. Et, par conséquence, les femmes doivent se rendre "rares" en faisant les princesses. Pour que les "moches" aient aussi une possibilité de fonder un foyer, il ne faut pas que les belles deviennent polyandres.
Ça marche assez bien, pour s'en convaincre il suffit de faire un tour au bac à sable ...

Quid de la notion beau et moche?
Quid de la subjectivité dans ce domaine.

Faut "simplement" que l'autre attire, fasse bander. Non?

Alors là, c'est pareil. la beauté est à la fois objet de normes sociales et de préférences personnelles.
Mais les normes sociales sont toujours rudes ...

Oui.
Et plus je vieillis, plus je me rends compte que je ne suis pas (et n'ai jamais été) gérontophile.
Ni pédophile, d'ailleurs.
Ni homosexuel, non plus. Des années de pratique de la lutte m'ont permis de m'en rendre compte.
Cela dit, lutter avec un homo ne m'a jamais dérangé.
 ;)

Je dirais même que la beauté est soumise au phénomène de la mode ...
Au jeu subtil "conformisme/distinction" ...
Et c'est aussi une manifestation de la hiérarchie sociale, en haut, les "beaux", en bas les "pas beaux".

Tout à fait d'accord !!!
La beauté est subjective ! La plupart des personnes l'associent effectivement à des critères de mode. Il faut être comme ceci, comme cela...
Est-ce que cependant des personnes qui ne répondent pas à ces critères ne peuvent pas plaire ? Les lois de l'alchimie amoureuse ne répondent-elles qu'à ces normes artificielles ?
Dans le style "Qu'est-ce qu'il/elle peut bien lui trouver ?"...

Tiens, ça me fait penser que c'est un sujet, même si c'est plus souvent abordé, qui reste tabou: la sexualité des seniors (comme on dit maintenant).

Absolument. "Seniors", c'est politiquement correct. Moi je dis "vieux".
Quand on ne plait plus à celles qui nous plaisent.
Remarque, toi tu as la chance d'être "tous-terrains" ...

Et accepter qu'on vieillit et regarder celles de notre âge  ::)

La seule chose qui me soit insupportable dans la viellesse, c'est pas l'impuissance, c'est la rigidité mentale.

+ 1000

La seule chose qui me rendra la vieillesse supportable, c'est la rigidité. Et pas cadavérique hein!  ;D


Ca n'a rien à voir. On ne peut pas forcer quelqu'un à aimer ou trouver attirant contre son envie.

J'accepte de vieillir et de ne plus plaire.

Il faut que tu dragues des jeunes, Kty !

 xs15 des jeunes d'esprit ! ça c'est sûr.

Ben ça c'est pas compliqué au moins ! y'a la solution  xs00 : Viagra sera ton amie   :)

Propos de mademoiselle MICHU au salon de coiffure pour dames...
"Je kiffe que les stars d'Hollywood... mais je pourrai jamais en avoir une...
Rien ne pourra me consoler de ça... ma vie est foutue... :'( "

Il arrive un moment où il faut, en toute lucidité, renoncer au sexe.

Nan mais je corrige.

Donc reste seul, cébien

Ah ben être seul, ça minimise le risque de pas être d'accord avec l'autre.  ;D

Il n'a pas dit ça, il a dit "faut plus sexer"  yyyy2

No, j'ai argumenté; c'était un coup d'épée dans l'eau et tous les posts de Mescal concluent à je veux rester seul.
Ou alors je sais pas lire...

Nan, il a dit "les 'de mon âge' ne m'attirent pas, et les plus jeunes, je ne les attire pas". Du coup, il pense qu'il n'a plus qu'à se résigner à une vie monacale.

Je maintiens que quand on est attiré par plus jeune que soi passé 50 balais (30/35), on refuse de regarder dans le miroir là où on en est dans la vie, et on assume pas de vieillir...

Tu ne généraliserais pas un peu ma Poule ?  8) ;D

Pourquoi ?

Et moi je maintiens que le fait de vieillir (et d'en être tout à fait conscient) ne rend rien obligatoire ...

Je suis seul parce que j'ai du mal à supporter quelqu'un au quotidien, c'est l'unique raison.
Je suis seul parce que je le veux bien.

Ah mais j'ai jamais dis ça, et puis je lis souvent que tu ne plais pas à celles qui te plaisent (des plus jeunes non?).

Bref, tu sembles vouloir rester seul, alors pourquoi toutes ces théorisations sur le couple?  ;)

Bah, ça peut toujours faire un sujet de conversation, quand on ne bande pas.

Pis, j'aimerais savoir à partir de quel âge on est vieux.
J'ai beau me regarder dans un miroir, y voir mes rides et mes chairs molles, je n'arrive pas à me voir vieille.


Je crois que je serai vieille, ou alors très dépressive, le jour où je passerai sur une marelle dessinée sur un trottoir et que je ne sauterai plus de case en case.

Et je me fous de ''finir seule'', si finir seule sous-entend sans homme. Avec mes cops, on se montera une communauté de veilles, on s'assiera sur des bancs et on critiquera les hommes qui passent. On va bien se marrer.  ;D

Contrairement à Mescal, j'arrive très bien à vivre avec les autres.

Moi ça m'emmerde un peu là en ce moment, tant que je me sens encore active, qu'il n'y ait pas un foutu con qui me garde pour me protèger d'aller faire n'importe quoi avec n'importe qui...

Mais quand mes gosses seront adultes autonomes... plusrienaf' de baiser dans tous les sens...
Si je ne suis pas en couple, je serais en communauté quelle qu'elle soit, ce que je n'aime pas c'est l'individualisme et la solitude... je m'en fous complètement de garder ou pas un mec rien que pour moi toute seule...  je veux de l'amour sous n'importe quelle forme mais pas d'indifférence.

1- Honnêtement ? si çà n'avait été que physiquement, je m'arrêtais pas longtemps avec un homme comme mon amour.
2 - c'est pas tjrs les jours la fête du slip, mais mister mon amour commence à très bien connaître mon corps et à le faire vibrer ...
3 - oui, nous échangeons énormément.
4- A peine un an après l'ébauche du couple, je plais aux amis de Monsieur, et il est apprécié des miens, nous avons des intérêts communs autre que le sexe, MAIS aussi des interêts totalement différents, p.ex. sa passion pour la moto et les sports mécaniques que je ne partage pas à 100%, tout comme j'ai des activités qui ne le passionnent pas. Parfois, nous faisons des efforts (ou compromis, je participe à des journées pour ses loisirs et vice versa), mais nous avons un amour commun de la nature, d'aller à la pêche, d'aller faire de longues balades dans les bois, avec nos chiens, etc ....
5 - vie quotidienne ? pour ce qu'on a testé, ca le fait à 95%, nous faisons des conscessions pour le reste.


Mais, bon, tout çà, c'est un bilan apres 1 an, et disons en tout et pour tout 3 mois de 'vacances' ensemble ....

Oui, je crois que je suis arrivé au bout de ma réflexion sur le sujet. L'heure de tirer les conclusions.  :)
Et de passer à autre chose.